2008 년에는 법의학 심리학 창립 100 주년을 맞았는데, 1908 년 하버드 대학의 심리학 교수 휴고 뮌스터 버그 (Hugo Munsterberg)의 획기적인 문학상 ( Witness Stand) 에서 출판되었다. 오늘날, 법의학 심리학은 미국 심리학 협회 와 미국 형사 및 민사 법원이 인정하는 번성하는 하위 스페셜입니다. 사실, 법의학 심리학은 오늘날 심리학 분야에서 가장 빠르게 성장하는 분야 중 하나입니다. 법의학 심리학이란 정확히 무엇입니까? 누가 그것을 연습 할 수 있습니까? 그것의 공헌은 무엇입니까? 갑자기 왜 그렇게 뜨겁지?
다른 단어 조합 실험부터 시작하겠습니다. 법의학 심리학 이라는 말을들을 때 가장 먼저 떠오르는 것은 무엇입니까? 법의학 심리학이 죽은 사람들을 다루는 지 (그리고 어떻게!) 있는지 궁금해하는 사람들이 몇이나됩니까? 당신은 혼자가 아닙니다. 그것은 내가 일상적인 심리학에서 평소의 심리학을 실습한다는 것을 누군가에게 이야기 할 때마다 가장 자주 묻는 질문 인 것 같습니다. 나는이 일반적인 오해가 과학 수사대 (CSI) 또는 법의학 파일 (Forensic Files )과 같은 쇼에서 비롯된 것으로 추정하고 물리학 자인 의사와 같은 다양한 실제 법의학 병리학 자 와 의학 심사관을 만난다. Cyril Wecht와 Michael Baden은 정기적으로 케이블 뉴스 방송에 전문가의 논평자로 참석하여 가능한 살인 희생자의 시체 분해율을 논하고 사후 사체 부검으로 정확한 사망 원인을 결정했습니다. 그러므로 법의학과 죽음이라는 용어 사이의 대중의 마음 속에있는 친밀하지만 부정확 한 연관성.
사실 법의학 이라는 단어는 죽음 자체와는 아무런 관련이 없습니다. 법적인 사법 제도와 관련이 있습니다. 법의학 용어는 포럼에 속한 라틴어 forēnsis 의미에서 파생됩니다. 포럼에서 고대 로마에서는 공개 토론이나 중요한 주제에 대한 토론이 진행됩니다. 이제 그러한 활발한 공개 토론은 법률 분야의 모든 종류의 법의학 전문가들 사이에서 정기적으로 발생합니다. 의사, 심리학자, 치과 의사 또는 인류 학자, 사회 학자, 범죄 학자 또는 회계사를 포함한 기타 전문가가 법률 시스템의 전문 증인이나 전문가가 될 때마다 법의학 전문가라고합니다. 법의학 심리학은 단순히 심리학과 법칙의 교차점입니다. 저의 경우 법의학 임상 심리학자로서 형사 법원에 임상 심리학에 대한 전문 지식을 제공하고 20 년 가까이 그렇게 해왔습니다.
그리고 법의학 심리학자는 법원에서 정확히 무엇을합니까? Los Angeles County Superior Court의 형사 부문 심리학자 및 심리학자 승인 된 패널의 동료들과 저는 폭력 범죄 또는 기타 악행으로 기소 된 형사 피의자에 대한 임상 평가를 요청받습니다. 때때로 이러한 평가는 피고의 변호사가 고객의 정신 건강에 관해 요청한 기밀 상담이며 정신과 적 진단, 예후 및 치료 권장 사항을 포함합니다. 이러한 기밀 평가는 컨설팅 심리학과 법의학 심리학을 결합하여 주요 임상 질문에 대한 피고의 변호사와의 상담을 제공하고 합법적 인 법적 문제 해결 방법을 결정하는 데 도움을줍니다. 다른 종류의 법원 임명 평가는 재판 , 법적인 정신 이상 또는 위험한 마음 상태를 법원에 직접 제기 할 수있는 피고의 능력 에 관한 우리의 조사 결과를보고하도록 요구합니다. 내가 수행하는 10 건의 법의학 평가 중 9 건은 피고인이 감금되거나 재판 또는 기타 판결을 기다리는 카운티 감옥의 경계에서 발생합니다.
법의학 심리학 관행은 심리학자, 탐정, 범죄 학자, 사회 학자, 고고학자, 철학자, 신학자, 법학자, 교사, 작가 및 심리 치료사의 조화를 요구합니다. 그러나 법의학 심리학자의 역할은 심리 치료사의 역할과 완전히 다르며 훨씬 더 많은 분리, 규율 및 객관성을 필요로합니다. 평가는 치료가 아닙니다. 이러한 평가를 수행하기 위해 법의학 심리학자들은이 사건을 둘러싼 법적 문제에 대해 충분히 잘 알고 있어야하며 심한 정신 병리학 및 범죄 행위를 다루는 광범위한 경험이 있어야하며 공감 적으로 체계적으로 구조화 된 평가 프로세스에서 피고와 연루 될 수 있어야하며 매우 치열한 임상 진단 기술. 경우에 따라 법원은 평가 법의학 심리학자 또는 정신과 전문의에게 재판 또는 다른 전문가의 증인 으로서 증언 할 것을 요구 합니다.
이 일련의 게시물에서는 법원이 지정한 법의학 심리학자로서의 저의 작업에 대해 자세히 설명하고, 뉴스에서 형사 사건에 대한 법의학 경험을 적용하고 (이전 게시물 참조), 알 수있는 감각을 제공하려고 노력할 것입니다 살인자, 강간범, 소아 성애 자, 사회 병력 및 법에 저촉되는 심각한 장애를 가진 사람들과 얼굴을 맞대고 만나는 것과 같은 것입니다. 일반적인 법의학 평가는 어떤 것으로 구성되며, 어떤 맥락에서 어떻게 수행되고 활용됩니까? 그들이 얼마나 오래 걸릴지. 누가 그들에게 돈을 지불합니까? 왜 모든 법의학 평가자가 피고를 같은 방식으로 보거나 같은 결론에 도달하지 않는가? 관련 법적, 철학적, 임상 적 및 윤리적 문제가 법의학 관행에 어떤 영향을 미치는지 법의학 심리학자 또는 정신과 의사와 범죄자 "프로파일 러"의 차이 법의학 심리학의 실제가 88 Minutes (2008), Stephanie Daley (2006), Like Minds (2006), Came A Spider와 같은 영화에서의 극적 묘사와 어떻게 비교되는지 2001), 모방범 (1995), 인기 TV 쇼 ( Law & Order) 등이있다 . 그리고 우리가 왜 형사 사법 제도에서 더 많은 법의학 심리학을 실제로 필요로하는지. 나는 또한 법의학 심리학에 관해 가질 수있는 질문을 다루려고 노력할 것입니다. 그러니 자유롭게 물어보십시오.