웃고 낙관적 인 가운데 그들은 코스타 콘 코디 아 (Costa Concordia)를 타고 호화로운 지중해 크루즈를 타면서 먹고 마시고 다가올 현대적인 배가 가라 앉을 수있는 상상도 할 수없는 위험에 대한 우려없이 다가오는 방문을 계획했습니다. 그러나 며칠 후, 저녁 식사 도중 배는 이탈리아 해안 바로 맞은 편 바위에 부딪혔다. 이제는 수중에 잠수함이 있고, 여러 명이 죽어 없어져 버렸다. 어떻게 이런 일이 일어날 수 있겠습니까?
현대식 기술과 장비에도 불구하고 코스타 콘 코르 디아는 잘 짜여진 바다와 차분한 바다를 여행하고 있었음에도 불구하고 단어 위험 자체가 수천 년 전에 발생했던 불행과 똑같은 고통을 겪었습니다 … 호머의 오디세이 (Odyssey) … 수중에 숨겨져있어 함선을 가라 앉힐 수 있습니다. 이 비극을 일으킨 숨겨진 장애물 만이 코스타 콘 코르 디아의 선체를 깎은 바위가 아니 었습니다. 우리가 합리적이라고 생각하기 때문에 우리 모두가 직면하는 위험이었습니다. 우리가 처음에 위험을 감지하는 주관적인 방법, 때로는 위험을인지하는 감각 체계로 인해 우리가 배운 모든 것을 무시합니다. 위험하고 때로는 치명적인 실수까지.
호머는 배가 바다에 숨겨진 뿌리 인 rhizikon 또는 rhiza를 때리는 위험에 대해 썼습니다. 그 의미는 바위 나 산호초 또는 모래 사장을 포함하거나 수중에있는 다른 것들을 포함하여 배를 불길에 빠뜨릴 수있게되었습니다. 그로부터 라틴어 버전 risicum 또는 riscus가 등장했습니다 . 다른 언어는 '나쁜 일이 일어날 수있는 기회'라는 말을 만들어 냄에 따라 그들은 그 뿌리에 의지했으며 호머가 두려워했던 것 – 지난 주말에 일어난 일 – 영어에는 '위험'이라는 단어가 있습니다.
그런 종류의 일은 더 이상 우리에게 일어나지 않아, 맞지? 우리는 우리가 안전하게 지낼 수 있도록 많은 것을 배웠습니다. 우리는 지능과 지혜를 적용하여이 가능성과 다른 많은 종류의 위험을 피할 수 있도록 많은 지식을 가지고 있습니다. Costa Concordia, 차트, 컴퓨터 및 음향 기기의 모든 정보와 고급 도구를 고려하여 바닥이 어디에 있는지 정확하게 파악하고 승무원이 발레처럼 정밀하게 거대한 선박을 조종 할 수있는 탐색 장비를 생각해보십시오. 우리는이 위험한 세상에서 많은 방법으로 해상에 머물 수 있도록 지식의 깊이에 의지하게되었습니다.
그러나 그 지식은 그것으로 새롭고 보이지 않는 위험을 가져 왔습니다. 우리는 더 많은 정보를 얻었을뿐만 아니라 우리의 방대한 지식과 그것을 만들어 낸 뛰어난 지성이 우리를 보호 할 것이라고 확신했습니다. 우리는 통제하에 … 힘을 얻습니다. 우리는 이성의 힘에 대한 데카르트의 신앙에 몸을 숨겨주었습니다. 인간의 위험 인식 자체의 본질에 의해 숨겨진 커다란 숨겨진 겉 모습으로 우리를 보지 못하게하는 오만함입니다.
많은 연구는 우리가 인식하고 위험에 대응하기 위해 진화 한인지 체계가 주관적이라고 가르쳐 왔습니다. 사실과 그 사실이 우리를 안전하게 지켜주는 임무에 어떻게 느끼는지 두 가지를 모두 적용합니다. 감정은 냉담한 데이터보다 판단에 더 많은 영향을 미칩니다. 위험 감각은 이성과 창자 반응, 지성과 본능이 섞인 것이며 때로는 옳다고 느끼는 것이 아니라 실수를 범합니다. Costa Concordia의 비극 속에서 죽은 사람이나없는 사람들의 가족에게 물어보십시오.
그 침몰을 피하기 위해 필요한 모든 것 … 모든 장비와 기술과 지식을 이용할 수있었습니다. 무슨 일이야? 세부 사항은 몇 주와 몇 달 안에 나올 것이고 앞으로의 소송이 나올 것입니다. 그러나 크루즈 라인 회사 자체는 이미 선장에 의해 아마도 인간의 실수라고 주장하고 있습니다. 그들이 지나가고있는 마을에 사는 그의 가족에게. 사실이라면 위험에 대해 얼마나 놀랄만 한가! 인간의 실수는 무엇 이었습니까? 근본 원인은 확실히 우리의 위험 인식 시스템이 작동하는 주관적인 방법이었으며 증거에 따라 가끔 판단을 내리는 결과를 낳았습니다. 더군다나이 실수는 심지어 인간 인식의 허풍을 인식하지 못하고 때로는 잘못 인식 된 위험에 대한 우리의 인식을 우리 자신을 안전하게 지키는 도전에 적용하지 못했기 때문에 발생합니다.
우리가이 시스템이 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 것은 아닙니다. 우리가 우리 자신을 보호하는 데 도움이되는 물리적 세계에 대해 배웠던 것처럼, 우리는 또한 위험에 대한 우리의 인식이 어떻게 작동하는지에 대한 심리학에 대해 많은 것을 발견했습니다. ( "얼마나 위험한가, t 항상 사실 일치 ") 우리는 표면 아래에있는 암석을 발견하고 그것을 피할 수있는 배를 만드는 센서를 만드는 방법을 알고 있듯이 잠재적 인 위험을 감지했을 때 뇌가 어떻게 작동하는지, 그리고 때때로이 시스템이 실수를하는 이유를 알고 있습니다. 위험 인식에 대한 연구는 예를 들어 통제의 느낌이 위험을 덜 염려하게한다는 것을 발견했습니다. 통제의 감각은 종종 안전에 대한 잘못된 인식을 일으키며, Francesco Schettino 대위가 해안에 너무 가깝게 항해하는 이유를 설명 할 수 있습니다.
다시 말해, 우리는 위험 인식 시스템이 어떻게 작동하는지, 때로는 우리를 곤경에 빠지게 할 수있는 방법을 알고 있습니다. 우리는 이러한 통찰력을 이용하여 이러한 타고난 약점을 설명하는 시스템 및 정책을 수립 할 수 있습니다. 그러나 대부분 우리는 우리가 충분히 똑똑하다고 생각하기 때문에 우리는하지 않습니다. 합리적으로 … 사실이 충분하다면 궁극적으로 올바른 결정을 내릴 수 있습니다. 우리가 위험을 피하기 위해 알고있는 것들을 사용하려고 노력하는 일상 생활의 바다를 항해 할 때, 우리가 특히 중요한 지식의 몸, 우리가 더 안전한 코스를 조종하는 데 도움이 될 수있는 비판적 지혜를 무시한다는 사실은 놀랍습니다. Costa Concordia의 침몰은 우리가 생각하는 것처럼 똑똑하지 않기 때문에 일어나는 riscus로부터 자신을 보호하기 위해 위험 인식에 대해 알고있는 것을 사용하는 우리의 진정으로 무지하고 불합리한 실패의 또 다른 비극적 인 예이며 우리는 주관적인 위험을 감지하고 대응하는 시스템은 그 자체로 위험이 될 수 있습니다.