Dan Gilbert가 주최 한 "This Emotional Life"라는 PBS 시리즈의 제 1 편을 보셨습니까? 참여한 적이 있다면 우정에 관한 부분이 귀하의 경험이나 전문성에 공감하는지 알려주십시오. 그것은 확실히 내 것이 아니었다.
이 첫 2 시간 분납금은 가족, 친구 및 연인의 세 부분으로 구성되었습니다. 모든 세그먼트는 이상 할 정도로 불길한 것 같았습니다. 가장 중요한 주제는 관계가 우리의 행복에 가장 크게 기여한다는 점에서 특히 이상합니다.
나는 어떤 종류의 관계에서 무엇이 잘못 될 수 있는지, 매우 잘못 될 수 있다는 것을 인정하는 것이 중요하다고 생각합니다. 나는 또한 무엇이 잘못되었는지 이해함으로써 올바른 것을 설정하는 것을 때때로 배울 수있게되어서 고맙게 생각합니다. 그러나 관계가 아주 좋은 경우에, 우리는 기쁨의 더 많은 것을보아야한다.
가족과 연인에 관한 부분에는 슬픔이있었습니다. 예를 들면, 고아원에서 입양 된 아동의 이야기에 애착이있는 심오한 문제가 있었고, 부부가 부정과 치료를 통해 저격 해왔다는 이야기가있었습니다. 그러나 진실하고 감동적인 사랑도 빛을 발했다.
지금 우정에 관한 부분에서 서사 테마를 고려해보십시오. 아스퍼거 (Asperger 's)를 가진 사람의 이야기가있었습니다. 인간과의 관계는 엄청난 도전이었습니다. 외로움에 대한 토론이 있었고 흡연보다 건강에 나쁜 영향을 미칠 수 있습니다. 공중 예술가 또는 음악가로서 함께 일했던 사람들에 대한 이야기와 예술의 질과 우정을 유지하기 위해 직면하고 직면해야했던 갈등이있었습니다. 그 길을 따라 가면서 "모두가 당신을 알게 될 때까지는 좋았어."라는 인용구가있었습니다. 그런 다음, 아스퍼거, 외로움, 그리고 갈등 한 동료들과 친분이 있었던이 부분은 종말에 관한 이야기로 끝이났습니다. 왕따당한 아이가 교수형에 처해있다. 이봐 요, 우정은 행복과 관련이 있습니다.
가족과 연인에 관한 부분에서 우리는 그러한 관계를 그렇게 강력하게 만들 수있는 것에 대한 통찰력을 제공 받았습니다. 친구에 관한 부분은 그렇지 않습니다.
우정의 가장 가까운 부분이 평범한 우정의 묘사에 온 것은 함께 일한 사람들의 이야기에있었습니다. 직장 우정은 중요하지만, 우정에 대한 유일한 긍정적 인 예가 오도하기 때문에 그들을 지키는 것이 중요합니다. 길버트는 도구 적 맥락에서 우정을 함축함으로써 우정의 진정한 기쁨과 독특한 특징 중 하나를 놓쳤다. 즉, 일을 조정하거나 자녀를 키우거나 공동 가정을 유지하는 것과 같은 특정한 것에 대해서 "반드시"있을 필요는 없다. . 우정은 여러면에서 다양하지만, 아마도 가장 근본적인 특징은 친구가 서로의 회사를 즐기는 것입니다. 그렇지 않다면 아마 친구가되지 않을 것입니다.
저는 책과 우정에 관한 기사를 읽었습니다. 지금까지 가장 중요한 발견은 바로 이것입니다. 사람들은 종종 긍정적 인 감정을 경험하고 때로는 부정적인 감정을 경험하지 않습니다. 그들은 다른 누구와도 같습니다. 그들은 배우자 나 배우자, 자녀, 친척, 동료 또는 상사보다 더 행복합니다 (좋아요, 마지막 사람에 대해서는 놀랄 일이 아닙니다). 우리의 행복과의 관계의 중요성에 대한 TV 쇼에서 언급 할만한 가치가 있었던 것 같습니다.
나는 워싱턴 DC의 니콜 (Nichole!)이 처음에 PBS에서 방영되기 직전에 NPR에서 그 사실을 알리면서 "이 감정적 인 삶"을 보는 것을 주저했다. 길버트는 말했다. 로맨틱 한 관계에 있지 않은 사람들은 존재하는 사람들보다 덜 행복합니다. "그래서 나는 이것이 오해의 소지가있는 주장의 또 다른 버전이 될 것이라고 걱정했다."결혼해서 행복하게 ". 실제로 사람들이 처음 결혼했을 때 행복이 절정에 이르고, 천천히 내리막 길을 걷고, 아이들이 둥지를 떠날 때까지 뒤로 물러 설 때가 아니라는 점을 인정하고, 그때조차도 기쁨의 초기 피크로 되돌아 가지 않을 수도 있습니다. (길버트는 이혼 한 사람들에게 행복은 평균적으로 단일성을 유지하는 사람들보다 더 낮다는 것을 언급하지 않았다.)
그것은 낭만적 인 관계에있는 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 행복하다는 흥미로운 주장입니다. PBS 시리즈 미리보기 NPR 세그먼트는 "행복에 대한 비밀을 알고 싶습니까?"라는 질문으로 시작되었습니다. 낭만적 인 관계에있는 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 행복하다면, 우리는 모두 그 관계를 추구해야합니까? 다시 말하지만 논리는 결혼 생활과 동일하다고 생각합니다. 현재 결혼 한 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 행복하다면, 반드시 결혼해도된다는 사실을 의미하지는 않습니다. 당신이 이혼하는 사람들의 거대한 덩어리에 있다면, 그것은 거의 확실하지 않습니다.
우정도 마찬가지입니까? 경험적 대답은 우리가 알지 못한다는 것입니다. 성인 우정에 관한 연구 문헌은 결혼과 가족에 관한 연구 인 학계와 비교하면 어리 석다.
내 추측이야. 성관계가없는 결혼과 같은 강렬하고 포괄적 인 우정의 경우, 행복의 위험과 보상의 프로파일은 결혼의 프로파일과 유사 할 것입니다. 그러나 우정에 관한 또 다른 특별한 사실은 가장 강렬하거나 포괄적이지 않다는 것입니다. 독점적이거나 욕심도 없습니다. 일반적으로 우리는 친구를 우리의 모든 것으로 기대하지 않습니다. 우리는 우리 친구들이 우리 외에 다른 친구를 요구하지 않습니다. 우리는 항상 그 (것)들을 볼 것으로 예상하지 않는다. 우리의 삶이 다른 방향으로 향할 때 큰 감정적 인 장면없이 우정은 사라지거나 붕괴 될 수 있습니다. 물론 우정의 일부는 우울함에 시달리는 함축적 인 의미로 끝나지 만 프로토 타입이 아닙니다.
그러니 우정을 더 진지하게 생각해 봅시다. 나는 아스퍼거와 외로움, 직장 갈등, 괴롭힘과 자살에 대해 더 많이 배우기 위해 노력하고 있지만, 당신이 가지고있는 유일한 관련 이야기가 있다면 인간 행복에서의 우정의 역할에 대해 나에게 깨우쳐 주었다고 말하지 마십시오. 텔.
[주의 할 점 : 인쇄물에 대한 비평을 할 때 블로깅하기 전에 읽고 읽고 다시 읽는 것을 좋아합니다. 이 텔레비전 프로그램의 경우 온라인에서 성적 증명서를 찾을 수 없으므로 한 번 프로그램을 보면서 기억할 수있는대로 진행할 것입니다. 중요한 점을 잊어 버리거나 잘못 되었으면 댓글 섹션에서 바로 설정하십시오.]
