양성애자는 다른 모든 사람들보다 일부일처 제입니다.

우리의 세계는 단순하고 흑백 인 카테고리를 좋아합니다. 그리고 이분법에 쉽게 맞지 않는 사람들, 게이 또는 스트레이트의 삶이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 남성 또는 여성; 마돈나 또는 창녀.

양성애자를 고려해보십시오. 종종 직선과 게이 / 레즈비언 공동체 모두에서 환영받지 못합니다. 양성애자에 관한 고정 관념 목록은 길다. 혼란 스럽다. 전환 중; 탐욕스러운; 동성애자를 억압했다. 주의 상인; 집단 섹스 지지자들. 배신자; 난잡한. 비 양성애자가 양성애자와의 관계를 피하도록 유도 할 수 있기 때문에 지속적인 고정 관념과 중요한 것은 양성애자가 일부일처 제 또는 한 사람에 대한 헌신을 할 수 없다는 것입니다.

생각의 선은 : 누군가가 여자와 남자 둘 다에 끌리는 경우에, 남자와 여자 배우자를 항상 있고 싶으면, 그러므로 다른 성의 누군가와 가진 그들의 현재 존재에 속일 것이다. 이 논리는 당연히 우스꽝 스럽습니다. 남성들에게 매력을 느끼기 만하면, 동시에 두 명 이상의 남성과 관계를 맺거나 섹스를하고 싶다는 의미는 아닙니다. 둘 이상의 성별에 매료 될 수있는 능력은 한 사람 이상 을 사랑하고, 데이트하거나, 자고 싶어하는 욕망과는 다르며, 파트너와의 약속에 충실 할 수있는 능력과는 다릅니다. 한 양성애 여성이 여성 성행위의 선도 연구원 인 리사 다이아몬드에게 "나는 빨간 차와 검은 차를 선택할 수 있지만 한 차 차고 만 가지고있다"고 전했다.

• 너의 유전학이나 너의 과거가 너를 인질로 잡아 두지 마라.
• 음식 알레르기 및 정신 건강 오진
• 그것은 경제가 아닙니다, 어리석은!
• 당뇨병은 해결할 수 있습니까?
• 당신의 파트너는 속임수를 쓰는 방법?

즉, 양성 애자 는 평균적 으로 비 모건 집단에 더 개방적이며 그렇지 않으면 다르게 표현하기 위해 다른 성 지향 집단과 비교할 때 일부일처 제로 매혹되지 않습니까?

놀랍지 만 거의 연구 가이 질문을 조사했지만 , 성별 오리엔테이션과 성별 다양성 의 심리학의 첫 번째 볼륨에 게시 된 새로운 연구는 그들이있을 수도 있음을 제안합니다.

켄터키 대학의 심리학자 크리스틴 마크 (Kristen Mark)와 그녀의 동료들은 소셜 미디어와 다양한 웹 사이트 (65 % 남성, 18 세에서 70 세 이상, 51 %는 35-54 세 범위에 속함)를 사용하여 6,000 명의 사람들을 모집하고 일부일처 제에 대한 그들의 의견에 대한 온라인 설문 조사. 구체적으로, 1 (강하게 동의하지 않음)에서 7 (강하게 동의)의 척도를 사용하여 참가자들은 일부일처 제 태도 척도를 포함한 16 개 항목에 응답했습니다.이 중 절반은 자연과 일부 관계의 태도를 반영하고 관계 개선 을 나타냅니다. 일부는 일부일처 제를 부자연스럽고 희생 제로 인식합니다.

• 10 일 : 양육 기술 및 가족 건강에 관한 팀 캐리
• 정부 선전이 과학으로 가장 할 때
• 말보다 더 : 마빈에게 작별 인사
• 제임스 스완 위크의 평균에서 최고로의 도전
• 중독에 이르기까지 사람들이 죽어 가고있다.

"일방 체재 강화"하위 집단의 예는 다음과 같습니다 :

• "일부일처 제 관계 형성은 인간 본성의 일부입니다."
• "사람들이 일부일처 제를 더 많이 존중한다면 관계가 건강해질 것입니다."
• "일부일처 제는 자연스럽고 건강하다고 느낍니다."
• "일부일처 제는 두 사람 사이의 친밀감을 형성합니다."

"일부일처 제 희생"의 예는 다음과 같습니다 :

• "나는 일부일처 제 관계로 포기하는 것에 대해 종종 생각한다."
• "일부일처 원은 자연 드라이브를 차단합니다."
• "일부일처 제 관계가 됨으로써 다른 사람들과 경험을 쌓고 싶다는 욕구를 희생하고 있습니다."

항목 등급은 8 개 항목 (8 개 항목 모두에 강력하게 동의하지 않음)에서 56 개 (8 개 항목 모두에 강력히 동의 함)의 범위로 요약되었습니다. 그렇다면이 두 하위 집단에 대해 양성애자들은 다른 성 지향 집단과 비교하여 어떻게 양성 반응을 보였습니까?

아래의 그래프에서 알 수 있듯이 양성애자 (65 %의 여성)는 이성애자 나 동성애자보다 일부일처 제를 정숙성과 희생양으로 평가했습니다. 그들은 성적 취향을 묻는 질문과 다르지 않았습니다. 많은 질문을 던진 성인들이 자신의 성향을 정확하게 고찰 할 수 있다는 점을 감안할 때 이는 놀랄 일이 아닙니다. 다른 말로하면, 그들은 어느 정도는 양성 애자이다. 양성 반응은 또한 희생과 향상에 대한 평가가 다른 모든 그룹에서 거의 동일했던 유일한 그룹이었습니다. 일부일처 제는 희생보다 증강 된 것으로 인식되었습니다.

이 설문 조사에서 남성들은 일부일처 제를 여성보다 희생 제물로 인식했습니다. 양 표본과 양성 표본의 차이는 약 5 점이었다. 그러나 전체 표본이나 양성 모사 표본에서 사람이 일부일처 제를 향상시키는 정도에 성별 차이 는 없었다 .

그래서 양성 애자는 평균적 으로 독점적 인 매력을 가진 사람들보다 일부일처냥에 덜 매혹적입니다. 모든 양성애자가 일부일처가 아닌 것을 의미합니까? 당연히 아니지. 그래프를 다시 한번보십시오. 양성 그룹 에 대한 평균은 증진과 희생 태도 모두에서 척도의 중간에 있습니다. 이 점은 개별이 양성애자가이 점에서 스펙트럼 전체에 걸쳐 있음을 거의 보장합니다. 일부일처 제를 피하는 개인만큼이나 일부일처 제를 수용합니다.

그리고 이러한 평균은 또한 양성애자가 헌신적 인 관계를 가질 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 당신이 베이컨을 좋아하기 때문에 건강이나 도덕적 이유로 그것을 먹지 못하는 것은 아닙니다 . 사실 양성애자의 78 %, 양성애자의 67 %는 한 사람, 약혼자 또는 결혼 한 사람을 심각하게 데이트했다. (양성 표본이 평균적으로 더 젊었 기 때문에 그 차이가 더 클 것입니다.) 실제로 양성애자의 79 %는 자신이 믿을만한 파트너가 있다고 응답했습니다. 인생의 파트너가 되어라.

이 연구 결과 가 의미하는 바는 양성애자가 일부일처 제를 의심하고 다른 대안을 고려할 의향이 있음을 나타냅니다. 이것은 유일무이 한 성관계가 유일하거나 최선의 성적 취향이라는 관념과는 달리 문화적으로 부과 된 이상이다. 이러한 문화적으로 부과 된 이상은 개별 사람들에게 효과가있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 깊이 뿌리 내린 사회적 관습에 의문을 제기하려면 어느 정도의인지 유연성과 대인 관계의 용기가 필요합니다. 양성애자가 사랑할 수있는 사람에 대한 사회적인 제약을 무시할 수있는 동일한 유연성은 또한 그들이 얼마나 많은 사람들이 사랑할 수 있고 어떻게 할 수 있는지에 대한 사회적 제약을 무시할 수있게합니다. 남녀에 대한 그들의 매력은 일부일처 제의 규범에 의문을 제기하기위한 또 하나의 추진력이 될 수 있습니다.

결말은 당신이 모성이지 않은 일부 관계를 추구한다면, 양성애자는 스트레이트, 게이, 또는 레즈비언보다 더 배팅 할 수 있다는 것입니다. 사실 연구에 따르면 여성의 약 65 %와 남성의 20-30 %가 다원주의 사회에서 양성 반응을 보이는 것으로 나타났습니다. 일반 인구에서 나타나는 전형적인 한자리 수보다 훨씬 높습니다. 반면에, 당신은 일부일처 제 관계를 추구한다면, 완벽하게 기분 좋은 양성애자가 많이 있습니다.

세계와 공유 할 수있는 캐주얼 또는 그룹 섹스 스토리가 있습니까? 캐쥬얼 섹스 프로젝트와 @CasualSexProj가 그 것이다.

트위터 @DrZhana에서 나를 팔로우하여 섹스 리서치에 대한 최신 정보를 확인하거나 내 웹 사이트 또는 내 Facebook 페이지에서 나에 대한 정보를 확인하거나 내 월간 뉴스 레터에 가입하여 모든 성행위 관련 활동에 최신 정보를 얻으십시오. .

참고 문헌

• Fernandes, EM (2009). 스윙 패러다임 : 스윙 어의 결혼 및 성적 만족도 평가. 인간 성행위 전자 저널 , 12 .
• Mark, K., Rosenkrantz, D., Kerner, I. (2014). 일부일처 제로의 "Bi": 양성 애자 인 성인 표본의 일부일처 제에 대한 태도. 성적 지향과 성별 다양성의 심리학, 1, 263-269. http://dx.doi.org/10.1037/sgd0000051
• Mitchell, ME, Bartholomew, K., & Cobb, RJ (2014). 다원주의 관계에서 성취가 필요합니다. Journal of Sex Research, 51 , 329-339. doi : 10.1080 / 00224499.2012.742998

<a href="https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D"http://www.shutterstock.com/gallery-842245p1.html?cr=00&pl=edit-00"> http : / / /www.shutterstock.com/gallery-842245p1.html?cr=00&pl=edit-00"> 피플 플래시 </a> / <a href = "https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D" http://www.shutterstock.com/editorial?cr=00&pl=edit-00">http://www.shutterstock.com/editorial?cr=00&pl=edit-00">Shutterstock.com </a>