1 만 명이 넘는 사람들이 Lisa Gorcya 법원 판사에게 9-14 세의 재능있는 형제 자매 3 명을 감옥에 보내기로 결심했을 때 이혼 소송에서 물러나라고 요구했습니다. (이 아이들 중 한 명은 아버지를 거기에 둔 아버지의 방문없이 감옥에 혼자서 생일을 보냈다.)
이 재판관은이 아이들에게 자신의 소원을 잃은 아버지와의 "건강한 관계"를 갖기 위해 자신의 어린 시절을 감옥에 보낼 것이라고 법원에 말했다.
판사의 혼란스러운 결정은 끝내지 않는 것 같습니다. 양육권이 아버지에게 옮겨지기 전에 (증거없는 청문회없이), 판사는 고등학교 졸업자에게 엄청난 돈을 지불하여 호텔에서 5 일 동안이 가난한 어린이들에 대해 "세뇌 치료"작업을하도록 명령했습니다.
"두뇌를 재가공하다"는이 무서운 접근 방식이 효과가 없었던 것으로 나타났습니다. 아버지와 함께 살고 있었고 어머니와의 접촉도 전혀 금지되어 있었지만, 아이들은 여전히 아버지와의 "건강한 관계"가 없습니다. 그러나 법원 관계자는 판사와 그녀의 친구들이 이번에는 자녀에 관해서 봤거나 배울 때 어머니가 혐의를 받겠다는 것이 여전히 금지되어 있다고 제안하고 있다고 보도했습니다.
Gorcyca 판사는이 사건에서 다시 한 번 물러 났지만, 이번에는 도덕적 근거 만이 아니라 합법적 인 근거가됩니다. 그녀는 분명 편견을 나타내고 있습니다. 그러나 그녀가 어머니를 과도하게 편파했는지 판단하는 것은 판사 자신의 몫입니다. 그녀는 자신에 대한 불만을 듣게됩니다. 그녀는 그녀가 월요일에 결정한 것을 세계에 알려주고 있습니다 (여기서 뉴스 기사).
물론 편향된 판사가 편견을 인정할 것이라고 상상하는 이유는 없습니다.
그러나이 사건의 모든 측면과 마찬가지로, Gorcyca의 어머니에 대한 편견은 명백하고 극단적 인 것으로 만 설명 될 수 있습니다. 판사는 반복 치료사 보고서 (여기에서 설명한 정신과 의사의 한 명), 학대에 대한 아동의 증언, CPS 보고서를 거부했습니다. 문제는 어머니 가 결정했기 때문입니다. 판사는 성적표에서 판사가 자신과 어머니 사이의 개인적인 문제라고 생각한다고해도, 복도 상호 작용에 관한 자신의 상처 감정이 마치 밀접한 것 같다고 생각할 수도 있습니다.
여기서 잘못된 모든 것을 요약하는 것은 어렵습니다. 그러나 Rebecca Merrit는 최근 우리가 심사 위원에게 기대하는 바를 생각하는 데 도움이되는 사례에 대한 의견을 게시했습니다.
"한 사람 또는 전체 사법 제도가 확인 편견을 채택하면 인생은 매우 간단합니다. 이 경우 목표가 충족되지 않으면 어머니의 잘못이어야하며 다른 가설을 검토 할 필요가 없습니다.
Gorcyca 판사는 확인 편견의 명백한 경우를 표시하고 있습니다. 판사는 중립적 인 것으로 간주됩니다. 즉, 어머니가 부모의 소외감에 연루되고 아버지와 자녀 간의 관계를 지속적으로 손상 시키려고 노력하는 어머니 이외의 다른 행동을 설명 할 수있는 또 다른 것은 무엇인가?
이상하게도 그들이 모두 우리에게 공허감을주는 방법은 아주 간단합니다. 아마도 가정 폭력을 경험하고 목격하는 것에 관해 어린이들이 판사에게 말한 것이 사실 일 것입니다. 아마도 아버지와 결함이 있고 실패한 관계는 자녀에 대한 자신의 행동과 자녀에 대한 두려움에 기반을두고 있습니다.
아마도 우리가 목격 한 것은 아버지로부터 자녀를 멀 리게하는 어머니의 노력 (법원에서 이미 인정해야만하는 노력은 식별 할 수 없음)보다는 행동에 근거한 소원입니다.
우리가 본 법원 기록은 이러한 경쟁 가설을 완전히 다뤄 본 적이 없으므로 우리와 같은 당사자는 악의적 인 신념 – 소외 또는 이별을 선포하기 위해 악의적 인 성향을 띠게됩니다.
나는 어머니 나 아버지의 인격이 아니다. 나는 아이들의 권리에 초점을 두는 것을 선호한다.이 경우와이 법정에서이 아이들의 권리는 사실상 존재하지도 않고 짓밟 혔다.
미디어 나 사법적인 영향력을 가진 강력한 목소리 나 존재가이 세 자녀의 권리에 관심을 가지지 않는다고 생각합니다. 수천 명의 무방비 아동을 위해 우리 가정 법원 시스템이 매일 제기 할 수있는 위험을 상징합니다. 변경해야합니다. 자녀는 부모의 적합성과 부모에 대한 의지와 상관없이 부모간에 균등하게 나눌 자산으로 보지 않아야합니다. 더 나은 판사와의 중립적 인 재판이 필요하며 최종 결정 (소외 또는 불만)에 상관없이 자녀와 부모는 돈을 많이 지불하는 "부모 소외 증후군"(PAS)에서 발생하지 않는 진정한 유능하고 연구 중심의 심리적 서비스가 필요합니다 ) 업계는 PAS가 실제 DSM 진단이며이 비 진단을위한 경험적으로 검증 된 치료 프로토콜이 있다고 주장합니다.
이 경우이 세 아이들은 학대를 주장하는 아버지와 고등학교 졸업생 PAS "코치"와 함께 호텔 방에 보관되었습니다. 코치는 면허를받은 치료사가되어서는 안되며, 감독위원회없이 "치료법"을 시행하여 허용되는 관행 위반을보고 할 수 있습니다. 판사는 PAS가 법원 실에서 "진단"으로 받아 들여서는 안되며 진정한 소외 또는 이별에 대한 치료는 아동 치료에 관심이있는 면허를 소지 한 선의의 전문가들에 의해 수행되어야한다고 이해하는 데있어서 실사를해야합니다 금고를 채우기보다는. "
이 이야기에 이어, 미시간 법원은 심사 위원을위한 전문성의 의미있는 표준을 갖고 있지 않다는 것이 명확 해졌습니다. 대중의 부르짖 음은 판사와 그녀의 변호사 친구들에게 용기를주는 것처럼 보였습니다. 이 이야기는 처음에는 Gorcyca가 "Manson cult"라는 세 자녀에 대한 묘사와 법원에서 자녀들에게 직접 만든 여러 가지 말다툼 때문에 국제 뉴스를 만들었습니다. 이것들은 아픈 사람 만이 어떤 어린이에게나 말하는 것처럼 보입니다. 그러나 권위있는 어떤 사람도 판사의 말을 비난하지 않았습니다. 다른 판사들은 대신 자신의 이름으로 신디사이저 레인 (Judge Cynthia Lane)이이 아이들을 "버릇없는 새끼들"이라고 부르는 뉴스 기사를 썼다. 판사 고시카 (Gorcyca Judge)는 부모님을 조롱하면서 사진을 찍어 무서운 생각없는 배치 결정에 항의했다. 그의 일을 위해 돈을받는 Guardian ad Litem은 그의 보고서를 어머니와 공유하기를 거부하고 그의 발견에 관해 의문을 제기하기도 전에 많은 돈을 요구한다고 주장하는 변호사를 고용했다. 이 경우 어느 누구도 답할 수없는 것 같습니다.
(글쎄, 아무도 그 사람이 물리적 인 학대에 대한 그녀의 우려에서 "움직이지 않는다"는 이유로 Guardian ad Litem에 대답해야하는 어머니 이외에는 답할 수 없다. "PAS "playbook.)
우리가 판사 (그리고 법원 공무원)가 이와 같이 행동하고 그것에 대해 우려하는 권력자가 전혀 없을 때, 우리는 어디로 잘못 갔습니까?
이 사건에 대해 자세히 알아보고 도움을받을 수 있는지 알아 보려면이 페이지에는 사례의 유용한 일정과 성적표 및 뉴스 링크가 있습니다. 성적 증명서는 실제로 믿어지기 위해 읽을 필요가 있습니다. 걱정스러운 시민들은 여기에 공개 된 모든 공식 법원 기록을 수집했습니다.
처음으로 파산 한 이야기의 비디오입니다.