Roseanne, 인종 및 “그들은 우리와 똑같습니다”
Roseanne의 농담으로 최근 언론 매체가 떠들썩하게되었습니다.
출처 : 위키 미디어 커먼즈
Roseanne Barr는 90 년대의 히트 쇼 “Roseanne”로 TV로 돌아 왔습니다.이 프로그램은 등급 매기로 시작되어 이미 두 번째 시즌으로 갱신되었습니다. 그 쇼는 전에 영향력이 있었고, 코미디 때문 만이 아니라, 트럼프 회장의지지로 유명했던 솔직한 스타 때문에 다시 영향력을 행사할 것으로 보인다. Barr는 트럼프 트롤 트롤 (Trump Twitter Troll)이라고 불리기까지합니다. 나는 처음 두 개의 에피소드를 놓쳤다. 그러나 언젠가는 미디어가 윙윙 거리기 시작한 세 번째 에피소드의 클립에 맞추어 집에 도착했다.
Roseanne은 그녀의 남편 Dan과 소파에 있습니다. 그들은 단지 깨어났다.
“11시입니다.”라고 Roseanne은 말합니다. “우리는 ‘Wheel’에서 ‘Kimmel’로 잠을 잤습니다.”Dan은 “흑인과 아시아계 가족에 관한 모든 프로그램을 놓쳤다”고 대답하면서 “우리는 마치 우리와 똑같다! 저기, 이제 너는 모두 붙 잡혔다. ”
Bob ‘s Burgers의 Master of None과 Kelvin Yu는 New York Times ( “Roseanne : 펀치 라인이 Gut Punch와 같은 느낌이들 때,”Op-Ed로 변한 농담에 대해 관심을 끄는 Twitter 스레드를 썼습니다. 2018 년 4 월 13 일). 뉴요커의 에밀리 누스 바움 (Emily Nussbaum)은 농담의 불쾌감을 지적하고 디즈니 / ABC의 그것의 보류 구매에 대한 트럼프 행정부의 소원에 묶어 놓은 비평 기사 ( “어떻게 로잔느에서 한 농담이 쇼를 설명하는지” 2018 년 4 월 21 일).
나는 그 농담을들을 때 무언가를 느꼈다. 배가 약간 비틀어졌지만, American Music Awards에서 게이샤 복장의 케이티 페리 (Katy Perry)의 2013 년 공연에 대한 나의 반응만큼 놀라운 것은 아닙니다 ( “예, Katy Perry의 공연은 인종 차별 주의자였습니다, 여기에 이유가 있습니다”, 2013 년 11 월 24 일). 그 블로그 게시물은 실제로 화음을 쳤고, 모든 시간 중 가장 많이 본 게시물이 남아 있습니다. (사실, 연구 결과에 따르면 나의 책 “Facebuddha : 사회 네트워크 시대의 초월 – 노틸러스 상을 수상한 bcw : btw :)에서 언급 한 것처럼 분노는 가장 바이러스 성이 강한 감정입니다.
- 용서해야 할 8 가지 이유
- Chrissy Metz는 그녀가 우리 모두라는 것을 보여줍니다.
- 정신 건강과 정신 질환의 차이
- 공공 영역에서의 정신 건강
- 사회 미디어 Mindfulness Detox Challenge!
나는 트위터에 가지 않거나 블로그 포스트를 쓰지 않았다. 나는 정복 된 반응에 대해 당황 스러웠다. 트럼프 효과 (Trump Effect)가 거의 2 년 동안 나 모욕감에 빠졌습니까? TV 캐릭터의 시끄러운 발언이 평가하지 못했다는 것에 너무 많은 반응을 보였습니까? 내가 너무 편안하고 특권을 누려서 냉담한 결과를 낳았습니까? 나는 로잔에게 의심의 이익을 주 었는가? 관객이 자신을 진지하게 받아들이지 않는 것을 신뢰하면서 무지하고 경멸하는 견해를 표현하도록 허용 했는가? 관객이 그녀의 크라 스턴을 비웃을 것이고 그녀와 동의하지 않는다고 나는 믿었습니까? 결국, 그녀는 성서 진리를 진술하지 않고 성격을 연출했다. “흑인과 아시아 인”쇼가 모두 ABC였던 것을 고려하면 ‘내부자 농담’의 이런 종류였습니까? 그들 모두 2 명입니까?
혹시.
그러나 지난 몇 주 동안 생각한 것처럼, 로잔느가 일상적으로 고투하고있는 것에 만연했기 때문에 나는 덜 상반적이고 모호한 반응을 보였습니다. 어떤 순간에는 모두가 “우리와 똑같습니다.”다른시기에는 인종, 성별, 성적 성향 등의 카테고리가 아니라 모든 독특한 뉘앙스에서 모두 매우 다른 모습을 보입니다.
우리는 매일 동일성과 이원성의 이중성을 지니 며이 이중성을 유지하면서 세계를 탐색하기 위해 최선을 다합니다. 논쟁의 양면은 그들 자신의 방식으로 진실이다. 로잔느는 TV 프로그램의 캐릭터이자 배우 인 로잔느 바 (Roseanne Barr)와 나는 인간으로서, 미국인으로서, 시공간에서이 독특한 순간의 동족 들로서 꽤 많은 것을 공유합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 엄청나게 다릅니다.
존슨 대통령은 유명한 킹 박사와 함께 유명 인사와 인종이 같은 인종이라고 공언했습니다. 이것은 세계에서 가장 강력한 사람으로부터 오는 그 날 동안 중대하고 중요했습니다. 버락 오바마의 2004 년 민주당 조약에서의 종결에서 이것은 “흑인 미국과 백인 아메리카와 라틴계 미국과 아시아 아메리카는 미국이 아니다”라고 표현했다. 오바마 대통령은 정신의 통일성과 공통성을 통일 된 힘으로 강조했다. 국가와 세계를 격려합니다.
그러나 권력이 차이를보기를 거절하면, 그 결과로 가치가 떨어집니다. 사실, 블랙 아메리카, 화이트 아메리카, 라틴 아메리카 및 아시아 아메리카가 있습니다. 게이 아메리카와 똑 바른 미국. 우리는 현재 “정체성 정치 (identity politics)”에 대한 열광적 인 입장에 처해 있으며, 일부는이 차이에 대한 강조가 분열 적이라고 주장합니다. 그러나 정체성 정치는 주로 차별에 대한 비판적인 거부에 대한 반응으로서 기회의 불균형, 건강 결과, 재정 자원 및 기타 많은 중요한 삶의 영역으로 이어집니다. 우리는 지우개를 두려워 할 때 정체성을 강조하고, 보이지 않는 결과를 경험할 때 강조합니다.
그러나 우리는 또한 공통된 인류를 반영하기 위해 차이점을 놓아야합니다. 나를 위해, 일반적인 인류는 인간으로서의 근본적인 취약성에 대한 인식에 달려 있습니다. 다른 사람들보다 더 취약한 부분이 있지만, 우리는 모두 근본적으로 취약하고 인간으로서 안전하지 못합니다. 이 사실을 인정하는 것은 동정심의 기초입니다.
그래서 아마도 로잔느는 인구 통계를 바꾸고 자신의 경제적, 신체적 취약성을 느끼고 동일성과 차이로 투쟁하는 것을 불편하게 만들었을 것입니다. 그리고 그것이 모두 어떻게 어울리는 지 아직도 확실하지 않습니다. 그녀는 때로는 적대시하고 차이를 인정하지 않으며, 다른 때에는 독창적 인 대우를 요구합니다. 다른 때와 마찬가지로 그녀는 다른 모든 사람들과 똑같기를 원합니다. 그것이 인간 인 것입니다.
그 점에서 저는 그녀가 “우리와 똑같습니다”라고 생각합니다.
아직도, 그 순간에 일할 수있는 다른 농담이 있었을지도 모르며, 고통과 다른 경험에 대한 인정을 허용 할 수 있습니다. 크기에 대해 다음을 시도하십시오.
댄 : “우리는 흑인과 아시아계 가족에 관한 모든 공연을 놓쳤다.”
로잔느 : “그들은 우리와 똑같아! 저기, 이제 너는 모두 붙 잡혔다. ”
Dan : “뚱뚱하고 가난하다는 뜻이야?”
Roseanne : “나는 그렇게 바란다.”
또는
댄 : “우리는 흑인과 아시아계 가족에 관한 모든 공연을 놓쳤다.”
로잔느 : “그들은 우리와 똑같아! 저기, 이제 너는 모두 붙 잡혔다. ”
Dan : “글쎄, 적어도 지금은 우릴 비웃을 권리가있어.”
로잔느 : “그래, 노예 제도와 인종 차별은 정말로 그들에게 돈을 줬어.”
또는
댄 : “우리는 흑인과 아시아계 가족에 관한 모든 공연을 놓쳤다.”
로잔느 : “그들은 우리와 똑같아! 저기, 이제 너는 모두 붙 잡혔다. ”
Dan : “그들은 우리와 똑같습니까? 당신은 그들이 예쁜 것을 의미합니까? “(크고, 웃어 넘치는 미소).
Roseanne : “그래, 검은 색과 갈색이 아름답다. 그것에 익숙해.”
백인은 아시아 인, 흑인 또는 라틴 아메리카 인입니까? 물론, 어떤 개인보다 더 많은 것은 다른 어떤 개인과 같습니다. 우리는 다양성과 우리가이 순간에 가져 오는 다양한 삶의 역사에 대해 알고 있고 민감해야합니다.
그러나 우리는 공통된 인류를 염두에 두어야합니다.
우리의 생존은이 이중성을 의식적으로 유지하는 것에 달려 있습니다. 동남 아시아에서 인기있는 티셔츠가 이렇게 말합니다 : “똑같지 만 다르다!”
나는 로잔의 작가들이이 진실을 찾아 볼 수 있고, 싸고 값 비싼 웃음에 정착하지 않기를 바랍니다. 우리는 모두 웃을 필요가 있습니다. 요즘은 서로의 비용으로 그렇게 많이하지 않습니다. 그리고 우리는 확실히 펀치 다운을 할 힘이 필요 없습니다. 우리는 그만큼 많은 것을 얻고 있습니다.
(c) 2018 라비 찬드라, MD, DFAPA
