스포일러 경고 : 조정국의 플롯 포인트가 여기에 공개됩니다.
마지막 저서에서, 나는 조정 국 에서 묘사 된 인류의 관점이 참으로 자유로운 인간 중 하나가 아니라고 지적했다. 대신, 그것은 인간의 본질에 대한 매우 기계 론적이며 유물론적인 견해, 즉 자유 의지가없는 본질을지지합니다. 우리의 행동과 결정은 우리의 이성, 성격, 감정에 의해 결정되며, 각각은 우리의 DNA와 환경 (때로는 국)에 의해 지시되는 뇌의 구조에 의해 지시됩니다. 제어. 나는 또한 이것이 더 많은 학자, 특히 철학자와 신경 과학자에 의해 보증되고있는 인류의 관점이라고 지적했다. "영혼"이 우리의 개성을 담고 있으며 우리의 결정을 내린다는 견해는 부끄럽지 않습니다. 대신, 많은 사람들이 우리가하는 모든 일이 뇌에 의해 통제된다는 관점을 받아들입니다.
왜이 관점을 받아들이는 철학자와 신경 과학자입니까?
우리가 영혼의 개념을 연구할수록 개념이 덜 이해됩니다. 위치 또는 위치가없는 비 물리적 엔티티가 위치 및 위치가있는 물리적 본문에서 물리적으로 어떤 원인을 일으킬 수 있습니까? 이 문제에 대해 생각해 볼 수있는 재미있는 방법이 있습니다. 당신의 "영혼"이 당신의 팔을 움직이기로 결정했다고 가정하십시오. 왜 그 결정이 당신의 팔을 움직일까요? Charlie Sheen의 팔 대신에? 그것은 당신의 영혼이 그의 것보다 당신의 몸에 더 가깝기 때문에 그렇게 될 수 없습니다. 당신의 영혼에는 위치가 없습니다. 그것은 비 물질적입니다. 문자 그대로, 어디에도 없습니다. 그의 몸이 아니라 몸에 붙어 있는 것이 무엇인가? 비 물리적이며, 위치가없는 무언가에 어떤 의미가 있을까요? 그러한 질문에 대한 답변이 없으면 더 많은 "영혼의 이야기"가 많은 의미를 갖지 않습니다. (영혼의 개념에 대한 철학적 문제를 읽을 수있는 요약본은 Richard Taylor의 형이상학을 참조하십시오.)
우리가 뇌를 더 많이 연구 할수록 우리는 어떻게하고 왜 우리가하는 일을하는지 이해합니다. 우리는 실제로 두뇌에서 결정이 이루어지는 곳을 볼 수 있습니다. 사실, 우리는 우리가하는 대부분이 우리 뇌의 무의식적 인 부분에서 유래 한 것을 볼 수 있습니다. 우리는 왜 어떤 사람들은 감정과 다른 것들로 그들에게 주어지는 충동을 조절할 수 없는지를 알 수 있습니다. 당신은 맹세 할 필요가없는 뚜렛 (Tourette)에 대해 들어 봤습니다. "마음을 쓰는 것"만한다면 저항 할 수 있다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 실제로 우리는 뚜렛 환자가 저항 할 수없는 그러한 행동을 문자 그대로 불가능하게 만드는 뇌의 무엇이 잘못된 것인지를 실제로 볼 수 있습니다. 그것이 그들의 영혼에 달려 있다면, 그들은 단지 그들의 어지러운 일을 멀리 할 수 있습니다. 그러나 두뇌의 정교한 부분은 충동을 침묵시키는 기능이 없거나 제대로 연결되지 않아 (억제 신호를 보낼 수 없기 때문에) 불가능합니다. (일부 Tourette의 환자들은 잠시 동안 충동을 억제 할 수 있도록 충분한 연결 고리를 가지고 있지만 제한된 시간 동안 숨을 참을 수있는 것처럼 결국에는 굴복해야합니다.) 누군가가 아무 것도하지 않는 이유를 똑같이 볼 수 있습니다. 우리는 단지 그녀의 두뇌를보아야 할 것입니다. (자유 의지를 위협하는 뇌에 대해 우리가 발견 한 것을 읽을 수있는 요약본은 Rita Carter의 Mapping the Mind를 참조하십시오.)
왜 이것이 자유 의지를 위협합니까? 사람의 자유는 적어도 자신이하는 일을 삼가하는 것이 가능해야한다는 것을 요구합니다. 그러나 만약 뇌의 물리적 과정에 의해 행동이 결정된다면 물리 법칙에 의해 뇌가 결정할 수있는 것은 무엇이 있을까요? 진정으로 무작위적이고 결정적이지 않은 양자 사건이 뇌에서 발생할 수 있음을 지적 할 수 있습니다. 그러나 우리의 행동이 궁극적으로 무작위 양자 사건의 결과이기 때문에 우리가 "달리 할"수 있다면, 그것은 어떻게 자유로운가? 당신은 무작위 양자 사건을 통제하지 않습니다. 궁극적으로 자유롭기 위해서는 행동이 "당신에게 달려있다"고해야합니다. 그러나 뇌 구조가 당신에게 달려 있지 않고 뇌의 양자 사건이 당신에게 달려 있지 않다면 어떻게해야할까요? 너에게?
일부 철학자들은 자유 의지를 재정 의하여이 문제를 피하려고 노력했다. 당신의 행동은 당신의 욕망에서 궁극적으로 흘러 나오는 한 자유 롭습니다. 그러나 만약 당신의 욕망이 당신에게 달려 있지 않다면, 그 자유는 어떨까요? 항상 원하는대로 행동하도록 프로그래밍 된 로봇을 만들면 그러한 로봇이 자유롭습니까? 그것은 그렇게 보이지 않을 것입니다. 그러나 우리의 소망과 욕망은 우리의 환경과 DNA에 의해 프로그램됩니다.
그러나 자유 의지를 묻기 위해 철학이나 과학을 바라 볼 필요조차 없다. 정치 만보아야 할 필요가있다. 그러면 조정 국 (Adjustment Bureau)으로 돌아옵니다. 데이비드 노리스 (Matt Damon)는 상원 의원을 잃은 영화의 시작 부분에서 연설을 통해 팀이 자신의 팀이 승인 받기 위해 사용했다고 주장한 정치적 트릭을 공개합니다. 사람들이 특정 결론을 내릴 수 있기 때문에 그는 특정 색상의 넥타이를 착용 할 수 없습니다. 황색은 사람들이 자신이 심각하지 않다고 생각하게 만듭니다. 실버는 자신의 뿌리와의 연결이 끊어 졌다고 생각합니다. 그의 신발은 평범한 사람과 멀어지기에는 너무 반짝이는 것이 아니라 변호사, 은행가 및 돈을 멀리하기 위해 너무 깎여서는 안됩니다. 그리고 이것은 공상 과학이 아닙니다. 왜 오바마는 단지 푸른 색이나 붉은 색의 관계를 꼈 을까? 인간은 그저 속기 쉽고, 단지 예측할 수 있습니다. 우리는 수백 가지의 물리적 단서에 반응합니다. 우리는 심지어 의식적으로 그들을 인식하지 못합니다. 그러나 정치 전략가들은 그들을 이용합니다.
이것은 우리에 관해 꽤 슬픈 일을 말합니다. 하나는 너무 많은 사람들이 좋은 이유로 투표하지 않는다는 것입니다. 사실, 우리는 전혀 이유를 사용하지 않습니다. 우리 중 일부는 적색 관계에 투표하고 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 우리가 자유롭게 결정을 내리지 않는다는 것을 보여주는 좋은 징조 인 것 같습니다. 우리의 "영혼"이 정말로 우리의 결정을 담당한다면 우리는 그렇게 쉽게 조작 될 수 있을까요? 우리가 그렇게 할 수 있을까?
물론, 우리가 자유로운 직감은 흔들리지 않습니다. 알아. 나는 그것을 나눠. 그러나 그것은 환상 일 수 있습니다.
저작권 : David Kyle Johnson
