닉 플레밍 (Nic Fleming)의 뉴 사이언티스트 뉴 스펜 니스트 ( New Scientist ) 지의 최근 에세이에서 “동물은 의사를 멀리 할 수 있을까?”라는 비폭력 동물 (동물)을 “우울증에서 자폐증에 이르는 모든 것에 대한 치료법”으로 사용하는 것에 대한 매우 흥미로운 자료입니다. 플레밍 (Fleming)의 에세이는 “왜 정서적 지원 동물은 시간 낭비 일까?”라는 제목으로 온라인에 게재되었지만 현재로서는 구독자 만 이용할 수 있습니다. 저는 New Scientist에 가입했습니다. 브레 일 (Bristol)의 유명한 인류 학자 인 Dr 박사와 플레밍 (Fleming)의 토론에서 작성된 일련의 포괄적 인 진술과 자격에 관해 저에게 보내진 몇 가지 질문에 대한 답변으로이 짧은 글을 쓰기로했습니다. 존 브래드 쇼 (John Bradshaw), 우리 가운데있는 동물의 저자 : 애완 동물이 어떻게 인간을 만드는지 , 동물 행동과 인간 – 동물 상호 작용에 관한 다른 책들. 정서적 지원 동물 및 동물 보조 요법의 주제에서 흥미로운 것 이상의 사람들에게는 플레밍 씨의 에세이를 구입하는 것이 좋습니다.
플레밍 (Fleming) 씨의 논문 초창기에는 “Bradshaw는 감정적 인지지 동물뿐만 아니라 사실상 모든 형태의 동물 치료 및 심지어 애완 동물까지 동물과 정신 건강에 대한 주장에 대한 증거가 거의 없다고 말했습니다 많은 의사 (미국의 97 %)는 애완 동물과 함께 생활하는 것이 건강상의 이점이 있다고 주장합니다. Bradshaw 박사는 설명합니다. 그리고 그는 많은 연구가 적절한 통제를하지 못하고 결과를 오염시키는 혼란스러운 변수가 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 예를 들어, “작년에 캘리포니아에서 실시 된 한 연구에 따르면 애완 동물이있는 가족의 어린이는 그렇지 않은 어린이보다 건강하고 활발합니다. 그러나 개 주인은 자신의 집을 소유 할 확률이 3.5 배 높습니다. 연구자들은 긍정적 인 효과가 사회 경제적 요인의 결과라고 결론 지었다.
브래드 쇼 (Bradshaw) 박사는 “동물과 정신 건강에 대한 주장에 대한 증거는 거의 없다.”사실 감정적이고 다른지지 동물이 일부 사람들에게 효과가 있다는 것을 보여주는 많은 연구가 있다 사람,하지만 반드시 모든 사람. 그들은 치료법이 아닙니다. 더 많은 토론과 자료를 원하시면 “동반자 동물이 정신 건강 문제를 가진 사람들을 돕는다”, “동물 보조 놀이 치료법 : 통합 접근법”Milena Penkowa 박사의 개와 인간의 건강 : 개 치료와 치료 개들의 새로운 과학 박사 Aubrey Fine의 동물 보조 요법 핸드북, 제 4 판 : 동물 보조 개입에 대한 기초 및 지침. 많은 연구가이 곳에서 찾아 볼 수 있습니다.
“과학”이 말하는 것에도 불구하고, 많은 사람들이 감정적 인지지 동물로부터 이익을 얻습니다.
중요한 점은 일부 사람들은 실제로 “과학”이 말하는 바에도지지 동물을 자신의 삶에 가져 오는 것으로부터 이익을 얻는다는 것입니다. 그리고 이용 가능한 과학은 양동이에있는 것이 아닙니다. 플레밍 (Fleming)의 에세이 에서이 문장을 따라 우리는 또한 다음과 같은 자격있는 성명서를 읽었습니다. ” 동물이 사람들을 도울 수 있다는 것을 부정하는 것은 없습니다. 그러나 다른 효과를 통제하는 연구가 없다면 우리는 어떤 동물이 어떤 환경에서 가장 좋을지 알 수 없습니다. 확실한 증거가 없다는 것은 예를 들어, 미국 재향 군인 정책국 (Department of Veterans Affairs)이 PTSD 퇴역 군인을위한 서비스 비용을 충당하기를 거부했다는 것을 의미합니다. “(저의 강조)
플레밍 (Fleming)의 에세이를 읽은 몇몇 사람들은이 자격을 놓치지 만, PTSD 퇴역 군인을 포함하여 일부 사람들에게는 감정적 인지지 동물이 잘 작동한다는 충분한 증거가 있기 때문에주의 깊은 관심을 기울이는 것이 매우 중요합니다. 나는 그들의 감정적 인지지 동물이 “생명의 변화자”였던 사람들을 알고있다. 나는 전쟁의 베테랑들과 그들의 감정적 인 지원견들과 손을 잡고 일했으며, 방안에있는 모든 사람들은 개가 구세주라고 동의했다. 참전 용사에 대한 정서적 지원 동물의 효과에 대한 자세한 논의는 참고하시기 바랍니다). Dr. Lorin Lindner의 차기작 인 Birds of a Feather : 희망의 진정한 이야기와 동물의 치유력 은 감정적 인지지 동물이 도움이 필요한 참전 용사를 도왔던 수많은 사례를 논의합니다. 1
플레밍 (Fleming)의 에세이에서 우리는 또한 항상 신중한 심리학 저술가 인 할 허 조그 박사 (Hal Herzog)는 “정서적지지 동물은 다른 방식으로 문제를 다루거나 피하는 것을 지연함으로써 개인의 심리적 문제를 연장시킬 수 있다고 주장했다. “Herzog 박사는”동물과의 상호 작용이 인간의 심리적 고통에 미치는 영향 “이라는 연구 논문에 대해 쓰고 있습니다.이 연구의 결과는 전혀 놀랍지 않습니다. 왜냐하면 동물을지지하는 사람들이 일하는 동안, 다른 사람들을위한 t. 하나의 중요한 이유는 어떤 사람들은 다른 동물을 그들의 삶에 데려 오는 데있어서 엄청난 책임을 완전히 이해하지 못할 수도 있다는 것입니다. ‘
개 (또는 다른 동반자 동물)와 함께 집과 심장을 공유하는 것을 선택하는 것은 비인간적 인 삶을 가능하게하는 시간, 에너지, 돈 또는 지식이없는 사람들에게 스트레스를 줄 수있는 커다란 책임입니다 . 개들은 이것 때문에 고통을 겪을 수 있습니다. 나는 많은 사람들이 가지고 있다고 상상해 보았 듯이 개와 함께 살기를 선택하고 비인간적 인 친구에게 필요한 것을 할 수없는 좋은 의도를 가진 사람들을 알고 있습니다. 이 사람들은 개가 필요로하는 것을 개에게 줄 수 없기 때문에 스트레스를받습니다. 따라서 그들에 대한 좋은 의도에도 불구하고 좋은 선택은 아닙니다. (이 점에 대한 더 많은 논의는 “동반자 동물이 정신 건강 문제를 가진 사람들을 돕습니다”와 “개 소유와 심혈관 질환의 위험 및 사망 -이 에세이가 기반으로하는 전국 코호트 연구 “).
감정적 인 지원 동물은 항상 의사를 멀리 둘 수는 없지만 놀라운 일을 할 수 있습니다.
감정적 인지지 동물은 의사를 멀리 할 수 있습니까? 아니, 항상 그래. 그들은 확실히 완치가 아니지만, 이것이 어떤 사람들에게는 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그래서 지원 동물이 당신을 위해 일하면, 그들이 일하지 않는 사람들을 위해 보여지는 과학과 그들이 시간 낭비라고 제안하는 일반적인 일반화를 무시하고, 당신을 도울 수있는 동물을 찾으십시오. 두 분 모두에게 도움 이됩니다.이 주제에 대한 자세한 내용은 “개와 함께 생활하는 것이 좋으며 , 개와 함께하는 것이 좋다”를 참조하십시오.
플레밍 (Fleming) 씨의 에세이 끝에 우리는 “나는 ‘안티 애완 동물과는 거리가 멀다’고 Bradshaw가 말했습니다. ‘그것은 인간이라는 부분입니다. 나는 프로 리얼리즘이다. 사람들이 애완 동물을 더 잘 이해하면 동물과 동물 모두 이익을 얻을 것입니다. “”그는 다른 동물이 누구인지를 이해하고 그들이 원하고 필요로하는 것을 아는 것이 그들이 가능한 최상의 삶을 제공하는 데있어 절대적으로 정확합니다. 그리고 정서적지지 동물과 함께 생활함으로써 얻을 수있는 이점에 대해 신중을 기하고, 안티 애완 동물이나 반 동물이되어서는 안됩니다.
사람들이 개에게 유창하게되거나 다른 동물들이 자신의 삶에 가져올 때 의사 소통하는 방식이 필수적입니다. 진행중인 사회적 관계는 인간과 인간이 아닌 모든 개인에게 효과적이어야합니다. 그들은 모두가 이익을 얻는 쌍방향의 일이어야합니다.
모든 종류의 동물 보조 요법에서 필요한 지속적인 사회적 관계의 일부인 인간과 인간이 아닌 모든 개인에 초점을 맞춘 연구를 기대합니다. 그것이 양방향 일 때, 그것은 모두를위한 윈 – 윈입니다; 그러나 너무 자주 그것이 아니고, 비인간적 인 사람들은 그들이 원하고 필요로하는 것을 얻지 못하기 때문에 고통을 겪습니다.
1 린든 너 (Lindner) 박사의 저서가 5 월 중순에 출판 될 때 인터뷰를 게시 할 예정입니다.
