Kavanaugh의 간증보기 : 경멸, 불만과 후회?

Kavanaugh는 많이 말했지만 그의 비언어적 인 행동은 우리에게 뭐라고 말 했나요?

대법원은 미국 정치 체제에서 큰 문제입니다. 그것은 3 개의 동등한 정부 분파 중 하나이며, 9 명의 위원 중 5 명에 의한 결정은 대통령과 535 명의 의회의 다른 두 정부 분과의 통합 작업을 무효화 할 수 있습니다.

Brett Kavanaugh 판사가이 강력 집단의 후보자가 성추행 혐의로 기소되면, 사람들은 무시할 수없는 힘과 성의 독성을 가지고 있습니다. 사실 9 월 27 일 Kavanaugh의 상원 청문회에서 케이블 시청자는 오전 10 시부 터 오후 6시 45 분까지 평균 11 백만 명의 시청자를 기록했으며 Kavanaugh의 3시 15 분에서 6시 15 분 사이의 증언 중에 1300 만 명이 최고에 달했다고합니다.

Kavanaugh와 그의 고소인 인 Dr. Christine Blasey Ford는 오랫동안 진술했으며 많은 질문에 답변했습니다. 그러나 검사 할 음성 기록 이상의 것이 있습니다. 우리는 또한 비언어적 인 행동으로부터 귀중한 정보를 수집 할 수 있습니다.

그래서 저는 동료와 비언어적 행동 전문가 인 Patrick Stewart에게 연락하여 청문회에서 Kavanaugh의 비언어적 인 행동이 우리가 견뎌 왔던 확인 과정의 광경을 알게되었습니다. 그는 몇 가지 재미있는 패턴을 밝혀 냈고, 나는 그가 당신 자신의 말로 그게 무엇인지 말해 줄 것입니다.

가져 가라, 패트릭 …

많은 미국인들과 마찬가지로 Christine Blasey Ford와 Brett Kavanaugh 박사와 함께 상원 사법위원회 청문회를 열심히 지켜 보았습니다. 포드 박사가 증언하는 동안 공포에 사로 잡혀 있었고 상원 의원이 모든 미국인에 대한 그녀의 행동이 너무 많다는 사실을 상기 시켰을 때 슬픔이 나타났다고 Kavanaugh의 증언은 고귀한 회원에 대한 통찰력을 얻는 독특한 기회를 제공했습니다. 미국 엘리트, 누군가가 태어나고, 태어 났으며, 어릴 적부터 미국 정부의 지렛대를 통제 할 것이라고 기대하면서 훈련을 받았다.

Kavanaugh가 실제로 미국 대법원 판결로 확인되면,이 청문회는 미국의 모든 정치 기관 중에서 가장 비민주적인 사람에게 봉사하는 가장 강력한 인물 중 한 명, 특히 대법원의 특성을 평가할 수있는 방해받지 않은 기회 중 하나 일 수 있습니다 (1) 그들의 절차에 대한 비디오 보도를 금지합니다.

비디오에 쉽게 접근 할 수있을 때조차 정치적 인물에 의한 비언어적 인 행동의 관찰, 특히 연설 과정에서의 관찰은 거의 드러 낼 수없는 일이 될 수 있습니다. 특히 연설은 열정적 인 일이 아니라 고도로 리허설되고 엄격하게 관리되는 경향이 있기 때문에 사실입니다. 그러나 이것은 Kavanaugh의 45 분 간증에 대한 확실한 사례는 아니 었습니다.

엘리트 비언어적 행동을 이해하려면 자세, 보컬 톤, 신체 움직임 또는 안면 디스플레이에 초점을 맞출 실제 채널을 선택한 다음 비언어적 행동이 말한 것과 어울리는 지 고려해야합니다. 신체, 손, 팔의 움직임은 말로는 방해를받지 않지만 특히 얼굴 아래쪽의 얼굴 움직임은 말을 형성하고 발음하는 행동에 의해 좌우됩니다. 그러나 발화 사이의 일시 중지에서 연사는 뚜렷하고 식별 가능한 얼굴 행동으로 자신의 진술을 강조 할 수 있습니다.

카바 노 (Kavanaugh)의 연설을 통해 3 가지 특정 얼굴 디스플레이가 돋보였습니다. 경멸의 표시, 혀 쇼 및 혀에 의한 뺨 팽창. 아래는 각각 어떻게 생겼는지, Kavanaugh의 상원의 증언 중에 얼마나 자주 보았는지, 그리고 Kavanaugh의 진술에 대한 “문장 부호”가 그가 될 수있는 대법원의 정의 유형에 대해 잠재적으로 알려줄 수 있는지에 따라 결정됩니다.

경멸

립 모서리의 일방적 인 긴장을 포함하는 원형 “경멸의 표시”는 그룹 내 구성원들이 위반 한 공동체 가치에 대한 인식과 관련이 있습니다 (2). 때로는 얼굴의 입술 모서리의 한쪽이 반쪽 미소로 연결되어있는 것처럼 보이는이 디스플레이는 정치인들에게 반대파에 대한 경멸적인 의견을 표한 후 가끔씩 볼 수 있습니다 (3).

C-SPAN

경멸 표시.

출처 : C-SPAN

지난 목요일 상원 사법위원회 앞에서 증언을하는 동안 Kavanaugh의 왼쪽 립 코너가 논평을 한 후 현저하게 조여 졌을 때 12 회를 관찰했다. 이 중 대다수 (8 명)는 포드 (Ford) 박사의 주장을 제기 한 후 나왔다. 다른 것은 그의 당파 과거를 언급하면서 발생했다. 특히 Kavanaugh의 이마에서 볼 수 있듯이 경멸과 분노는 “왼쪽의 한 사람이 성범죄의 증거를보고하기 위해 백만 달러를 지불하고도 효과가 있었다. 저명한 사람들을 노출 시켰습니다. 나에 관한 것은 아무것도 없다. ”

싫증

모든 연령대의 사람들과 모든 인종 그룹, 심지어 다른 영장류 종사자들도 다른 사람들에 대한 반감을 보여주는 것은 혀 쇼를 통해서입니다. 여기서 혀는 이미 입안에 들어간 것을 거부하는 것처럼 치아의 경계를 넘어서서 입을 열어 공기 속으로 들어간다. 예상 할 수 있듯이 그러한 행동은 사회적 상호 작용을 피하거나 거부하는 것과 관련이 있습니다 (4). 정치인들에게서 광범위하게 연구되지는 않았지만, 정치인들이 자신과 정책에 대한 공격을 듣고 이전의 관측 및 실험적 연구를 강화하는 것으로 관찰되었다 (5).

 C-SPAN

디스토션 디스플레이.

출처 : C-SPAN

Kavanaugh의 연설에 대한 행동 분석은 혐오와 관련된 혀 쇼에 대한 지원을 제공하며,이 디스플레이가 발생한 13 번 중 7 번이 발생하기 전에 그의 반대를 언급하면서 혐오와 관련이 있습니다. 이에 대한 예는 패널의 민주당 상원 의원을 언급 한 카바 노프 (Kavanaugh)가 “당신이 앞으로 수십 년 동안 바람을 뿌렸을 때의 증언 첫 10 분 이내에 발생했다. 나는 온 나라가 회오리 바람을 거둘 것을 두려워한다. ”

유감

뺨 벌지는 Kavanaugh의 연설에서 분명히 드러나지 만 많은 다른 얼굴 표정 행동만큼 잘 연구되거나 이해되지 않습니다. 그러나 전달되는 온화한 혐오감이 문화적 전시 규칙 (6)을 통해 역 증폭되기 때문에 혀 쇼의 변형으로 간주 될 수 있습니다. 여기서 혀를 혀의 입 밖으로 밀어내는 대신 뺨 안쪽으로 누르는 것은 그것을 볼 수있는 사람을 제한합니다. 당혹 스러움과 같은 다른 숨겨진 표시와 마찬가지로이 표시를 마스킹하는 행위는 이전 행동에 대한 후회에 대한 내부 집중적 인 평가를 나타낼 수 있습니다.

C-SPAN

후회 표시.

출처 : C-SPAN

이 행동이 45 분간의 연설 중에 카바 노프 (Kavanaugh)에서 78 번 관찰되었고, 그의 뺨 왼편에있는이 팽창은 가족에 비추어 성 폭력 혐의의 결과가 논의 될 때마다 발생하는 경향이 있다는 것을 감안할 때 그리고 친구, 이것은 스트레스를 경험하고 혐오적인 반응을 보이는 그를 믿을만한 지표로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 한 시퀀스 동안 Kavanaugh가 “… 많은 친한 친구를 사귀는 것에 대해 이야기했을 때. 나는 여자 친구에 대해서 말하는 것이 아닙니다. 나는 여성 인 친구에 대해 이야기하고 있습니다. “카톨릭의 여학교에서 온 여학생 학교에서 뺨 벌지는 7 번이나 분명했다.

결론

판사 카바 노프 (Kavanaugh) 판사는 미국 상원 사법위원회의 증언을 통해 비언어적 인 행동 양식을 통해 스트레스를 받고있는 남성에 대한 통찰력뿐만 아니라 특권층의 양육 및 편협한 경력의 유산도 제공합니다. 그가 거짓말을했는지, 심지어 그가 거짓말을했는지 여부를 알 수는 없지만, 말한 단어를 파싱 할 수있는 것 이상의 비언어적 인 증거가 있습니다.

특정 얼굴 표정 행동의 개별적이고 식별 가능한 패턴을 고려함으로써, 우리는 카바 너 (Kavanaugh)가 멸시하고 혐오감을 느끼는 것을 봅니다. 아마도 우리는 심지어 그의 후회를 보게됩니다.

그의 보호되고 배타적 인 양육이 덜 불행한 미국인을 대표 할 준비를 하든지간에 질문을 할 수 있어야하고 의문을 제기해야합니다. Kavanaugh의 비언어적 행동 레퍼토리를 이해하면 비 엘리트 인 경우에도 그의 사법 결정의 영향을받을 지 여부에 대한 통찰력을 제공 할 것입니다.

참고 문헌

1. Schubert JN, Peterson SA, Schubert G & Wasby S (1992) 대법원 구술 진술 관찰 : 생물 사회적인 접근. 정치 및 생명 과학 11 (1) : 35-51.

2. Rozin P, Lowery L, Imada S & Haidt J (1999) CAD 삼각 가설 : 세 가지 도덕 감정 (경멸, 분노, 혐오감)과 세 가지 도덕 규범 (공동체, 자치, 신성) 간의 매핑. J Pers Soc Psychol 76 (4) : 574-586.

3. Stewart PA, Bucy EP & Mehu M (2015) 채권 강화 및 추종자와의 연결 : 정치적 미소의 생물 행동 목록. 정치 및 생명 과학 34 (1) : 73-92.

4. 스미스 WJ, 체이스 J & Lieblich AK (1974) 혀를 보여주는 : 인간과 다른 영장류의 얼굴 디스플레이. Semiotica 11 (3) : 201-246.

5. C-SPAN 아카이브 탐험 : 스튜어트 PA & 홀 SC (2016), ed Browning RX (Purdue University Press, IN, West Lafayette, IN), pp 103-129.

6. Matsumoto D & Hwang HC (2013) 상징적 인 제스처의 문화적 유사성과 차이점. J 비언어적 행동 37 (1) : 1-27.