당신은 의심의 여지없이 중년기 위기와 성인기의 여러 해에 걸친 행복에 관한 광범위한 국가 간 연구에 대해 들어 봤습니다. 중년 이후의 성격을 연구하는 심리학자들은 중간 기간의 행복과 불행이 절정에 이르는 소위 U 자 곡선에 대해 경제학자 들과는 다른 결론을 도출합니다. 이 논쟁의 대부분에서, 논쟁은 사과 대 오렌지를 중심으로 경제학자들은 단일 항목 행복 등급의 “사과”와 심도있는 적응과 성격에 대한 심층 분석을 통해 바닥이 잘 떨어지는 지 여부를 알아 낸다. 어른들이 갑자기 마법의 나이 40 (또는 연구에 따라 45, 또는 50)에 도달했을 때. 더 비판은 조나단 라우스 (Jonathan Raush, “The Happiness Curve”)가 인정한 위기 의식의 존재가 그를 “어둠에 대한 설명을 찾도록”도왔다는 것을 발견 한 중년 생물 연구자들을 조사합니다. 불행이 ” , “그리고 당신과 당신의 삶에 독특한 것이 아닙니다.
다른 곳에서 다루어 진 논쟁을 되풀이하지 않고, 성인기의 복지에 대한 새로운 시각을 살펴볼 때입니다. 웰컴 센터 문화 및 건강 환경 (엑시터 대학)이 후원 한 “Midlife Conversations”라는 제목의 회의에서 나는 중년기 위기에 대한 신화에 관해 이야기 할 것을 요청 받았으며 지난 몇 년간의 비판적 문헌을 파헤기로 결정했습니다. U 자 모양의 행복 곡선. Helsinki 대학의 Seppo Laaksonen (2016)은 관련 기반을 다루는 U 자형 곡선 개념에 대한 비판적인 비판을했습니다. Laaksonen은 다른 연구자들이 곡선을 재현하지 못하고, 특정 컨트롤이 분석, 컨트롤이 적절할 수도 있고 적절하지 않을 수도 있다는 점에서 더 많은 문제가 발생한다고 지적했다. 이 질문을 테스트에 적용하기 위해 핀란드 연구원은 미국과 영국에서 실시 된 대규모 조사를 조사하여 연령 – 행복 관계에 영향을 줄 수있는 통제를 포함하거나 포함하지 않는 통계 테스트를 실시했습니다.
나이 – 행복 관계에 내장 된 통제가 없어야한다고 주장 할만한 이유가 있습니다. 관계에 제어 기능을 구축함으로써 노년층과 관련된 조건이 노년층의 경험에 미친 영향을 억제 할 수 있습니다. 행복에 영향을 미치는 요인으로 건강이나 결혼 상태를 없애 버려도 65 세가 넘고 건강이 좋지 않거나 배우자 나 배우자없이 살면 건강에 지장을 줄 수 있다는 사실은 변하지 않습니다. 마찬가지로 소득 관리는 돈을 더 많이 쓰지 않는 노인들이 돈이 들지 않는 사람보다 스트레스가 심하지 않을지라도, 법안을 지불 할 돈이 적다는 사실을 무시한다는 것을 의미합니다.
Laakenen은 10 세 때부터 하강하는 곡선이 있고 50 세가 될 때까지 계속 굴곡이있을 수도 있다고 결론을 내렸지 만, 그것은 (1) 행복을 감소시키는 요인을 통제하고, (2) 딥 (dip) “은 40 세 미만이거나 50 세 이상일 수도 있습니다. 중년의 위기가 특정 연령 또는 심지어 연령대와 관련되어 있다면 실제로보고 싶은 정밀도는 거의 없습니다.
어떤 이유로, 라케 켄 (Laakenen)과 행복 곡선을 취한 많은 사람들의 증거에도 불구하고, 그 아이디어는 여전히 지속되고 있으며, 사실 거의 당연시되고 있습니다. 행복 곡선에 대한 Google의 빠른 검색으로 인해 비참한 중산모를 겨냥한 제품에 대한 수많은 중년기 위기 기반의 만화 및 광고가 나옵니다. “당신은 번지 점프를 할 생각인가?”와 “중독성 문신을 심각하게 생각하고 있습니까?”와 같은 중년 위기에 대한 체크리스트가 있습니다. 또 다른 이미지는 “Keep Calm”주제에 대한 것입니다. “조용히해라, 중도에서의 위기”중년 부엌을위한 요리 책과 “맥주 중년 위기”에서 살아 남기 위해 바친 블로그가 있습니다. 목록은 계속해서 올라갑니다. 모두 포함시킬 수 없기 때문에 혼자서 시험해 볼 수있는 재미있는 기업이 되십시오.
문학으로 돌아가서 Laakenen보다 오래된 연구는 U 형 곡선의 문제를 보강합니다. 실제로 U 곡선 작가 중 한 명인 Warwick (영국) 대학에서 저에게 보냈습니다. 그는 출판되지 않은 원고에서 “현대인이 중년기의 심리적 어려움을 겪었습니까?”라는 질문에 대한 자료를 제공했습니다. 이것은 사람들이 “전반적으로 당신의 인생에 당신은 지금 얼마나 만족하십니까?”라는 질문에 대한 대답을 바탕으로 한 대규모 조사 분석 중 하나입니다. 0에서 10까지 점수를 매겼습니다. 캐치 : 눈금은 전체 범위의 잘린 부분을 나타냅니다. “딥”은 7.2와 7.8의 차이가 있습니다. 저자가 주장 하듯이, 큰 표본 크기는이 발견이 통계적으로 유의미한 결과를 얻을 수 있기 때문에 통계 분석은이 논문에서 제공되지 않는다. 그러나 내가받은 형식에서 할 수 있었던 그래프를 다시 그려 보면 커브가 흔들 거리는 선으로 바뀌어 딥이 간신히 식별됩니다.
국가 간 자료를 보는 다른 비평들은 U 자형 현상의 보편성에 대한 추가 의문을 제기한다. 런던 대학 (University College of London)의 Andrew Steptoe와 동료들에 의한 2015 년의 란셋 (Lancet) 기사는 전 세계의 여러 지역에서 연령별 전반적인 행복 등급을 조사했습니다. 그러한 U는 고소득 영어권 국가에서만 관찰 될 수있었습니다. 이것은 중년의 위기 비평가들 사이에서 오랫동안 열렸던 아이디어를 뒷받침 해 주며 부유층 만이 중년기의 불쾌감에 빠지게 할 수 있습니다. 그러나 소득 격차가 스트레스를 받고 더 낮은 임금 소득자가 자신과 부유층을 부정적으로 비교하도록 이끌 기 때문에 고소득 국가에서 이러한 중년 인구 감소가 가능할 수도 있습니다. 또한 이전의 종단 연구에서 (Harvey et al., 2018) 낮은 직업 통제와 높은 직무 긴장을 가진 사람들은 중년기의 부작용을 겪을 가능성이 가장 큰 것으로 나타났습니다.
고려해야 할 마지막 요점은 성인 수십 년 후 설문 조사 질문에 대답 할 수있는 사람과 관련이 있습니다. 분명히, 더 이상 살아 있지 않거나 질문에 답할 수없는 삶의 상황에있는 사람들은 아닙니다. 연구원이 테스트 할 수있는 생존자입니다. 그들은 평생 동안 행복하고 억압받지 못했을 것입니다. 데이터 분석 결과가 생존자 만의 것이라면, 나타나는 그림은 완전히 다른 것일 수 있습니다. 딥 대신에 직선 또는 증가가 보입니다. 이 점은 항상 선택적 탈락 (적자 생존) 문제에 직면해야하는 평생 개발 주의자와는 다른 전통에서 오는 경향이있는 행복 연구자 세계에서 결코 고려되지 않습니다.
요약 하면, 중년기 위기에 대한 비판자들, 심지어는 U 자형 곡선이 그 길을 가질 수있는 아주 작은 기회가 있습니다. 그리고 우리가 너무 열심히 싸웠던이 개념들은 길가에 떨어질 것입니다. 우리가이 신화를 사실로 받아 들여야 만한다면, 복수의 역할로 인해 여러 요구를 가진 사람들에게 해를 끼칠 수있는 스트레스가 많은 상황을 겪고있는 개인을 돕는 것이 현명 할 것입니다. 자기 실현 성 예언의 각도를 미디어로부터 멀리하는 것도 의미가있을 수 있습니다. U 형 곡선이 정규화되면 사람들은 사회의 기대에 부응하기 위해 U의 저점에 있다는 것을 인정할 것입니다. 일부 대규모 연구의 경우와 마찬가지로 100 만 N이 인상적이지만, 수십 년간의 삶을 탐색하면서 성취하기 위해 집중해야하는 것은 N 중 하나입니다.
참고 문헌
Harvey, SB, Sellahewa, DA, Wang, M., Milligan-Saville, J., Bryan, BT, Henderson, M., & … Mykletun, A. (2018). 중년 정신에 대한 직업 스트레스의 역할 일반적인 정신 장애 : 전국 출생 코호트 연구. Lancet Psychiatry, 5 (6), 498-506. doi : 10.1016 / S2215-0366 (18) 30137-8
Laaksonen, S. (2016). 연구 노트 : 연령별 행복은 U 형보다 복잡합니다. 저널 오브 행복 연구, doi : 10.1007 / s10902-016-9830-1
Steptoe, A., Deaton, A., & Stone, AA (2015). 주관적인 복지, 건강 및 노화. Lancet, 385 (9968), 640-648. doi : 10.1016 / S0140-6736 (13) 61489-0