Ignoble Hereditarian Follies를 무시하십시오.

제임스 왓슨 유전 유리 집에서 돌을 throw합니다.

지금까지 대부분 알고 있듯이, 노벨상 수상자 인 제임스 왓슨 (James Watson, 90 세)은 아프리카 출신의 사람들을 괴롭히는 유전 적 중재 및 회복 불가능한 지적 열세를 선포하는 유전 주의자들의 계급에 공개적으로 다시 가입했다. 10 년 전, 과학자들에 의해 널리 비판을 받고 콜드 스프링 연구소 (Cold Spring Laboratory)에서 총장직을 물러 난 후에, 그는 유전학으로 평균적인 흑인이 평균적인 백인보다 현명하게 덜 지능적이라는 주장을 철회했습니다. 그러나 그는 최근 텔레그래프에 자신의 견해가 결국 바뀌지 않았으며 CSL에 남아있는 영예를 즉각적으로 제거했다고 선언했다.

Watson의 진술은 Arthur Jensen과 William Shockley의 중반 세기 인종 차별 주의자들의 반향뿐만 아니라 Charles Murray, Jason Richwine, Philippe Rushton, 심지어 Satoshi Kanazawa와 Nicholas Wade의 현혹되지 않는 현대 작품조차도 후일의 유명인들과 함께합니다. 이 학자들은 인종 차별의 초기 세기가 과학에서 가늘게 돋보이게되었습니다. 즉 노예 제도를지지하는 빅토리아 인 Josiah Nott와 Samuel Cartwright는 즉시 이러한 이론을 자신들의 것으로 인식 할 것입니다.

그러나 왓슨은 두 가지 방식으로 인종 차별주의라는 브랜드에 매달려있는 다른 사람들로부터 두드러진다. 첫째, 그는 DNA 구조를 발견 한 1962 년의 노벨상을 공유 했으므로 많은 유전자 과학자들과 평신도들 사이에서 독특한 권위를 누리고있다. (쇼클리는 노벨상 수상자 였지만 트랜지스터 발명에 도움을 준 물리학 자로서 그는 유전학에 대한 전문 지식이 없었다. 인종 차별에 대한 그의 진출은 수상자가 자신의 전문 분야에서 이탈 한 “노벨 저주”의 사례로 쉽게 해산된다. 믿을 수 없을 정도로 모호한 신념을지지합니다.)

두 번째 방식으로 그는 세습 자들의 공통된 무리에서 돋보입니다. 왓슨 자신은 흑인입니다.

왓슨이 노인성 희생자 이건, 순교자이든 ‘정치적 정확성’인지에 대해 고민하는 최근 뉴스 기사는이 이야기의 놀라운 점을 무시했다. 모든 아이러니의 어머니에게 아이슬란드의 deCODE Genetics 쇼에서 왓슨의 게놈에 관한 10 년 전에 있었던 분석 그는 평균 백인 유럽보다 16 배나 많은 아프리카 기원 유전자를 가지고 있다고 주장했다.

deCODE의 CEO 인 카리 스테판 손 (Kari Stefansson)은 왓슨 (Watson)의 게놈과 아프리카의 증조부모 인 아프리카의 DNA 보완 물을 동일시했다. “이것은 아프리카 인에 대한 그의 부적절한 코멘트에 대한 속편으로 특히 놀랍습니다.

왓슨 같은 사람들을위한 이름이 있습니다. 흑인 조부모 한 명을 가진 사람은 미국 인종 애호가의 “octoroon”이며 흑인입니다. “octoroon”과 같은 용어는 사회가 사회적으로 종속 된 종족 집단에 혼합 된 노동 조합의 자손을 배정하는 낙담의 정책을 따른다. 따라서 노예화에서 우생학에서 현재에 이르기까지 미국의 역사를 통틀어 ‘한 방울’법칙의 변형은 ‘아프리카 피’의 혼합이 미국인을 백인으로부터 보호하기에 충분하다고 규정했다.

Watson은 아프리카 계 미국인의 혈연 관계, 사회적 유대감, 흑인 문화에 대한 친밀감이 없기 때문에 왓슨은 단순히 흑인이 될 수 없다고 주장 할 수도 있습니다. 그는 옅은 푸른 회색 눈으로 피부가 매끄럽고 아프리카 출신의 금발 또는 푸른 눈을 가진 많은 사람들이 있긴하지만 대부분의 미국인이 백인이라고 생각하는 것처럼 보입니다. 그러나 대부분의 다른 octoroons도 마찬가지입니다. – 백인 정체성을 가정하고 백인성을 “통과”함으로써 인종적 억압을 피한 사람들을 제외하면,이 혼혈인들은 다른 아프리카 계 미국인의 노예화, 격리, 박탈, 편견에 대한 운명을 공유했습니다. 예를 들어, Medical Apartheid와 관련하여,

Duc de La Rochefoucauld-Liancourt가 Monticello에서 Thomas Jefferson을 방문했을 때 그는 그의 주인이 많은 “잡종의 흑인들”을 소유하고 있음을 지적했다. . . 색깔이나 특징의 어느 부분도, 원래의 혈통의 흔적을 가장 적게 보여 주었다. ”

Steve Jurvetson, Creative Commons

2003 년 제임스 왓슨

출처 : Steve Jurvetson, 크리에이티브 커먼즈

최근 조사에 따르면 3 명의 백인 미국인 중 거의 한 명은 20 %의 아프리카 유전 적 유산을 보유하고 있지만 아직 희어 보인다고 계산 된 한 연구 결과는 왓슨의 혼란스런 인종적 정체성과는 ​​거리가 멀다. 게다가 20 명의 아프리카 계 미국인 중 1 명은 아프리카의 유전 적 조상을 발견 할 수 없다.

그리고 이것은 유전 주의적 주장에 깊은 결점이 있음을 암시합니다. 오늘날 우리는 유전학이 우리가 인종적 마커라고 생각하는 것에 매우 잘 반영되지 않고, “인종”자체가 사회적으로 구성되어있을뿐만 아니라 매우 열악한 과학적 분석의 대상이된다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어 지난 9 월 제니퍼 사이 (Jennifer Tsai)의 “의학에서 레이스가해야 할 역할은 무엇인가?”라는 제목의 Scientific American 기사는 “2001 년과 2004 년 사이에 발표 된 300 가지가 넘는 유전학 연구에서 한 가지 기사가이 용어의 사용을 명시 적으로 규정하지 않았다. 인종 라벨이 할당 된 방법에 대한 논의가 포함 된 기사의 10 % 미만은 다음과 같습니다. “JL Kincheleo 외의 Measured Lies, CS Fisher 외의 Design by Inequality, MK Brown 외 Whitewashing Race, RE Nisbett의 Intelligence 및 Get It Get It. 유전 적 주장을 상세히 논박한다.

왓슨의 흑인을 인정하는 것을 망설 이는 사람들은 왓슨 자신이 환경이 아닌 유전자형 만이 흑인 인종 정체성을 결정한다고 주장하는 방법을 고려해야합니다. Watson은 아프리카 계 미국인의 타고난 유전 적 열등성을 주장 할 때 문화, 교육 기회, 적절한 영양, 빈곤 또는 신경계 독소에 대한 노출을 요구하지 않습니다. 그는 유전 적 보완만으로 흑인의 지적 열등감을 주장 할 때 이러한 현실을 부인합니다. 그래서 그는 자신의 유전형이 “백인”문화와 정체성에 몰두하여 트럼프를 낸 것과 같은 비 유전 적 완화 요인을 논리적으로 주장 할 수 없다.

불합리한? 나는 동의한다. 왓슨의 경우는 인종을 건전한 과학이 아닌 비논리적 인 협약에 의해 뒷받침 된 사회 건설 이외의 것으로 취급하는 어리 석을 보여준다.

실수로 IQ와 지능을 형성하는 강한 환경 적 및 사회적 압력으로부터 이혼 할 때, Watson은 자신이 평균적으로 말하는 낮은 IQ를 가진 그룹에 합류하면서 자신의 피타드와 함께 몸을 일으킨다는 것을 알게됩니다.

투쟁에 오신 것을 환영합니다, 형제

앞으로 나올 블로그 ‘끔찍한 것 : 환경 인종 차별주의’와 아프리카 계 미국인 및 다른 인종 집단의 지성 형성에서 유전학을 능가하는 환경 적 압력의 유형에 관한 과학적 허위 사실을 다루겠다. 그것은 American Mind에 대한 폭행입니다.

그러나 지금은 그러한 인종적 종말이 의학계에서 오랫동안 학대의 역사가있는 소외된 집단에 대한 모욕이 아니라는 점을 지적 할 것입니다. 왓슨 (Watson)과 그의 ilk에 대한 주장은 실제적인 결과를 야기합니다. 예를 들어, 유전 적 결정론을지지하는 사람들 (비구호 적으로)은 그들이 보는 지적 한계가 유전 적이기 때문에 치료와 개입은 쓸데없고 채택하기에 너무 비싸다고 주장한다. 헤드 스타트 ​​(Head Start)와 같은 유치원 전 (pre-kindergarten) 농축의 성공에도 불구하고. 이러한 감정에 시달리면서, 학교는 그들의 학습 요구를 지원하기보다는 색이 아닌 아이들을 비 학술 트랙으로 이관합니다. 고용주는 흑인 고용을 피하거나 유지 보수 또는 사무 작업과 같은 저급 직위로 이관해야합니다. 그들의 지각 된 한계까지. 따라서 유전 적 신화는 아프리카 계 미국인의 이미지와 업적에 대해 천장이 낮다.