현재의 상태는 얼마나 강력합니까?
현재 상태 바이어스는 우리의 친숙 선호도를 설명하는인지 적 편견입니다. 우리 중 많은 사람들은 변화에 저항하는 경향이 있으며 현재 상황을 선호합니다. 이인지 편견은 얼마나 강력합니까? 유명한 철학자 Robert Nozick의 생각한 실험을 생각해보십시오.
"원하는 경험을 할 수있는 경험 기계가 있다고 가정합니다. 초 숙련 된 신경 심리학자는 뇌를 자극하여 훌륭한 소설을 쓰거나 친구를 사귀거나 재미있는 책을 읽는 것처럼 느낄 수 있습니다. 뇌에 전극이 붙어있는 탱크에 항상 떠있을 것입니다. 당연히, 탱크에서 당신은 당신이 거기다는 것을 당신이 모를 것이다; 당신은 그것이 모두 실제로 일어나고 있다고 생각할 것입니다. 평생 동안이 기계에 연결 하시겠습니까? "
우리 중 대부분은 우리의 직감이 아니오라고 말하고 있습니다. 우리는 "즐거움보다 인생에 더 많은 것이 있습니다."라고 말하면서 사랑하는 사람들과의 관계와 현실과의 관계의 중요성을 인용합니다. 그리고 아마도 그것이 사실 일 것입니다. 그러나 위의 제안에서이 변형을 고려하십시오.
"토요일 아침이며 갑자기 초인종 소리가 들릴 때 적어도 한시간 더 침대에 머무를 계획입니다. 마지 못해서, 당신은 문을 열어 침대에서 빠져 나옵니다. 다른쪽에는 검은 자켓과 선글라스가 달린 키 큰 남자가 있는데, 스미스 (Smith)라는 자신을 소개합니다. 그는 직접적으로 당신과 관련된 중요한 정보를 가지고 있다고 주장합니다.
- 8 가지 방법을 통해 종료 할 수 있음을 알 수 있습니다.
- 너와 맞지?
- 압력없는 사고 방식 또는 압력을 상각하는 방법
- "밤의 블루스"
- 다이어트주기를 멈추고 몸을 다시 주장하는 10 가지 팁
가볍게 고생했지만 여전히 호기심에 빠진 당신은 그를 들여 보내십시오. "스미스는 말한다."나는 당신에게 소식을 전하기 위해 약간의 불안한 뉴스가 있어야한다. "끔찍한 실수가있었습니다. 당신의 뇌는 신경 생리학자가 만든 경험 기계에 오류로 막혀 있습니다. 지금까지 가지고 있던 모든 경험은 당신에게 즐거운 경험을 제공하도록 고안된 컴퓨터 프로그램의 제품 일뿐입니다. 인생에서 느낄 수있는 모든 불쾌감은 더 큰 즐거움을 얻는 데 도움이되는 체험 서문 일뿐입니다. (예를 들어, 긴 행을 기다려야 그 콘서트 티켓을 구입할 수 있습니다.) 불행하게도 우리는 실수를 저질렀다는 것을 깨달았습니다. 너는 연결되어 있지 않아야했다. 다른 누군가가있었습니다. 사과드립니다. 그래서 우리는 당신에게 선택권을주고 싶습니다 : 당신은이 기계에 연결되어 있거나 (이 대화가 일어난 기억을 제거 할 것입니다) 또는 연결을 끊을 수 있습니다. 그러나, 당신은 외부의 당신의 인생이 당신이 지금까지 경험했던 삶과 전혀 같지 않다는 것을 알고 싶을지도 모릅니다.
너는 무엇을 택 하겠니? "
이 질문은 Duke 대학의 연구원 인 Felipe De Brigard의 실험에서 나온 것입니다. Duke 대학의 연구원은 원래 행복 기계 사고 실험을 읽을 때 우리 중 많은 사람들이 직면 한 직관에 도전했습니다. 사람들은 현실과 시뮬레이션 사이의 선택에 직면했을 때 현실과의 접촉이 비판적이라고 생각할 것이고 그러므로 대다수의 사람들이 기계를 나가기를 선택할 것이라고 생각할 수도 있습니다.
그러나 De Brigard가이 질문을 참가자들에게 제기하고 응답을 측정했을 때 그는 반대 결과를 발견했습니다. 응답자 중 59 %는 컴퓨터에 연결되어있는 것을 선호한다고 말했지만 41 %만이 연결 해제를 선호한다고 답했습니다. 이 연구의 결과는 변화에 대한 우리의 능력과 친숙한 것에 대한 우리의 선호에 대해 생각하는 방식에 흥미로운 함의를 지니고 있습니다.
개인이 자신의 환경을 변화 시키거나 현재의 상태를 유지할 수있는 선택에 직면 할 때, 모의 된 친숙 함과 알려지지 않은 현실 사이의 결정 일지라도 대부분이 익숙한 것을 선택할 것입니다. 이것은 현재의 현실을 잃을 위험을 회피하는 개인이 사실상의 현실이 아니라 현실에서 살아 가기를 선택하더라도 상태를 유지하는 현상의 특징 인 위험 회피의 한 형태 일 가능성이 높습니다 .
Kahneman과 Tversky의 연구에 따르면 손실은 이익이 이익만큼 두 배 심리적으로 해롭다 고합니다. 즉, 개인은 100 달러를 얻음으로써 즐거움으로 100 달러를 잃는 것보다 두 배나 많은 심리적 고통을 느낍니다. 하나의 해석은 개인이 현재의 상태에서 코스를 바꾸기 위해서는 대안이 유익한 것의 두 배로 인식되어야한다는 것입니다. 이것은 우리가 일상적으로하는 일의 변화를 고려할 때 직면 할 수있는 어려움을 강조합니다.
군인들이 계약이 끝날 때 선택을 고려하고있을 때, 많은 사람들은 그들이 존재하는 많은 기회를 알지 못하기 때문에 재 입대를 고려합니다. 우리의 현재 경로가 더 이상 유익하지 않거나 더 이상 우리를 행복하게하지 않는다고 생각할 때라도 대안이 충분히 매력적이지 않으면 경로에 머물러야한다는 자연스러운 충동을 극복해야합니다. 우리가 대체 경로를 쉽게 추구하기 위해서는 대안이 현 상황에 비해 분명히 우월하다고 믿어야합니다.
현상 유지 효과는 중요하지 않은 결정과 중요하지 않은 결정 모두에서 널리 퍼집니다. 때때로 우리는 안전 옵션으로 믿는 것에 의해 뒤로 물러납니다. 단순히 기본값이기 때문입니다. 현상 유지에 대한 자연스러운 성향을 염두에두면 관성의 매력을 인식하고보다 효과적으로 그것을 극복 할 수 있습니다.
트위터에서 나를 따라 오실 수 있습니다 : @robhendersonew.
이 게시물을 즐기는 경우 Facebook, Twitter 또는 전자 메일로 공유하십시오.
참고 문헌 :
드 Brigard, 펠리페 (2010) '당신이 그것을 좋아한다면, 그것이 진짜면 중요합니까?', 철학적 심리학, 23 : 1, 43-57
Kahneman, D. & Tversky, A. (1992). "전망 이론의 진보 : 불확실성의 누적 된 표현". 위험과 불확실성의 저널. 5 (4) : 297-323.
Nozick, R. (1974). 무정부 상태, 국가 및 유토피아. 뉴욕 : 기본 서적 11974.
