몇 달 전, TV를 서핑하면서, 나는 어울리는 젊은이가 관목 아래에서 방울뱀을 강제로 제거하고 바위로 그 머리를 박살내는 장면을 보았습니다. 그가 그렇게했을 때, 그는이 파충류들에 의해 야기 된 위험에 대해 경고했다. 얼마나 역설적인가.
나는 곧 TV 발표자가 Discovery Channel의 Man vs. Wild 시리즈 (영국의 Born Survivor)의 스타 인 Bear Grylls라는 사실을 알게되었습니다. 나는 쇼의 프로듀서에게 동물에 대한 잔인한 폭력을 묘사하고 위험한 자연에 대한 오래된 신화를 강화하고 있다는 자신의 당황을 표했다. 나는 "인간 대 야생은 위험, 기아 및 탈수증에 직면했을 때 생명을 위협하는 상황에서 사용할 수있는 중요한 정보를 제공하며"우리 네트워크의 무결성을 유지하는 것이 우리의 주 목표임을 설명하는 양식 편지 답장을 받았습니다. "
나는 그들에게 감사하고 말했다 :
디스커버리의 프로듀서가 무고한 뱀을 무너 뜨리는이 녀석을 구속하는 가치가 있다고 생각하거나 (사실이 아니라고 말하지만 입의 말을 듣고) 생선 머리를 물어 뜯는다면 당신의 가치는 왜곡됩니다. 염소를 얻는 것은 디스커버리가 특정 인구 통계 (소수 윤리 수업이 필요한 청년)에게 호소하는 것이며,
이익을 내기 위해 법적으로 도망 갈 수있는 모든 것을 팔려고합니다. 예, 그것이 냉소적으로 제가이 프로그램을 보는 방법입니다. 나는 그렇지 않다는 것을 확신 시키려고 당신을 초대하지만, 사실 당신이 사건을 가지고 있다고 생각하지 않습니다.
서신의 끝.
인간 대 야생은 자연을보다 폭력적이고 극적인 순간을 찬미함으로써 팔리는 야생 동물 영화 제작사의 최신작 중 하나입니다. 내부자 – 베테랑 야생 동물 영화 제작자 인 크리스 팔머 (Chris Palmer)가 쓴 야생에서의 슈팅 (Shooting in Wild)이라는 새 책은 야생에서 육식 동물과 먹는 상호 작용의 상대적 희소성을 지적하고 독자들에게 다음과 같이 말합니다 : "곰 시체를 먹는 곰이 필름, 그것은 사슴 뱃속의 창궐에 숨겨진 젤리 빈을 찾는 거의 확실하게 곰이다. "팔머는 나무에서 그것을 부숴지기 전에 개울에서 잡울 거인이 거대한 도마뱀이 영화 크루. Man vs. Wild에 대한 Discovery Channel 웹 사이트의 맨 아래에 다음이 있습니다. 어떤 경우에는 Bear가 생존 기술을 시연 할 수있는 상황이 제시됩니다.
6 개 대륙에서 몇 천 시간을 하이킹하고 자연 지역을 탐험 해 보니 카리스마있는 야생 생물을 발견하는 것이 얼마나 운이 좋은지 알고 있습니다. 지난 달 나는 포토 맥 강을 따라 자전거를 타면서 단 한 마리가 아니지만 두 마리의 꼬리뼈 뱀과 마주 치는 놀라운 행운을 누렸다. 나는 종교를 받아 들일만큼 충분했다. Grylls와는 달리, 나는 사진이 아닌 삶을 사게되었다.
그의 고전 서적 인 <왜 빅 맹렬한 동물인가>에서 생태 학자 인 폴 콜린 보 (Paul Colinvaux)는 자연은 적어도 육상 서식지가 아닌 약탈적인 라이프 스타일을 선호하지 않는다고 설명합니다. 육식은 생계를 유지하는 쉬운 방법이 아닙니다. 영양 사슬은 사자보다 훨씬 더 많고 모든 독수리에 대해 왜 거위를 볼 수 있는지 식품 사슬의 각 단계에서 많은 에너지가 손실됩니다. 또한 먹이 동물은 잡기 쉽거나 정복하기가 쉽지 않아 사냥의 일부만 성공합니다.
왜 우리는 야생의 자연이 너무 잔인하고 가혹하며 위험하다고 믿습니까? 왜 우리의 교양 렌즈를 통해 볼 때 자연이 붉은 색으로 보이고 발톱이 적자 생존하는 것입니까? 그런 개밥 먹는 강아지 세계가 있다면, 왜 생물 학자 마크 벡코 프에게 개를 먹는 것을 보지 않습니까?
저는 왜 우리가 잔혹한 본성을 강요하는 주된 이유는 그것이 잔인한 자신을위한 죄책감을 면제한다는 것입니다. 자연이 잔인하고 우리가 자연의 또 다른 일부인 경우, 분명히 그것은 자연스럽고 잔인하기에 방어 가능하기 때문에 생각은 계속됩니다. 그러나 우리가 우리의 저녁 식사 접시를 향한 대부분의 동물에게하는 것처럼, 얼마나 많은 종들이 케이지를 다른 사람들에게 알리고 어른이되기 전에 그들을 죽입니까? 다른 동물이 그들을 죽이기 전에 다른 동물에게 유해 실험을합니까? 오직 우리들 만. 잔인 함을 보는 것의 얕보함을 제외하면 (그녀는있을 수 있지만 그녀는 일상적이지 않으며 야생 동물은 그들의 두려움에 시달리고 있습니다.) . 만약 우리가 잘 할 수있는 권리가 공정한 윤리라고 생각한다면 우리는 고문하고 죽이기 위해이 땅에 오는 외계인의 "우월한"종족에 정당한 이의를 제기 할 수 없습니다. 아이러니 한 점은 외계인이 실제로 우월하다면 아마 평화 롭고 친절 할 것입니다. 바위를 내려 놓고 뱀을 혼자 둘 때입니다.
