지도자들은 그렇게 강력한 사람들이 의심하지 않아도 될 정도로 사람들이 너무나 염려 스럽기 때문에 그들이 의심 할 여지가 없을 때 죽는다. 우리의 선거는 우리가 회복하지 못할 수도있는 민주주의에 커다란 타격이었습니다.
그 밖의 선거가 무엇이든간에, 어떤 이유로 든 옳은 일에 대해 어둡게 느껴질 수있는 사람인 gloataholic의 라이프 스타일에 관한 국민 투표였습니다. 그 우울한 감각을 달성하기 위해 현실을 거꾸로 뒤에서 뒤집어 놓고 무모하게 기꺼이 돕는 사람이었습니다.
트럼프는 당신이 얻을 수있는 순수한 gloataholic입니다. 항상 자신의 의로움을 올바로 느끼고 의롭게 느끼기 위해 진실을 돌리기 쉽습니다. 우리는 자기애 주의자, 자발적인 여성, 정신병자, 합리화 자, 근본 주의자, 절대주의 자, 엉덩이, 바보, 돼지, 희롱자, 희생자 등 많은 사람들의 이름을 갖고 있습니다. 핵심적인면에서 볼 때 gloataholic의 끊임없는 자기 확신, 자신의 고침을 얻기 위해 모든 것을 타협하려는 의지, 승리하거나 이기기위한 자랑스러운 선언입니다.
트럼프가 그의 gloataholism에 합당한 가을을 보는 것은 너무나 재미있을 것입니다. 우리의 첫 여성 대통령이 그를 비난하면서 V-day와 함께 우리 나라의 가장 중요한 순간이 될 것입니다. 며칠 전 트럼프는 "이제 정의를 실현하는 것은 미국 국민의 몫이다. 네, 그것은 우리의 희망이었습니다. 그리고 지난 밤에 그것은 깨졌습니다.
우리는 gloataholism의 원인을 탐색 할 수 있습니다. 예를 들어,
이러한 원인 중 상당수는 한 사람 내에서 작동 할 수 있습니다. 또한, 그들은 객관적인 분석을 할 수없는 한 사람 내에서 활동 합니다. 당신이 gloataholics에게 동기를 부여하는 것을 요구할 수는 있지만, 당신은 곧장 대답을 얻지 못할 것입니다. 당신은 자기 – aggrandizing 하나를 얻을거야.
표현 된 증상을 찾는 것이 더 유익하며 실제로는 증상이 있습니다. 그것은 모든 성장에 즉각적으로 우위를 차지할 수있는 싼 기회를 모을 수있는 성장없는 공식에 체계적으로 의존합니다.
Gloataholics는 무엇 이건의 자랑스러운 전사이다. 그 원인은 결코 핵심이 아닙니다. 모든 원인에 대해 우울증이 있으며, 모든 원인에 비 우울증 환자가 있습니다. gloataholics는 어떤 신념을 가졌지 만 어떻게 보유하고 있는지 알 수는 없습니다. 그들이 챔피언이 된 원인이 무엇이든, 그들은 항상 자랑스런 챔피언이다.
무 성장 공식은 우리가 경험 한 경험을 통해 아이들에게 배울 수있는 것입니다. 그게 바로 녀석들, 녀석들. 이것은 "당신이 옳다는 것을 알고 있습니까?"또는 "나는 고무처럼 느껴지지 않습니다."라고 투영하기 위해 저렴한 샷 트릭으로 가득한 다목적 툴킷입니다. 우리는 더 많이 사용하는 사람을 만난 적이 없습니다. 우리의 새 대통령 트럼프보다 유동적 인 대담.
비 성장 공식의 사용은 그 자체와 확산에 영향을 미친다. 트럼프 지지자는 지지자가 아니 었습니다. 트럼프 팬이었습니다. 그는 성장하지 않은 공식을 사용하는 것을 정당화하는 원인을 가진 척했습니다. 그는 그의 지지자들에게 그것을 사용하도록 권유했고, 그들은 gloataholism의 전염병을 만들어 냈다.
Gloataholics는 바닥을 치고 계속 떨어지고 있습니다. 그들의 전체 MO는 그들이 최고에 있다는 것을 알고 있기 때문에 종종주의해야합니다. 알콜 중독 환자를 개입 시키면 때때로 문제가 있음을 인정하게됩니다. Gloataholics는 결코 문제가다는 것을 승인하지 않는다.
어떤면에서 나는 트럼프의 존재에 감사했다. 그는 우리가 생각하고 다른 이름으로 gloataholism과 문제에 대해 이야기. 나는 그가 우리가 필요로하는 접종원, 즉 과장되었지만 궁극적으로 무력한 gloataholic인데, 우리 모두에게 부정적인 역할 모델로 작용할 것이라고 기대 했었습니다. 우리가 어떤 신념을 가지고 있더라도 우리는 그들에게 gloataholic 방법을 붙드십시오.
나는 선거에서 우리가 "트럼프시 (Trumpish)"라는 정책을 가진 사람이 아니라 자신의 근심주의 (self-argrandizing self-rationalization)라는 근본주의를 사용하게되기를 바랐다.
실버 라이닝이 있다면 우리는 향후 4 년 동안 더 많은 노출을 보게 될 것이고, 이는 gloataholism에 대한 잘못된 점을 알 수있는 기회입니다. 그것에 대해 더 많은 것을 배울 수 있습니다.
며칠 전 네바다 주 클린턴에서 GOTV를하고있는 동안 나는 "우리가 여분의 세계를 가지고 있다면 트럼프와 GOP에 장난감으로 줄 수 있었다. 그들과 함께 뛰게하십시오. 그들은 그것을 빨리 깨고 어쩌면 그들이 어리 석을만한 어른이 아니라는 것을 알게 될 것입니다. 하지만 우리에게는없는 것이 있습니다.
분명히 우리는 그에게이 장난감을 가지고 놀 것입니다. 어쩌면 더 많은 노출을 통해, 우리 중 많은 사람들이 시간이지나면서 수리를 넘어 가기 전에 그것으로 놀기를 배웁니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
