영국 보호청 (British Court of Protection)은 21 세의 "중대한 학습 장애"를 가진 여성이 강제로 살균되어야하는지 여부를 결정하기 전에 의학적 및 정신 의학적 보고서를 더 필요로한다고 말했습니다. "P"로 밝혀진 여성은 이번 주 C 섹션을 통해 두 번째 자녀를 출산 할 예정이다. 현재 딸과 손자를 돌보고있는 P의 어머니는 법원이 미래의 임신을 피하기 위해 딸을 살균하도록 명령했다고 말했다.
P의 어머니는 딸이 자신의 자녀를 돌볼 수 없다는 것을 딸이 이해할 수 없으며 미래의 아기들은 국가의 보살핌을 받아야한다고 분명히 밝혔습니다. P의 어머니와 아버지는 미래의 손주들을 돌보지 못할 것이라고 말했습니다.
"나는 내 딸을 위해 최선을 다합니다 … 우리는 그녀를 돕고 돕고 있으며, 자녀를 데리고 가족 단위로 함께 지냅니다. 분명히 우리는 점점 더 많은 아이들을 부양 할 수 없습니다. 그녀는 행동에있어 잘못된 것을 보지 않습니다. "
P의 어머니는 첫 딸의 임신 후 딸에게 피임약을 투여하길 바란다고 말했지만, 그녀는 거부하고 곧 다시 임신했다. 따라서 그녀는 돌이킬 수없는 살균 절차 인 난관 결찰이 최선의 행동 방침이라고 생각합니다.
재판을 연기하기로 한 법원의 판결과 언론 및 논평 포럼에서의 중요한 논쟁으로 판단 할 때, 많은 사람들이 자신의 의지에 반하여 누군가를 살균하는 엄청난 영향에 시달리고있는 것으로 보인다. 어머니와 아이들의 육체 및 사회 복지와 관련된 경우는 상황에 따라 면밀히 검토해야하지만 취약한 개인이나 개인에 대한 살균을 강요하기 위해 공공 정책을 사용하려는 전망은 여러 가지 빨간색을 던져야합니다 플래그.
과거에는 차별적 인 사회 이데올로기가 "사회적으로 문제가있는"것으로 간주되어 재현하기에 "부적합"하다고 여겨지는 취약한 집단을 대상으로 법원을 통해 전달되었습니다. 국가 및 우생학위원회는 1920 년대와 30 년대의 고도에서, 수만 명의 강제적 인 살균을 용이하게했다. 특히 미국 남부의 아메리카 흑인 여성, 아메리카 인디언 여성, 그리고 "약한 마음", 낮은 IQ, 또는 "정신적으로 결함이있는"것으로 여겨지는 개인 (대다수는 어린이 또는 청소년)을 대상으로했습니다. 또한 유 전적으로 유전학에 대한 사회적 "문제"를 거짓으로 그리고 파국적으로 돌 렸으며, "더 큰 사회적 이익"을 증진시키는 우생 적 개입을 정당화했다.
고맙게도, P의 사례가이 불명확 한 스크립트에 "좋은"또는 "나쁜"유전자를 추적하지 않은 것으로 보입니다. 그리고 보호 법원은 일반적으로 닫힌 문을 심의하지만,이 청문회는 사건 이해에 대한 "공공의 이익"으로 인해 공개 (P의 사생활 보호를 위해)되었습니다. 모두에게 분명히해야 할 요점은 P의 재생산 행동에 개입하기로 한 결정은 그녀의 개인 건강과 복지의 유일한 관심사인데, "어려움을 배우는"것이 아니기 때문입니다. 다른 행동은 위반 일 것입니다 그녀의 인권과 생식의 자유를 인정하고,인지 적으로 또는 달리 다르게 사용되는 다른 사람들을 위해 사회적 불의를 영속시킬 것입니다.
보스턴 대학 (Boston University)의 생명 윤리 및 인권에 관한 의장 인 조지 애나 스 (George Annas)
"이것은 정신적으로 장애인이기 때문에 우생학입니다.이 결정은 사회 나 보호자의 최대 이익이 아니라 개인의 이익에 근거해야합니다."
보호 법원은이 사건에 대한 판결을 매우 신중하게 진행해야합니다. P가인지 적으로 성행위에 동의 할 수 있는지 여부에 대한 질문도 다루어야합니다. 덜 침략적이고 뒤집을 수있는 다른 피임 방법은 분명히 학습 장애가없는 사람을위한 것이므로 반드시 심각하게 고려해야합니다.
우생학의 미끄러운 경사면은 대상 카테고리의 사람들을 재생산하려는 시도가있을 때 나타납니다. 그러한 실수를 피하기위한 가장 조심스럽고 신중한 노력보다 적은 것은 우생학 살균의 끔찍한 역사에 대한 교훈을 배우지 못할 것입니다.
* Salon Magazine의 P 사건에 대한 저자 인터뷰를 보려면 여기를 클릭하십시오.