"천재들은 태어나지 않은 채 태어났다"는 유명한 신자들과 정교한 신자들에 의해 적용된, 오래 존중 받고 널리 받아 들여지는 신념이다. 모든 소위 천재들이 포함된다 : 예술과 과학 분야에서 높은 성취를 이룬 사람들; 사회적, 정치적 및 상업적 분야의 다양한 사람들과 높은 성취를 목표로하는 사람들; 다른 사람들은 이미 기술과 성취를 나타내 보이지만 조용하고 부지런하고 아직은 인식 할 수없는 사람들입니다. 그러나 가장 명확하고 사전에 정의 된 것처럼 천재는 극도로 높은 수용력과 지적 완성의 현시입니다. 따라서 창조성과 관련하여 "천재성"이라는 문자 적 용어는 천재의 모든 제품, 예를 들어 표준 외과 수술이나 지속적이고 훌륭한 문제 해결의 일관된 탁월한 성과가 반드시 창의적인 것은 아니라는 점에서 다소 혼란 스럽습니다. 반대로, 새롭고 가치있는 컴퓨팅 프로그램과 같은 모든 창의적인 제품은 반드시 천재의 작품이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 천재성과 창의성은 종종 과학에서 특히 중요하게 겹칠 수 있습니다. 높은 기술과 능력으로 구성된 독창성과 천재성이 반드시 지적인 특질이 아니더라도 문학, 음악 및 예술 분야에서 중복 될 수 있다는 넓은 공감대가있다.
천재들이 태어 났거나 만들어지지 않았거나 창의성이 계승되었다는 신념에 대한 과학적 근거는 매우 가볍지 만 현재 사실상 존재하지 않습니다. 프란시스 갈톤 (Francis Galton)에 의한 아버지에서 아들로의 천재 전승에 대한 유명한 그러나 신뢰할 수없는 연구 외에, 직업 상속 및 시간적 및 국가적 분포에 기초한 다른 연구들은 매우 다양하고 근본적으로 부정적인 결과를 낳았다. 아이디어의 끈기에 대한 하나의 중요한 긍정적 인 이유는, 천재들을 지불해야한다는 것입니다. 유전자 전달과 환경 적 영향 사이의 관계는 비록 오늘날 점점 더 이해되고 명확 해졌지만 특별한 경우에는 다소 수수께끼로 남아 있습니다. "천재성"이라는 명칭은 그 신비에 부분적으로 근거하여 존경 받는다. 매우 높은 성취 또는 잠재적으로 높은 성취의 누군가가 "그런 식으로 태어났다"는 믿음은 무한한 수용력을 나타냅니다. 간접적으로 부모의 유전 적 구성을 제외하고 성취를 책임지는 사람은 아무도 없으며 건강이나 부상을 제외하고 사람이나 영향력이 없으면 수용력이 변경되거나 감소 될 수 없습니다. 그 사람은 높게 영예를 받았으며, 완전히 특별했으며, 높은 찬사를받을만한 가치가있었습니다. 반면에 절대 유전 적 확신을 갖는 부정적인 이유는 그들이 천재가 아니라는 것을 알고있는 모든 사람들이 안심할 수 있다는 것입니다. 불가사의 한 행운은 단순히 그들에게 일어나지 않았으며, 게다가 그들은 그러한 달성에 노력할 필요가 없다. 천재들은 예외적 인 역량과 결과에 대해 많은 개인적인 신뢰를받을 자격이 있다고 결론 지을 수 있습니다. 그것들은 출생으로 그들에게 밀려났다.
천재성이나 창의성에 대한 유전 적 근거에 대한 직접적인 증거는 없지만, 특히 과학과 관련하여 뚜렷한 고려가 필요하다. 지능은 간접적으로 강력한 유전 적 전달을 보이는 것으로 나타났다. 이 요소는 어떤 형태로든 과학의 모든 분야에서 창조적 인 성취를 위해 중요했습니다. 그것은 단지인지 요인 중 하나 일 뿐이지 만 인과 적으로는 충분하지 않지만, 고도의 복잡성과 과학 지식의 폭과 양은 특히 창조적 인 성취를 위해 평균 수준의 지능 (실험적으로 결정되지 않은)을 요구했습니다. 과학 지능 요건은 40 세 이후에 수학에서 창의적인 성취가 떨어지는 경향이 있다는 잘 확립 된 관찰에 대한 한 가지 설명을 제공합니다. 고도의 지능은 수학에서 특히 중요하며 인간의 지능 (표준 IQ 테스트로 측정)은 20 년에서 30 년 사이에 최고조에 이르렀다가 후퇴하기 시작합니다. 이 모든 것은 수학이나 음악과 같은 분야에서 특별한 능력을 지니고 있지만 논리와 의미 론적 추론과 같은 다른인지 영역의 결함을 가진 소위 "이디오피아 인들"에게 적용되지는 않습니다. 그들의 유전 적 및 발달 양상은 명확하게 이해되지 않았다.
정보의 유전 적 요인 및 기타 정의되지 않은 유형의 능력과 조화를 이루며 양육 및 양육과 관련된 발달 요인이 중요한 역할을 할 가능성이 매우 높습니다. 나는 독창적 인 사람과 천재의 가장 중요한 특징 중 하나 인, 발견하고 창조하려는 강렬한 동기 부여가 특정 종류의 가족 배경에서 발전한다는 것을 보여주는 연구를 수행했다. 이러한 배경은 적어도 한 명의 영향력있는 가족 구성원, 대개 동일한 성별의 학부모로서 직업이 과학적 성취의 자손 분야의 성과 또는 응용 (과학 기술 포함)에 해당하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어 전기 공학자 인 수학자 / 물리학자인 Einstein의 아버지 인 생화학자인 Linus Pauling의 아버지는 약사였습니다. 원자 물리학 자 Seaborg의 아버지는 기계공이었다.
이 예들을 넘어, 나는 노벨상 수상 첫 해부터 최근에 걸쳐 과학 (물리학, 화학, 생리학 또는 의학) 분야의 노벨상 수상자 435 명을 대상으로 한 성과 / 동등한 직종에 대해 평가했다. 이전의 과학 노벨상 수상자였던 부모를 포함하여 노벨상 수상자 인 조사원, 교수 및 순수 과학자와 같은 직업에 종사 한 성별의 부모 수는 전체 435 명 중 11 명 (2 %)에 불과했다. . 대조적으로, 노벨상 수상자 집단 전체의 같은 성별 부모의 53 %는 농업, 전기, 엔지니어링, 약학, 원예와 같은 18 가지 유형의 성과가 동일한 직종 중 하나 이상에 속해있었습니다.
성취와 저명을 바탕으로 한 실험적 편견을 배제하기 위해 나는이 결과를 독립적으로 연구 된 두 그룹의 결과와 비교했다 : Henry Kissinger, J. Edgar Hoover, Emma Goldman, 560 명의 높은 IQ 비상 수상과 같은 548 명의 국제 저명한 남녀 미국에서 노벨상 수상자와 같은시기에 살고있는 사람들. 국제적으로 저명한 인물의 경우, 같은 직업에 종사하는 부모의 비율은 노벨상 수상자 과학자 부모의 2 %와 상당히 대조적으로 20 %였다. 따라서 노벨상 수상자 집단에서 직종에 기반한 직접 상속의 증거가 없다는 사실이 나타났다. 두 번째 그룹의 경우, 매우 높은 IQ 남성과 여성은 Terman 등이 평생 동안 따라 다니며 성과 / 적용 동등한 직종에있는 사람은 17 %에 지나지 않았고 과학 노벨상 수상자와 또 다른 중요한 대조를 이뤘습니다.
또 다른 발견은 통계적으로 유의미한 숫자의 과학 노벨상 수상자가 응용 또는 공연 등가 직종에서 수상한 것으로 나타 났으며, 상당수가 과학 경력을 쌓기를 원했다. 이것은 노벨상 수상자의 자손에게 강한 동기를 유발하는 특정 발달 배경을 제시합니다. 아이들은 종종 부모의 성향과 충족되지 않은 소망의 영향을 강하게받습니다. 이 어버이 인구의 높은 발생률은 부모와 그들의 소원과 꿈에서의 긍정적 인 신원을 암시합니다. 또한 성취도 / 적용 분야에서 동일 성 (性)의 부모와 더 많은 직업 관련 긍정적 인 식별이있을 가능성이 높습니다. 그러한 신원 확인과 함께, 동일 성인 부모와의 개개인 간의 경쟁이 종종 발생해야합니다. 개발 도상 과학자는 부모와 함께 일반적인 방법으로 확인하고 더 나아가 경쟁에서 이기기 위해 경쟁했습니다. 흥미있는 사랑의 구성 요소와 그 부모의 응용 과학 유형의 공유와 훨씬 더 큰 사회적 인식으로 관련 분야에서의 적극적인 소원이 존재할 가능성이 높습니다. 3 가지 동기 부여 요인, 직업 관련 식별, 부모의 충족되지 못한 소망 및 경쟁을 통해 살아가는 것은 달성하려는 강력한 인센티브로 작용할 수 있으며 가능하면 최고 수준의 과학적 성취를위한 동기 부여에 대한 좋은 측정을 잘 설명 할 수 있습니다.
관련 성과 / 동등한 직종에서 학부모가 전달한 일반 및 특정 과학 기술 모두 가정합니다. 이러한 유형의 직업은 모두 관심과 활동을 과학적 연구와 관련이 있습니다. 구성 요소 기술의 전달의 가능성을 감안할 때, 열성 및 우성의 유전자 발현이 발생할 수도 있습니다. 그러한 표현은 창조적 잠재력의 개발을 위해 환경 적 영향뿐만 아니라 다른 유전자와의 상호 작용을 필요로한다. 직접 훈련, 관심사 지원, 성과 / 동등한 직업 별 학부모에 의한 모델링과 같은 요인들이 모든 유전 적 요소와 관련 될 수 있습니다.
