양육권 판결은 현상 유지에 유리하다.
독신 부모가된다는 것은 많은 부모와 다양한 이유로 인해인지 적 세금이 될 수 있습니다. 자녀를 둔 대부분의 사람들은 배우자 나 배우자와 함께 있습니다. 의심 할 여지없이 2 명 (또는 그 이상)의 사람들이 혼자서 일하는 것과 픽업이나 눈이나 허리케인 데이에서 일주일에 응급실에서 17 시간을 보내는 것보다 아이들을 키우는 것이 더 쉽습니다.
당신이 독신이기 때문에 독신 부모가되는 것이 어렵지 않습니다. 독신 부모, 특히 미혼모는 예쁘고 매력적이지만 어리 석고 극도로 가난한 의사 결정자로 묘사됩니다. 자신의 집이 완벽한 부모의 부르주아 엘리트는 반짝이는 박물관에서 단 하나의 엄마가 아이들에게 저녁 식사를 위해 분홍색 슬라임을 제공하고 음식 비용을 절약하기 위해 싱크대 위로 키드 저녁 식사 스크랩을 먹는다고 몰래 믿습니다.
나는 마이애미라고도 불리는이 호화로운 인종 차별에 부모님에게 말할 때, "아니오, 나는 딸의 사립 학교, 보모 또는 내가 운전하는 바퀴에 돈을 쓰는 사람이 없습니다."그들의 다음 질문은 내가 여배우 또는 모델로 일하고 있습니다. 그들은 의심 할 여지없이 "스트리퍼", "댄서"또는 "콜걸"을 생각하지만 너무 정중하게 말하면됩니다. 처음에는 대학 학위와 전임 교수로서의 직업을 가질 수 없었습니다. 결국, 미혼모는 바보입니다. 기간. 그들은 연쇄 살인범과 마약 중독자를 찾아 아이들을 돌보기 위해 고용합니다.
혼란스럽고 편견을 강요하는 미디어는이 고정 관념을 생생하게 유지합니다. 미혼모는 다양한 코미디 쇼와 할리우드 주요 영화에서 어리 석거나 바보 같이 묘사됩니다. GoLocalPDX 기여자로서 Briauna Skye McKizzie는 다음과 같이 지적합니다.
심지어 노동절 이나 세인트 빈센트 와 같은 막대한 예산 영화조차도 매력적이고 예쁘지만 탈출 한 죄수를 숨기거나 알콜 중독자가 자녀를 보모 짓는 것과 같이 크게 의심스런 결정을 내리는 여성은 … 잘 … 필사적이고 바보 같은 .
당연히 싱글맘 영화는 모든 것을 완전히 뒤에서 얻습니다. 미혼모로서 나는 교사, 방과 후 교사, 영양사, 청소부, 간호사, 정신과 의사, 수녀, 경호원, 개인 트레이너, 예술가, 음악가 및 서커스 광대.
혼자서 아이를 양육하는 것과 관련된 어려움에도 불구하고, 다른 사람과 아이를 갖는 것이 항상 이상적인 것은 아닙니다. 모든 결혼 생활의 약 50 %가 이혼으로 끝납니다. 이는 어린 아이들이 전형적으로 정욕에 빠져 죽는 사실을 반영합니다. 미국의 한 국가는 공유 양육권을 인정받을 때 점수가 매우 낮습니다. 2015 년 초, 전국 학부모회 (National Parents Organization)는 미국 50 개 주에서 공동 양육권 법에 관한 미국 최초의 연구를 반영하여 오랫동안 기다려온 최초의 공유 양육 보고서 카드를 발표했습니다. 4.0 등급에서, 국가는 "음침한"1.63, 또는 실패한 등급 인 F와 동등한 점수를 받았다. 플로리다 주에 살고있는 플로리다주는 C를 받았습니다. 플로리다 만의 절반 정도의 등급을 매기는 부분 중 상당수는 플로리다 주 법원에서 중요한 양육 시간을 25 %로 정의했기 때문에 지배적 인 것으로 나타났습니다. 일부 어린이의 정신적, 정서적, 신체적 건강을 지켜야합니다. "그러나 유년기의 책임 대부분을 고수하는 부모에게도 큰 타격을 줄 수 있습니다. 많은 한부모가 자녀 양육권 지원이나 가족이나 친구의 도움을받지 않고 들어야합니다.
그러나 별거, 이혼 및 자녀 양육권 사건이 극도로 고갈되어 귀하를 완전히 재정적으로 고갈시킬뿐만 아니라, 다른 사람과 자녀를 공유 할 때 갑자기 어떤 직업을 가질 수 있는지, 어떤 주말에 할 수있는 일이 심각하게 제한됩니까? 휴일 동안.
최소한 대부분의 경우. 대부분의 주에서는 부모가 부적절하다고 판명되지 않는 한 이혼 소송에서 공동 자녀 양육권을 기본 선택으로 삼기 때문에 대부분의 경우 부모는 양육권을 양육받습니다.
공동 양육권에는 엄격한 요구 사항이 있습니다. 엄마와 아빠는 서로 가깝게 살아야하므로 자녀가 각 가정, 학교, 과외 활동 및 친구들의 집으로 쉽게 이동할 수 있습니다. 두 학부모는 학교 교육, 종교적 육성, 의료 및 훈육에 관한 중요한 양육 결정에 합의 할 수 있어야합니다. 공동 양육권과 관련된 이러한 요구 사항은 사람들의 경력 방식에 심각한 장애물이 될 수 있습니다.
내 경우에는 딸의 아버지가 내가 제공 한 새로운 바람직한 직장을 택할 수 있다는 데 동의했고, 딸은 수천 마일 떨어진 곳에 있었고 딸은 정규 학교 일 동안 내 위치에 머물러야한다고 동의 한 것은 대단히 행운이었다. 그는 딸의 가장 큰 관심사 (다른 도시보다 안전한 도시에서 더 좋은 학교에 다니는 것)에있는 것으로 보았던 것에 대해 진정으로 관심을 갖고 관심을 갖습니다.
그러나 모든 사람이 이러한 종류의 합의에 도달 할 수있는 것은 아닙니다. 짐 메이슨 (Jim Mason)과 벳시 샨리 콜먼 (Betsy Shanley Coleman)이 이혼했을 때 처음에는 친절했습니다. 그들은 두 명의 어린 소년이 엄마와 함께 1 주일 간, 아빠와 함께 1 주일 동안 머물 것이라고 약속했습니다. 두 사람이 서로 가까이서 살았 기 때문에, 소년 학교와 과외 활동에 쉽게 적응할 수있었습니다.
문제는 벳시가 재혼하여 새 아기를 낳았을 때부터 시작되었다. 그녀의 새 남편이 북쪽으로 100 마일을 이동했을 때, Betsy는 그와 함께 이동할 필요가있었습니다. 그녀는 가족 법원에 가서 아들을 데리고 가도록 허가했습니다.
판사는 그녀의 요청을 거절했다.
이것이 그녀의 아들 또는 남편과 새 아기와의 정기적 인 접촉 중에서 선택할 것을 요구하면서, 이것이 10 년 동안 그녀를 묶을 것이라는 것을 깨달은 Betsy는 호소했다. 이의 제기의 이유는 그녀가 이혼하기 전에 살았던 도시에 그녀를 가두어 두는 것이 위헌이라는 것이 었습니다.
아버지 짐 (Jim)은 아이들이 일상 생활에 더 이상 적극적으로 개입 할 수없는 곳으로 이사를가는 것이 아이들의 최대 관심사가 될 수 없다고 대답했습니다.
대법원 판사는 짐의 편을 들었다.
법원이 이사하는 부모와 면담 할 경우도 있습니다. 기본적으로 자녀를두고 이사하거나 그 자녀와 함께 일상 활동을 철저하게 줄이려면 부모에게 남겨 둡니다. 그러나 양 부모가 자녀와 정기적으로 접촉 한 대부분의 경우, 판사는 자녀가 자신의 친숙한 환경에 머물 수있는 방식으로 규칙을 정하는 것이 아동의 최선의 이익이라고 생각합니다.
양육권 판결은 현 상태를 선호하는 경향이 있기 때문에, 아이를 갖는 것은 결국 당신이 작은 마을에서 묶여있게하고 18 년 또는 그 이상 동안 당신이 경멸하는 직업을 유지할 수 있습니다. 선택의 자유에 대한 이러한 엄격한 제한은 개인의 자율성에 대한 상당한 추가 손실을 의미합니다.
Berit Brogaard는 On Romantic Love의 저자입니다.
