미국에서의 또 다른 날, 또 다른 대량 살상 무기. 그것이 얼마나 평범한지를 생각하기에 두려운. 이것은 미국에서 살기위한 필연적 인 부분입니까? 그것은해서는 안됩니다.
총기에 대한 현재의 대중 대화는 방해가됩니다. 왜냐하면 누군가가 "상식"총 규정 (즉, 소위 말하는 자동 무기 또는 배경 확인에 대한 제한 등)이 게시되기 전에 모든 상황에서 구매하기 전에 총 쇼) – 공격적이고 적대적인 반발이되기 쉽다. 이 블로그에는 반발이있을 것입니다. 그러면 그렇게 해. 그리고 라스 베이거스 대량 살상 무기를 생각한 가장 최근의 시간에 반 총기류 무기가 자동적으로 쏘는 것을 허용하는 소위 "범프 주식 (bump stocks)"을 금지하려는 의회가 있을지도 모를 빛의 희미한 빛이있을 것이라고 생각했을 때 무기 – 의회는 동결하고 아무것도하지 않았다. (그러나 어제 현재, 매사추세츠 주가 그들을 금지 시켰습니다.)
사회 과학의 사회 과학자 또는 학생은 ALL-CAPS 및 / 또는 비합리적인 비판적인 의견으로 위협을 받아서는 안됩니다. 일부는 봇이거나 총기 회사가 지불합니다. "헌법상의 권리"라고 주장한 것에 대해 두 번째 수정안이 의미하는 바는 분명하지 않지만, 법안을 만들었을 때 AK-47이나 AR-15에 대해 들어 본 적이 없다고 확신 할 수 있습니다 권리. 대화에 참여하기를 원하는 사람들에게는 화기의 존재가 일반적으로 침략에 기여하고 폭력을 구체적으로 일으키는 지 여부에 관한 질문에 대답하는 데 도움이되는 매우 관련성있는 과학이 있습니다. 답변 : 예, 예. 오히려 걱정 스럽다. 2017 년 미국의 총기류는 3 억 개로 사람당 1에 가깝다. 아마도 더 많은 혼란을 겪을 수 있습니다. 그 중 3 억 개가 미국인의 3 % 만 소유하고 있습니다. 약 9 백만 명의 미국인이 약 1 억 5 천만 총기를 소유하고 있습니다. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/09/19/just-three-percen…
과학의 몇 가지 중요한 점에 대해서 이야기 해 봅시다. 조기 연구는 브래드 부시맨 (Brad Bushman) 교수가 발표 한 2013 Psychology Today 논문에 간략하게 요약되어 있습니다. https://www.psychologytoday.com/blog/get-psyched/201301/the-weapons-effect
부시먼 교수는 최근 1,000 명이 넘는 참가자들과 함께 다른 연구를 발표했다. 경찰이나 군인이 범죄자에 의해 사용 되든, 범죄자에 의해 사용 되든간에 총기 이미지가 공격적 사고의 접근 가능성을 증가 시킨다는 것을 보여 주었다. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550617722202
샌프란시스코 캘리포니아 대학의 앤드류 앵글 마이어 (Andrew Anglemyer)는 16 개의 연구 결과를 결합한 메타 분석을 발표했다. "총기 접근이 가능한 사람들 사이에 자살 확률이 증가했다는 강력한 증거를 발견했다. (OR, 3.24 (CI, 2.41 ~ 4.40))과 총기 접근이 가능한 사람과없는 사람이 비교했을 때 살인의 희생 위험이 증가했다는 보통의 증거 (OR 2.00 [CI, 1.56 ~ 3.02])가 없었다. : //annals.org/aim/fullarticle/1814426/accessibility-firearms-risk-su…
그리고 2017 년 10 월, Scientific American의 기사에 따르면 총을 많이 쓰면 우리가 덜 위험에 빠지거나 더 안전하지 않게된다는 연구가 30 건이나됩니다. 이 기사는 모든 연구가이 결론에 도달하는 것은 아니라는 점을 인정합니다. 그러나 엄청난 양의 증거는 총을 적게 사용하면 더 안전하게 만들 수 있다고 알려줍니다. 더 많은 총, 덜 안전한. 또한 저자 인 Melinda Wenner Moyer는 NRA의 공식 입장과 실제 총 소유자의 견해 사이에 심각한 차이점을 설명합니다. https://www.scientificamerican.com/article/more-guns-do-not-stop-more-cr…
총의 존재에 대한 연구는 담배 흡연에 관한 연구가 가지고있는 것과 같은 종류의 한계를 가지고 있습니다 : 완벽한 전향 적 연구를하는 것이 윤리적이지 않을 것입니다. 사람들을 총 소유로 무작위로 배정하고 그들이 폭력에 관여했는지 확인할 수 있습니까? 그러므로 연구는 상관 관계 (원인 – 영향 관계를 예측할 수 없음) 또는 실제 폭력이 아니라 사고 방식, 판단력 등을 측정하는 실험실 기반이어야합니다. 이러한 종류의 연구를 충분히 수행하면 공중 보건 위험이 받아 들여지는 과학이되었습니다. 우리는 총기류로 그 방향으로 움직이고 있지만 더 많은 연구가 도움이 될 것입니다. 폭력 증가와 총의 존재를 연결시키는 과학은 질병 통제 센터 (Centre for Disease Control)의 연구로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 그것은 현행법에 의해 CDC가 법으로 금지되어 있기 때문에 – 총기 폭력을 연구하기 위해 상식을 완전히 무시하고 과학에서 코를 무시하는 법이기 때문에 법이 변경되어야합니다. (충격을 받으면 반응은 정상입니다.) https://www.pri.org/stories/2015-07-02/quietly-congress-extends-ban-cdc-…
그래서 한 방향으로 향하는 많은 과학적 증거가있을 때 연구를 수행하거나 연구 결과에 따라 행동하거나 심지어 그것에 관해 이야기하는 사람들을 침묵시키는 힘을보아야합니다. 이는 기후 변화와 마찬가지로 총기 폭력과 관련해서도 마찬가지입니다. 총기 규제에 관한 모든 대화를 억제하고 과학을 억제함으로써 이익을 얻는 사람은 누구입니까? 과학은 강하고 성장하고 있습니다. 우리는 환경에서 총기의 수 및 / 또는 종류를 제어하고 포함하는 방법에 대해 이야기해야합니다.