촌뜨기 Elegy
저를 괴상한 속임수는 과학 입니다. . . 심리학. 네, 심리학이 빈곤을 끝낼 수 있다고 말하고 있습니다.
그리고 지금이 놀라운 결론을 뒷받침합니다.
Hillbilly Elegy : 위기에 처한 가족과 문화의 회고록은 JD Vance가 저술 한 자서전입니다. 밴스의 책은 마린이되어 오하이오 주립대 학교에 가서 예일 법대에 다니면서 가난해진 백인 아이의 따뜻한 이야기입니다. 그의 ilk에 대한 다른 사람들의 충고는 다음과 같습니다. 더 나은 결정을 내림으로써 더 행복하고 행복한 사람이 되십시오. Vance에 따르면, 빈곤은 가난한 사람들을 나쁜 결정에 뿌리 내리고 있습니다.
촌평 Elegy 에는 모두를 위해 무언가가 있고, 무언가는 모두를 좋아하지 않을 것입니다. 이 책의 한 부분은 트럼프 대통령의 권력 승계에 관한 이야기가 거짓이라는 것이다. 이 말은 복지 어머니를 위해 수억 달러를 지불하고, 불법 이슬람교도와 멕시코 인을 허용하고, 모든 사람에게 너무 많은 세금을 부과함으로써 오래되고 나쁜 자유주의 정부가 국민을 가난하게 만든다는 것이다. 간단히 말해, 옛날의 나쁜 자유주의 정부는 사람들에게 무력감을 배웠고 미국인들에게 성공할 수있는 기회를주지 못하도록 가르친다. 그러나 밴스는 이것을 부인합니다. 그는 정부가 도울 수 있다고 생각합니다. 그러나 Vance는 정부가 황금 솔루션이 아니라고 주장합니다. 그 대신 그는 가난한 사람들이 도덕적 기관의 배운 부족으로부터 고통 받았다고 주장한다. 빈곤은 그들에게 행해진 것이 아니며 나쁜 결정 (예 : 학교를 그만두고 마약과 술에 중독되어 임신하기 전에 얻는다. 안전한 직장을 가지거나 정시에 근무하지 않는 등)
그러나 이것은 옳지 않은가? 정부는 더 많은 문제이며 Vance와 그의 추종자들이 생각하는 것보다 더 많은 해결책이 될 수 있습니다.
현재 미국 정부는 지배 정부가되기 전에 이전의 "자유주의"정부에 대한 반란을 강력하고 공개적으로 촉구했다 (일부는 "과거의 자유주의 흑인 정부"라고 오바마 대통령에 초점을 맞춘다). 이 반란에 대한 한 가지 현저한 사례는 당시 야당 정부가 합법적 인 사회 보장법 (Affordable Care Act)을 사회주의로 규정하고, 합법적으로 사망자를 창설하거나, 노약자 등에 게 건강 관리를 거부하는 등의 처벌이었다. 진정으로 돕고 자 노력했으며, 생산적이지 않으며 빈곤 문제를 해결하지 않을 것입니다. 그러나 그는이 반란을 격려하고 빈곤에서 벗어날 필요가있는 도움을 구하고 투표하는 것을 방해하는 현 정부의 역할을 인정하지 않는다. 물론 정부가 빈곤 문제를 해결할 수 없다면 정부는 빈곤 문제를 해결할 수 없다. 밴스가이 모든 걸 놓친다.
그러나 밴스 (Vance)의 분석에서 훨씬 더 깊은 것이 빠져 있습니다. 그는 예일 대학의 심리학과를 졸업 한 것이 아니라 예일 법학을 졸업 했으므로 아마도 Vance는 여기에서 용서받을 수 있습니다 (실제로 그럴 수 있다고 생각하지는 않습니다). 실종 된 것은 과학 입니다. 밴스 (Vance) 나 과학이 빈곤 문제를 해결하는 데 도움이 될 수있는 자신의 저서 (내가 발견 한)를 검토하는 사람에게는 결코 일어나지 않습니다. (밴스의 책은 분명히 영화로 만들어 질 것임을 분명히해야합니다 – 나는 이것을 만들어 내지 않을 것이라고 맹세합니다 … 그래서 밴스 씨는 백만장자가 될 것입니다. 그리고 과학은 언급되지 않을 것입니다 영화에서도 마찬가지다.)
- 감정을 다루기
- 새 엄마가 아기를 낳은 후 무서운 생각을 생각하는 이유
- 개는 우리의 유년기 비만 문제를 해결할 수 있습니까?
- 외계 Detox 모범은 더 나은 결과를 제공합니다
- 왜 "덜 먹고, 더 많이 움직인다"는 접근이 종종 실패 하는가
과학이란 정확히 무슨 뜻입니까? 심리학. 여기 Hillbilly Elegy를 칭찬하거나 비난하는 사람이 아무도 모르는 관련 논문이 있습니다. Johannes Haushofer와 Ernst Fehr에 의한 "빈곤의 심리학" Science 344, 862 (2014), DOI : 10.1126 / scientific.1232491. http://science.sciencemag.org/content/344/6186/862.full
이 매혹적인 논문의 요약본입니다.
빈곤은 세계가 당면한 가장 시급한 문제 중 하나입니다. 그러나 빈곤이 발생하고 그 자체로 영속하는 기제는 잘 이해되지 않고있다. 여기서 빈곤 퇴치가 어려운 경제 행위로 이어질 수있는 특정 심리적 결과를 빈곤이 가져올 수 있다는 가설의 증거를 조사한다 . 그 증거는 빈곤이 스트레스와 부정적인 정서적 인 상태를 유발하여 주의력을 제한하고 목표 지향적 인 행동을 희생하여 습관적 인 행동을 선호함으로써 근시안적이고 위험 회피적인 의사 결정을 할 수 있음을 나타냅니다. 함께, 이러한 관계는 빈곤의 영구화에 기여하는 피드백 루프를 구성 할 수 있습니다. 우리는 우리의 지식에서 특정 격차를 지적하고이 메커니즘이 제시하는 빈곤 퇴치 프로그램을 간략히 설명함으로써 결론을 내립니다. (내 강조.)
짧은 형식 : 빈곤은 가난한 사람들이 단지 그만 두어야한다고 빈스가 말한 잘못된 의사 결정을 유발합니다. Haushofer와 Fehr는 가난한 사람들이 나쁜 결정을하는 것을 멈추게 할 수 없다는 것을 암시합니다. 밴스와 다른 사람들은 과학을 읽지 않기 때문에이 사실을 놓쳤습니다.
이 블로그를 읽는 독자는 Haushofer와 Fehr가 주장하는 빈곤 퇴치 프로그램이 무엇인지 궁금 할 것입니다. 보다 큰 개인적 책임을지는 문화로의 전환이 효과적이지 않고 복지 프로그램이 효과가 없다면 무엇을 할 수 있습니까?
Haushofer와 Fehr의 결론은 다음과 같습니다.
마지막으로, 어떤 유형의 복지 프로그램이나 개입이 [이 논문에서 논의 된] 빈곤 관계를 깰 것인가? 제안 된 피드백 고리가 사실이라면주기를 깨고 복지를 향상시키는 데 세 가지 가능성이 있음을 알 수 있습니다 . 첫 번째 는 빈곤을 직접 목표로 하고 두 번째 는 심리적 결과를 목표로 삼는 것이고 세 번째 는 빈곤을 직접적으로 목표로 삼는 것입니다. . 물론 이러한 가능성은 상호 배타적 인 것이 아니며, 그 효과를 이해하기 위해 고립되어 연구되어야합니다. 빈곤 퇴치를위한 첫 번째 가능성과 관련하여 많은 연구에서 직접 빈곤 퇴치 프로그램이 심리적 결과와 경제적 행동에 미치는 영향을 시험했다. 이러한 연구의 대부분은 최근 몇 년 동안 일반 복지에 대해 널리 고무적인 결과를 산출 한 현금 이체 프로그램을 검토합니다. . . . 경제적 행동을 직접적으로 겨냥하는 세 번째 가능성과 관련하여 많은 프로그램이 경제적 후유증에 대한 경제적 행동을 예를 들어 저축 예금 계좌로 제공합니다. . . , 저장하라는 알림, 또는 상단에 예금 통이있는 잠금 장치가있는 금속 상자 (예 : 돼지 저금통) 제공. . . 모두 저축의 상당한 증가를 이끌었다 . 우리가 볼 때 두 번째 가능성, 즉 빈곤의 심리적 결과를 목표로하는 것은 미래의 일에 많은 기대를 걸고있다. 초기 무작위 통제 시험에서 그룹 대인 관계 정신 요법이 사람들이 우간다에서 일상적인 경제 업무를 완료하는 데 도움이 되었음이 밝혀졌습니다. . . , 그러한 개입의 경제적 효과에 대한 연구는 아직 초기 단계에 머물러있다. 가장 중요한 것은이 연구에서 우울한 사람을 대상으로 한 반면, 본 기사에서 논의 된 증거는 본격적인 임상 우울증이없는 개인에서도 스트레스와 부정적인 영향이 경제 행동에 미치는 쇠약 효과가 발생할 수 있음을 보여줍니다. 이 통찰력은 정신 치료와 유사한 중재가 비 임상 인구에서도 경제적 이익을 얻을 수 있음을 시사한다 . . . . 보다 광범위하게 우리는 빈곤과 그 심리적 결과 및 경제적 선택에 대한 잠재적으로 불리한 영향 사이의 관계에 대한 이해의 증가가 두 가지 목표를 성취하는 빈곤 퇴치 프로그램으로 이어질 것이라고 제안한다. 첫째, 그들은 빈곤의 심리적 비용과 반대로 빈곤 완화의 심리적 이점을 모두 고려할 것이다. 둘째, 심리적 변수를 빈곤 퇴치를위한 새로운 개입 목표로 고려할 것이다. 이것이 빈곤에 대한 좀 더 세련된 이해를 이끌어 내고 따라서이 느린 세계 문제의 해결에 기여할 수 있기를 희망합니다. [강조했다. 타원은 엘레멘트 만 인용.]
친애하는 독자, 심리 과학은 정말 우리가 빈곤을 끝내는 데 도움이 될 수 있습니다. 밴스의 저서는 베스트셀러이지만, 과학은 우리 시대의 가장 시급한 문제 중 하나를 도울 수 있다고 모두 놓쳤습니다.
나는 격려 받고 우울합니다. 과학이 구조로 오기 때문에 격려했다. 미국은 현재 지구상에서 가장 반 (反) 과학 국가 중 하나이기 때문에 우울하다. 우리 대통령은 지구 온난화가 중국의 사기라고 생각하고 부통령은 지구가 수천 년 전이라고 생각합니다. 심리 과학이 빈곤 퇴치를 도울 수 있다면, 다른 나라는 그 길을 이끌어야 할 것입니다.
