DCCC의 마인드 게임과 로이 무어의 발라드

진보적 인 후보자는 Roy Moore와 비교하는 것보다 낫습니다.

사업 친화적 인 민주당 의회 의원 선거 운동위원회 (DCCC)와 다른 설립 민주당 원들이 전국 일차 콘테스트에서 직접 선발 된 “온건 한”후보들을 적극적으로 비난하고있는만큼 충분히 나쁘다. 로이 무어 (Roy Moore)와 같은 사람들에게 환영받지 못하는 진보를 비교함으로써이 전략을 방어하는 데 더욱 힘들어졌습니다.

출처 : Roy Eidelson

우리는 Levi Tillemann과 민주당 당당한 Steny Hoyer 사이에 비밀리에 녹음 된 대화가 발표 된 지난 주 마지막 순간을 알게되었습니다. Tillemann은 DCCC의 지원을받는 기업 변호사 인 Jason Crow에 대해 콜로라도 주에서 의회를 위해 출마하고 있습니다. 그들의 회의에서 Hoyer는 Tillemann에게 그가 DCCC와 상관없이 Crow의 선거 자금으로 계속해서 돈을 벌어 들이고, DCCC의 간섭은 Roy Moore 시나리오를 방지하기 위해 Tayman에게 그가 경주에서 탈퇴하기를 원한다고 말한다. 총선에서 1 차 승리를 허용했다.

• 유머가 건강에 좋지 않을 수도 있습니다.
• “Incels”의 사회 생물학
• 심리 요법과 종교가 함께하는 5 가지 방법
• 거절 : 남성이 상처를받는 경우
• 당신의 정신 훈련을 시작하기 위해 다음 시즌을 기다리지 마십시오.

호이어가 무어를 부른 것은 공격적이고 걱정 스럽다. 지난 12 월 민주당의 더그 존스 (Doug Jones) 민주당 후보에게 특별 상원 의원 선거에서 패한 전직 알라바마 판사는 기본 품위와 민주적 가치에 우려하는 사람들 사이에서 자신의 정치 상황을 정당하게 획득했다. 그것은 어린 십대 소녀들을 성추행 한 혐의에 대한 문서화 된 주장 때문 만이 아닙니다. 그는 동성애 활동을 금지해야한다고 주장했기 때문에, 무슬림은 의회에서 봉사 할 수 없으며, 미국 헌법은 십계명을 존중하면서 무시되어야한다.

요컨대, 무어는 공화당의 가장 추악한 변종을 대표한다. 즉, 백인 우월 주의자들의 인종 차별적 인 전망에 따르면 부족한 모든 사람들에 대한 학대이다. 그는 분명히 선거권을 지키고 공익을 보호하기 위해 단호하게 결의 한 진보적 인 후보자 들과는 전혀 닮지 않았습니다. 또한 무어는 아프리카 계 미국인 공동체, 젊은 유권자 및 기타 “반 트럼프“유권자들의 강력한 투표율로 인해 잃어버린 사람들이라는 점을 기억하십시오. 후보자의 진보적 인 자격 증명으로 2018 년에 연기 될 가능성이없는 모든 그룹 .

그러나 Hoyer와 DCCC의 이러한 괴롭힘 측정은 선호 후보자들과의 1 차 경쟁을 억제하기위한 것이지 만 훨씬 더 큰 수기 설득 전술의 특정 사례에서 비롯된 것입니다. 사실, 심리학자로서의 나의 현재 연구는 우리 나라의 수퍼 리치하고 강력한 정치적 마음 게임에 초점을 맞추고있다. 이러한기만적인 항소는 취약성 (우리는 안전합니까?), 불의 (공정하게 대우됩니까?), 불신 (누가 우리가 누구를 신뢰해야합니까?), 우월 (우리는 충분합니까?), 그리고 불만 무력감 (우리에게 일어날 일을 통제 할 수 있습니까?).

• 자아 도취 자와 평화를 유지하는 방법 : 시각적 기법
• 남자들은 “BFF”또는 가장 친한 친구가 필요합니까?
• 루이스 캐롤의 퍼즐 아트
• 파트너에게 더 가까이 다가 갈 수있는 5 가지 방법
• 인생을 바꿀 수있는 1 분 동기 부여 해킹

종종 수익성이있는 거짓말과 거짓 약속의 가장 유명한 제공자는 월 스트리트 CEO, 우파 싱크 탱크, GOP의 충신 및 폭스 뉴스와 같은 사람들입니다. 그러나 그들은 그런 호소에 대한 독점권을 가지고 있지 않으며, 기업 이익을 고려한 민주당 설립의 핵심 요소가 점차 분명 해지고 있습니다. 실제로, 내가 확인한 몇몇 마인드 게임은 진보적 인 후보들에 대한 지원을 깎아 내리기위한 DCCC의 노력에서 반복적 인 무기가 될 것 같다. 다음은 세 가지 대표적인 예입니다.

변화는 위험합니다. 이것은 자신의 야망을 방해 할 수있는 이니셔티브를 방해하고자 할 때마다 상태를 변호하는 사람들이 사용하는 조작 적 취약성 마인드 게임입니다. 우리가 부유 한 사람들에 대한 세금 인상 (새로운 투자를 억누르기!), 최저 임금 인상 (강제 해고!), 기후 변화 대응을위한 새로운 규제 (경쟁 할 수없는 미국 기업), 대량 감금 감소 (범죄 파도!), 또는 총 통제 조치 (무방비 시민!). DCCC의 경우, 자신의 증거가없는 주장은 비슷합니다. 예비 선거에서 진보적 인 후보자를 지원하면 격렬한 역효과를 보게되며 GOP가 총선에서 승리 할 때 모두가 더 나 빠지게됩니다.

그들은 잘못 인도되고 그릇된 것입니다. 이 불신앙 게임으로, 정치 엘리트들은 상대방을 순진한 그릇된 것으로 묘사하면서, 복잡한 문제에 대한 적절한 인식이 부족하다고 주장한다. 따라서 우리는 개혁자들이 해결하고자하는 문제의 진정한 원인을 이해하지 못하고 있으며, 제안 된 구제책만으로는 사태가 악화 될 것이라고 말합니다. 이러한 부정적 특성이 막대 할 때, 대중은 변경 대리인의 지원을 받기 위해 움직일 가능성이 낮아집니다. 왜냐하면 우리는 그들의 신뢰도를 의심하기 때문입니다.이 계획은 월스트리트 점령에 대한 1 %의 캠페인에서 표준 운영 절차가되었으며, 정부 정책을 과도하게 위배하는 것에 대한 반대를 무시할 때. 마찬가지로 불공정 한 방식으로 DCCC의 지도자들은 당의지지를받을 가치가없는 순박 한 초심자로서 실용 주의적 전문가이자 진보적 인 희망자로 자신을 묘사합니다.

저항은 무의미하다. 그것이 성공하면,이 무력 마인드 게임은 부당한 현상 유지에 필요한 정치적 동원을 가로막고 있습니다. 심리적으로 우리의 행동이 쓸데 없다고 느낄 경우 인내심은 시간과 열정의 낭비입니다. 조만간 시도를 멈 춥니 다. 합리적인 성공 가능성을 인식하지 않으면 자연스러운 대응은 싸움을 포기하는 것입니다. 더 넓은 맥락에서 우리는 교육과 투옥에서 인종 불평등을 영속시키고, 저임금 노동자를 착취하고, 선거 정치를 통제하기 위해 한 퍼센트의 사람들이 사용하는이 호소를 봅니다. DCCC의 경우,이 같은 호소는 누가 달릴 수 있는지, 누가 달갑지 않은지에 대한 리더십 규칙에 위배되는 진보적 인 후보자를 사기로 만들고, 추방하고, 궁극적으로 편재하는 데 사용됩니다.

일부의 경우 이것은 막후에서 벌어지는 강경 정치에 지나지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. Hoyer가 Tillemann에게 규모에 대해 엄지 손가락을 대는 것에 대해 질문했을 때, “작고 민주적이며 지적이고 흥미로 우며 소리 지르는 것 같았습니다.”그러나 Democratic의 설립은 비슷한 전략과 마음의 게임 힐러리 클린턴이 2016 년에 도널드 트럼프 (Donald J. Trump)와 경쟁 할 수 있도록 자신감을 가지고 노력했다. 특히 스윙 구역의 최근 투표를 통해 진보적 인 의제에 대한 분명한 열의를 보인이 후보자들과 유권자들도 이번 .

###

로이 에이 델슨 (Roy Eidelson)은 펜실베이니아 대학교의 인종학 분쟁 연구를위한 솔로몬 애쉬 센터 (Solomon Asch Centre)의 전무 이사이며 사회적 책임을위한 심리학자의 전 회장입니다. 여기에 제시된 아이디어는 신간 서적 ” 정치적 마음 게임 : 어떻게 1 %의 사람들이 일어나고 있는지, 무엇이 옳고 무엇이 가능한지에 대한 우리의 이해를 조작하는 방법 “에서 더 깊이 탐구됩니다 .