현대 소설처럼 프로이트 도라 사례를 읽을 수 있습니까?
스티븐 마커스는 프로이드와 도라에 대한 에세이에서 현대의 소설가에게 프로이트를 비유했다. 이것으로 그가 의미하는 것은 무엇입니까? 그는 프로이트의 현대 문학 작품, 사건의 역사, 분열, 시간 순서의 뒤죽박죽, 텍스트의 난이도, 까다로운 성적 세부 사항, 그리고 신뢰할 수없는 내레이터의 사용에 관해 이야기합니다.
이 마지막 요소부터 시작하겠습니다. 신뢰할 수없는 내레이터가 Marcus의 의미는 무엇입니까? 누가 믿을 수 없거나 어쨌든 내레이터와 등장 인물을 거의 구별하지 못한다는 것을 알고있는 현대 소설의 내레이터는 누구입니까? 우리는 험버트 험버트를 "좋은 군인"의 "로리타"또는 존 도웰이나 "과거의 일들"의 마르셀 (Marcel)로 생각할 수도 있고, "우터 하이츠 (Wuthering Heights)"에서 이야기를하는 가정부 인 넬리 딘 (Nelly Dean)조차도 돌아갈 수 있습니다. "
우리는 프로이트가 자신의 생각, 환상, 감정과 도라라고 부르는 어린 소녀를 거의 구별하지 못한다고 생각합니다. 그는 그녀가 그녀의 아버지의 여주인의 장소, Frau K의 장소에서 그녀가 Dora의 아버지와 구강 성교를하고 있다고 상상하기 때문에 기침한다고 그녀에게 말합니다! 꽤 18 살이 아닌 젊은 도라는 특히 아버지가 무력하다는 것을 믿는 것처럼 이런 종류의 것을 생각하지 않을 수도 있습니다. 라캉 (Lacan)이 지적했듯이, 이런 종류의 경우에, 쿤닐 링스 (cunnilingus)와 같은 다른 환상들이 더 많이 일어날 수 있습니다!
추문에서 프로이드는 전출에 대해 논의하지만 역전에 대해서는 논의하지 않는다. 사실, 이것은 그의 글에서 거의 다루지 않는 것입니다. 우리는 그가 아버지의 정부의 남편 인 Herr K가 그의 행동에도 불구하고 Dora를 그의 사무실에서, 단지 13 세의 아이를 유혹하려고 시도하고, 다시 호수에서 나중에 그를 옹호하려는 이유를 궁금해합니다. 우리는 그가 Herr K를 알고 있었고 심지어 Dora의 아버지를 Freud에게 데려 간 사람 이었다는 것을 알고 있습니다. 우리가 궁금해하지만 결코 말하지 않은 그들의 관계는 무엇 이었습니까?
모든 사례의 역사를 통해 프로이드는 근대 소설가의 연대순 순서를 어지럽히는 방법을 사용합니다. 그분은 계시를 분명히 드러내지 만, 반드시 시간의 흐름을 존중하지는 않으며, 결론을 내릴 때 우리를 이끌어내는 정보를 우리에게 제공합니다. 예를 들어, 사건 역사의 어느 곳에서, 우리는 양성의 주제를 가지고 있습니다. 그것은 양심의 가책이었습니다. Dora는 아마도 Herr K와 사랑에 빠졌을 것입니다.하지만 그녀는 아름다운 아내 Frau K와 사랑에 빠졌습니다. 오늘날의 "공개"라고 할 수있는 것을 현명하게 누설 한이 저자의 예는 오늘날 우리에게 현대적으로 보입니다.
자신의 사례 역사를 읽기 어렵게 만드는 한, 밀폐성, 프로이트는 자신이 "꿈의 해석"을 읽지 않았다면 그것을 이해하지 못할 것이라고 말한다. 이것은 분명히 자기 홍보의 한 부분이다. 오늘도 매력적이고 끝없이 재미있는 독서가 남아 있습니다. 프로이트가 자신의 위대한 친구 인 플리 스 (Fliess)에게 "필자가 작성한 가장 미묘한 것"이라면서 평소보다 훨씬 더 끔찍한 결과를 낳을 것이라고 말했다.
Sheila Kohler의 균열 Other Press 여기를 클릭하십시오.
- 제인 린 슬리, 굴드 농장
- 수면 마비
- 두 사람이 같은 꿈을 꿀 수 있습니까?
- 인생 최고의 소금과 후추와 함께 찍은
- 중년의 위기 : Raymond Carver, Steinbeck 및 기타의 지혜 3 부
되기 Jane Eyre : 소설 (Penguin Original) Sheila KohlerPenguin Books 여기를 클릭하십시오.
