급속 안구 운동이나 암수 수면에 들어갈 때 우리 몸의 근육 대부분이 마비되어 움직일 수 없습니다. 이 이상한 현상에 대해 수면 과학자가 듣게 될 가장 일반적인 설명은 마비가 우리가 꿈을 발휘하지 못하게하는 것입니다. 나는이 "설명"을 받아 본 적이 없다.
REM 아토니아가 꿈의 제정을 막는 역할을한다면 NREM의 수면을 취한 아토니아를 왜 갖지 않을까요? 결국 우리는 NREM 수면 중에도 매우 복잡하고 생생한 꿈을 가지고 있습니다. 수면 및 꿈 과학자들은 N2 NREM 단계에서 우리가 복잡하고 이야기와 같은 기괴한 꿈을 꿉니다. 실제로 우리는 수면주기 전체에 걸쳐 어떤 형태의 멘토링을 경험합니다. 그러나 atonia는 REM 중에 만 발생합니다. 많은 꿈 과학자들은 우리가 N2 NREM에서 경험 한 꿈은 우리가 렘 수면에서 경험 한 꿈과 구별 할 수 없다고 주장합니다. REM 대 NREM 꿈의 내용에는 상당한 차이가 있다고 생각하는 다른 꿈 과학자들도 있지만 이러한 내용 차이는 REM atonia를 설명하지는 못할 것입니다!
꿈의 존재가 REM atonia를 설명 할 수 없다면 무엇을 할 수 있습니까? 왜 대자연은 REM 동안 몸을 마비 시키지만 다른 수면 단계에서는 몸을 마비시키지 않을까요? 뇌는 REM에서 상당히 활동적이지만 N2 NREM에서도 활성 상태입니다. 실제로 N2는 REM보다 깨어있는 상태에 더 가깝습니다. 따라서 atonia를 필요로하는 뇌 활성화 수준 일 수는 없습니다.
꿈의 존재와 두뇌 활성화 수준이 REM atonia를 설명하지 못하면 어떻게 할 수 있습니까? 나는 대답이 없으며 과학 문학에있는 그럴듯한 가설을 모르고있다.
대부분의 과학자들은 아토니아가 꿈의 제정을 방해한다는 생각에 너무 만족스러워합니다. 따라서 그들은 대체 설명을 요구하지 않습니다. "atonia는 꿈의 제정을 막는다"는 이야기는 Jouvet과 동료들의 오래된 실험 작품으로, atonia 고양이에 대한 책임이있는 세포를 폐지했을 때의 모습을 보여주고 있습니다. 또한 REM 행동 장애는 REM atonia의 손실과 매우 명확한 꿈 제정 행동과 관련이 있습니다.
의심 할 여지없이 REM atonia가 폐지되면 언제나 변함없이 (모든 RBD 환자가 꿈을 제정하지는 않지만) 드림 제정 행동을 취할 수 있습니다. 물론 꿈의 제정 행동은 아토니아의 부재로 인한 것임을 증명하지 못합니다. 다시 아토니아가 부재하고 제정 행동을 취하지 않을 수 있습니다. RBD 환자는 예를 들어 REM에 들어갈 때마다 제정 행동을 입증하지 않습니다. 반대로 너는 기면 발작에 반대되는 프로필을 얻을 수 있습니다. REM 아토니아를 얻을 수 있고 여전히 꿈 제정 행동을 취할 수 있습니다. 단순한 atonia의 손실 이외의 무엇인가는 제정 행동을 초래합니다.
꿈의 제정 행동을 유발하는 요인 (억제 현상에서 벗어나는 단순한 현상은 아님)과 관계없이 REM atonia가 처음부터 존재하는 이유를 더 잘 이해하지 못합니다. 꿈의 제정을 막기 위해 존재하는 것이 아니며 뇌 활성화 수준과는 관련이 없습니다. REM의 다른 기능과 관련이있을 수 있습니까? 예를 들어, 체온 조절 반사 신경은 REM 동안 감소하고, 자율 신경계 방전이 일어나고, 성적 활성화가 일어나고, 심장 – repiratory 변화가 발생합니다. 그러나 이러한 기능 중 어느 것이 근육 마비를 필요로하는지 상상하기 어렵습니다. 간단히 말해서, REM atonia는 적어도 저에게는 과학적인 신비로 남아 있습니다. 나는 다른 수면 과학자가 이것에 동의 할 지 확신하지 못한다.
