9 징후 당신은인지 적 현명한 사람 일 수 있습니다.

우리는 생각을 포함한 모든 것을위한 지름길을 찾으려고 노력합니다.

네가 뭘 생각하는지 알아. 지구상에인지 비열한 것은 무엇입니까? 나는 그것에 곧바로 뛰어 갈 것이다. 그것은 Live Science가 다음과 같이 묘사 한 수잔 피 스케 (Susan Fiske)와 셸리 테일러 (Shelley Taylor)가 만든 용어입니다. 가장 정신적으로 노력하지 않는 문제에 대한 해결책을 찾는 두뇌의 경향. 번역 : 우리는 생각하고 싶지 않고, 비용을 들이지 않고 회피합니다!

우리는 사고 과정을 사실상 우회 할 수있는 모든 형태의 습관을 가지고 있습니다. 우리는 지름길을 취하기 위해 머리를 단단히 묶었습니다. 많은 성인들에게이 “비추 사상적인”측면은 두뇌가 다른 방법을 모르는 것처럼 자동 조종 장치에서 작동합니다.

이 습관은 종종 많은 성인들이 완전히 뒤집어 엎기에는 너무 뿌리깊은 것이지만, 우리 아이들에게 더 나은 습관을 조성하기에는 너무 늦지 않습니다. 대부분의 사람들이 우리가받은 두뇌의 사용을 최소화하기 위해 수행하는 9 가지 일반적인인지 지름길입니다. 귀하 (또는 귀하의 자녀)가 이들 중 어느 하나에 걸리기 쉬운 경우, 귀하는 단지인지적인 욕심쟁이 일 수 있습니다.

1. “요점에 가라!”

제가 학교에있을 때, 저와 많은 친구들은 클리프 스 노트 (Cliffs Notes) 라고하는 작은 노란색과 검은 색 소책자를 사용했습니다. 그들은 약 50 페이지에 500 쪽짜리 소설을 요약 한 편리한 도구였습니다. 우리는 다른 어느 날 우리를 몇 주간 걸렸을 것 인 것과 함께 하룻밤 사이에 끝날 것입니다!

오늘날 아이들은 인터넷에서 더 효율적이고 자주 무료 인 리소스를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, Schmoop은보다 현대적인 방식으로 자료를 요약하는 온라인 학습 안내서입니다. 뉴욕 타임즈 기사는 Schmoop의 방법론에 대한 다음과 같은 예를 보여주었습니다. “Schmoop은 ‘Candide’의 풍자를 ‘The Simpsons’및 ‘Family Guy’와 같은 현대 풍자와 비교하여 설명합니다.”

아이가 그 특별한 비유를 읽으면, 원래의 문헌을 더 잘 이해할 수 있습니다. 그러나 아이가 박탈당하는 것은 무엇입니까? 자신 만의 관계를 맺고 있습니다. 우리는 아이들이 자신의 독창적 인 관계를 맺을 수 있도록 읽기와 읽기를 완전히해야합니다. 연결은 논리적 인 추론과 문제 해결의 토대를 형성하며, 이러한 지름길의 대부분은 그 사려 깊은 공예를 어린이들에게서 빼앗기고 있습니다.

그것은 단지 논리 문제를 해결하는 것이 아니라 삶의 문제를 해결하는 것입니다. 우리 아이들이 순진하고 속기 쉬운 아이들로 자랄 수는 없지 않습니까? 아이들은 단순히 “액면 가격”으로 물건을 가져가는 것 이상의 일을하는 법을 배워야하며 추론 이론을 적용하고 필요할 때 반박을 사용할 수 있어야합니다. Concordia University의이 기사는 “학생들은 잘못된 점을 알게되지만, 이론적 인면을 넘어서서 오류를 확인하는 연습으로 이끌어내는 것이 중요합니다.”즉, 쉽게 동의 할 수 있습니다. 그러나 현 상태에 도전하기 위해 사려 깊은 분석을 사용하면 노력이 필요합니다.

2. “그림이 1,000 단어를 말한다”

비주얼은 거의 항상 단어에 대한 추가 컨텍스트 또는 설명을 제공하는 좋은 방법입니다. 그들이하지 말아야 할 것은 단어를 대신하는 역할을합니다.

여러면에서 만화책은 시각적 의존성의 시작을 신호했을 것입니다. 갑자기 아이들은 책의 페이지를 넘기고 그림을 훑어보고 이야기에 대한 좋은 아이디어를 얻을 수있었습니다. 즉, 그들은 심지어 이야기를 전혀 신경 쓰지 않는다면 말입니다. 이 현대판 은 Wimpy Kid 또는 Big Nate의 일기 와 같은 책에서 볼 수 있습니다.

아이들은 책으로 아주 쉽게 탈출 할 수 있습니다. 그러나 그들은 정말로 읽고 있습니까? 스콜라 스틱 (Scholastic) 의 한 기사에 따르면, 6-17 세 자녀의 부모 중 거의 9 명 (86 %)이 자녀가 재미있게 책을 읽는 것이 매우 중요하거나 매우 중요하다고 답했지만, 절반 이하의 어린이 (46 % 같은 말. 누구 잘못이야? 그것은 말하기 어렵지만, 제 생각에 그것은 아이가 아닙니다.

Scholastic

출처 : 스콜라 스틱

누군가가 “부모로서 자신을 어떻게 평가합니까?”라는 질문을하면 얼마나 많은 부모가 자신을 끔찍한 엄마와 아빠로 평가할 것입니까? 아마별로 많지 않을거야.

우리 중 대부분은 사회의 “규범”을 준수하려고 종종 실패합니다. 자신을 “나쁜”부모로 표시하는 것은 사회로부터의 비판이나 판단을받습니다. 누가 그것을 원하니? 학부모는 독서가 권장된다는 것을 알고 있으므로 자연스럽게 독서가 중요하다는 이미지를 투영하려고합니다. 그러나 단어와 이데올로기로는 충분하지 않습니다. 부모는 자녀가 지속적으로 독서하도록 격려하고, 읽고있는 내용을 정확하게 모니터해야합니다. 책임감과 감독없이, 어린이는 독서의 독창적 인 선택을하지 않을 것입니다. 특히, 존재하는 모든 디지털 산만 함을 고려할 때.

3. “그냥 영화 보러 가기”

나는 그 다음 사람만큼 좋은 영화를 좋아합니다. 여러면에서 궁극의 도피처입니다. 꼬마 스타 워즈 3 부작을 커버 – 투 – 커버 (cover-to-cover)로 보는 대신에 아이를 탓한다고 어떻게 비난 할 수 있습니까? 나는 고백한다. 나는 결코 책을 읽지 않았다.

영화가 시각적으로 놀랍고 실용적 일 때, 2 시간 이상은 눈 깜짝 할 사이에 지나갈 수 있습니다. 왜 영화가 책보다 훨씬 매력적입니까? 영화는 독서보다 뇌의 힘이 훨씬 적습니다.

영화로, 당신은 단지 큰 화면에 몸을 담그고 당신을 데려다 줄 수 있습니다. 책을 읽는 것은 단어와 문장을 함께 만들고 자신의 내부 시각화를 만드는 것입니다. 케빈 호 슬리 (Kevin Horsley)의 < 무제한 메모리 (Unlimited Memory)> 에서 그는 “당신의 마음은 정보를 제작할 수있는 내부 영화 스크린과 같다”고 썼다.

독서는보다 꼼꼼한 과정이지만, 보람있는 과정입니다. 그러나 자녀가 영화를 좋아한다면 절망하지 마십시오. 영화는 여전히 가치가 있으며 독서를 장려하는 동기로 사용할 수 있습니다. 예를 들어 아이가 책을 읽을 때마다 최신 블록 버스터를보기 위해 극장에 데려다 줄 수 있습니다.

4. “시적 정의”

어떤 사람들은 시가 죽었다고 말합니다. 그러나 이것은 정확하게 사실이 아니며,시는 발라드 형태로 가장 자주 등장합니다. 결국 노래는 음악이 아니라면 무엇입니까?

학교 정의 나 요소의 주기율표보다 노래를 기억하는 것이 얼마나 쉽다는 것을 알았습니까? 그게 왜? 노래에는 리듬, 운 기법 및 재미있는 비트가 있습니다. 이러한 모든 성분들이 결합되어 암기 과정을 돕습니다.

이 기술 시대에는 글쓰기가 없었던 때가 있다고 믿기는 어렵지만 거기에는 문제가있었습니다. 그 당시 인간은 “구강 문화”에 의존했다. 많은 양의 정보를 암기하기 위해서는 사람들이 시적 연설에 의존해야했다. 월터 옹 (Walter Ong)의 책 “구강 성 및 문해력 ( Litality)”을 인용하면서 , Perell은 다음과 같이 말했습니다 : “구강 문화는 그들의 기억에 의존합니다. 반복되지 않은 지식은 사라졌다. ”

호머 기억 나니? The Simpsons의 오디세이 (The Odyssey)와 일리아드 (Iliad)를 작곡 한 그리스 문학가 인 바보 같은 사람은 아닙니다. 그 이야기는 대대로 이어지는 일련의 구술시에서 왔습니다.

그 기간 동안 그들이 가져야 만했던 추억을 상상해보십시오. 우리는 그 당시의 정신을 다시 일깨워야합니다. 우리는 시적 언어가 될 수있는 강력한 도구에 대해 자녀에게 가르쳐야합니다. 리듬과 운을 사용하여 배우도록 가르침으로써 많은 정보를 습득하고 유지할 수 있습니다.

5. “서핑 업!”

우리 대부분은 “인터넷 서핑”없이는 하루도 지낼 수 없습니다. 끝없는 정보 공유를 통해이 기사를 우연히 발견했을 가능성이 있습니다. 이제 우리는 월드 와이드 웹의 매력에 매료되었습니다. 결과적으로, 우리의 다양한 브라우징 습관으로 몇 시간을 끝내 버리는 것은 드문 일이 아닙니다.

그러나 생산적입니까? 아마도 그것을두기위한 더 좋은 방법은 다음과 같을 수 있습니다 : 우리의 두뇌를 강화하거나 제한하는 것일까 요? 이 질문에 대한 대답은 간단하지 않습니다. 우리는 거의 “의도”의 법적 표준을 여기에 적용해야합니다.

기사 조사를 할 때 내 의도는 옳다. 맞습니까? (나는 당신이 내 기사에 대해 어떻게 생각 하느냐에 달려 있다고 생각합니다.) 한편, 소셜 미디어를 지속적으로 확인하고있는 사람들의 의도에 대해 생각해보십시오. Facebook, Instagram, Snapchat 일 수 있습니다. 이름을 지정하십시오. 여기에서 간략하게 살펴보고 빠른 대응이 가능할 수 있습니다. 그러나 소셜 미디어에 지속적으로 푹 빠져있는 사람들은 어떻습니까? 그러한 행동의 목적이 사회적 수용 또는 유효성 확인이라면 어떻게 될까요? 이제 우리는 바위가 많은 땅으로 걸어 가고 있습니다.

The Guardian 의 한 기사는 “소셜 미디어 승인을 통해 얻은 긍정적 인 감정은 마약과 동일한 신경 학적 기초에서 작용한다고 알려져 있습니다. “도파민 시스템을 통해 보상을 제공합니다.”당연히 인터넷 사용이 중독으로 분류 될 때까지는 비생산적 일뿐만 아니라 뇌의 입력을 크게 제한합니다.

오늘날의 아이들은 인터넷과 스마트 폰 기술을 가진 사람보다 다른 존재가 없다는 것을 알고 있습니다. 따라서 그들은 인터넷 / 소셜 미디어 활동을 합리화하거나 정당화 할 더 큰 경향이 있습니다. 부모로서 우리는 그들의 사용을 면밀히 모니터링하고 그들의 행동이 본질적으로 중독성이되지 않도록해야합니다.

6. “회화 침체”

나는 내가이 질문을하는 날을 보았을 것이라고 생각하지 못했다. 실제로 대화가 실제로 죽어 가고 있는가? 좋아, 아마도 그것은 극단적 인 것이지만, 나는 그 개념이 완전히 벗어난 것이라고 생각하지 않는다. 두 명의 십대가 테이블을 가로 질러 앉아서 목소리가 아닌 휴대 기기를 통해 의사 소통하는 것을 본 적이 있습니까? 나는 가지고있다!

어떤 사람들에게는 스마트 폰이 대화의 대용품이되었습니다. 식탁에서의 디지털 교환이 충분히 나쁘지 않은 것처럼, 축구 카풀에 대한 나의 경험은 아마도 더 충격적이었을 것입니다. 평균적으로, 들판에서 집으로 돌아가려면 약 20 분이 걸립니다. 그 시간에 아이들 사이에 한 마디도 교환되지 않는 경우가 여러 번있었습니다. 그리고 이들은 우리가 이야기하는 좋은 친구들입니다 – 급우와 축구 친구들.

“Huffington Post의이 견적을 고려해보십시오.”가상 및 실제의 두 가지 의사 소통 방식은 일렬로 일할 수 있지만 물리적 유형은 분명 더 많은 노력이 필요하지만 대개는 훨씬 의미있는 경험이됩니다. “부모로서 우리는 디지털 커뮤니케이션을 감독 할 필요가있을뿐만 아니라 더 선호되는 커뮤니케이션 플랫폼, 즉 말을 장려해야합니다.

7. “우리가 말하는 것과 같이 쓴다”

많은 “블로깅 전문가”는 회화 적 분위기로 글쓰기를 권하고 5 학년 수준을 넘지 않도록 조언합니다. 반면에 나는 순수 주의자이며, 대학 교육을받은 작가는 대중에게 맞는 표준을 작성해야한다는 불행을 느낀다. 기술 발전에 따라 우리는 “기초적인”기술 (문법, 철자법, 언어)을 저하시키는 것처럼 보입니다. Z 세대의 아이들에 관한 포브스 (Forbes)의 인용문은 아마도 가장 많은 이야기 일 것입니다.

“Gen Z는 모바일 장치를 사용하여 자랐기 때문에 모든 것이 즉시 사용 가능할 것으로 예상됩니다. 또한, 그들의 세계는 신중하게 만들어진 문장과 고의적 인 발표보다는 정보의 짹짹 소리와 소리에 관한 것이 었습니다. ”

대화가 죽어가는 예술이라는 생각을 이해하기는 어렵지만 서술은 동일한 저하를 겪을 수 있습니까? 글쓰기는 서면 형식으로 된 말뿐만 아니라 “신중하게 만들어진 문장”에 관한 것이어야합니다. 소크라테스, 셰익스피어 또는 도스토옙스키가 생각할 수있는 것을 상상해보십시오. 우리는 주류에자가 운전 차량을 놓을 위기에 처해 있지만, 신중하게 만들어진 문장은 어떻게 든 과거의 일입니까?

학부모 님, 우리는 자녀들을 높은 수준의 서면 기준에 맡기는 것이 필수적입니다. 회화와 작문은 두 가지 개별 예술이며, 둘 다 고유 한 방식으로 필수적입니다. 서로 다르지만 똑같이 중요한 양식을 통해 인지력을 강화하므로 고유성을 유지해야합니다.

8. “Google It and Forget It”

나는 Google을 아주 좋아합니다. 우리 모두하지 마? 필자 자신과 같은 작가는 자신의 알고리즘을 사용하여 연구하고 또한 우리 자신의 화려하고 잘 짜여진 작품을 발견합니다. 아마도 내가 Google에 대해 더 좋아하는 것은 내가 더 이상 형제의 잘못 알고있는 사실을 복음으로 받아 들일 필요가 없다는 것입니다. 그가 주장하는 자신감과 확신에도 불구하고, 이제 나는 자랑스럽게 구글을 찾아 그 자리에서 모순 될 수있다.

반면에 지식을 보유하는 데는 특별한 것이 있습니다. 뭔가에 대한 해답을 알기 만하면 그 일을 해명하는 아이디어입니다. 해방입니다. 나는 모든 것에 대해 작은 것을 아는 것처럼 보이는 위험한 참가자들을 언제나 부러워합니다.

인터넷이 우리의 머리를 범람시키는 광대 한 정보를 감안할 때 실제로 장미를 익히는 데 시간을 들이고 있습니까? Huffington Post 지의 기사에 따르면 스탠포드 대학의 연구에 따르면 “인스턴트 메시징에서 블로그에 이르기까지 여러 전자 정보 스트림에 끊임없이 포격당하는 사람들의 두뇌는주의를 기울이고 한 직업에서 다른 직업으로 효율적으로 전환하는 것이 어려울 수 있습니다 . ”

사회로서 우리는 Google에 너무 의존하게되었습니다. 우리는 버팀목으로 사용합니다. 우리는 정보를 보유하지 않을 이유로 너무 자주 사용합니다. 변호사가 법정에있을 때 Google이 어디에 있으며 판사가 유효한 계약의 요소를 암송하도록 요청 했습니까? 의원이 최신 의료비 법의 주요 특성을 묻는다면 Google은 어디입니까? 삶에서 우리는 단순히 대답을해야 할 때가 있습니다. 즉각적으로 대답해야합니다.

우리 애들은 미래의 변호사 또는 미래 의회 의원입니다. 우리는 지식을 찾고 유지하기 위해 책임을 져야합니다. 호머 (그리스 사람) 시대와 비교하면 오늘날 우리는 비교적 적은 양의 아이들을 필요로합니다. 우리의 손가락 끝에는 많은 지식이 있지만, 그것은 우리 머리 속에있는 지식을 보완해야합니다. 대신 대용품이 아닙니다.

9. “그냥 아웃소싱”

나는이 주제에 대해 너무 많은 논의를하지 않을 것이다. 예, 회계사에게 세금을 외주 처리하고 의사에게 의료 서비스를 아웃소싱합니다. 당신은 요점을 얻습니다. 한 사람도 모든 분야의 전문가가 될 수 없으므로 핵심 역량에 중점을 두는 것이 성공에 절대적으로 중요합니다 (개인과 사회 모두).

그러나 때때로 우리는 우리의 일을 적절하게 아웃소싱하지 않고 대신에 “돈을 버십시오.” “돈을 버는 것”은 무엇을 의미합니까? 우리가 게으르다는 것을 알 수 있습니다. 우리가 그 일을하고 싶지 않다고 말할 수 있습니다. 더 중요한 것은 자신감이 부족하다는 것입니다.

우리의 두뇌에 먹이를주기 위해서, 우리는 일을 향한 정신과 새로운 것을 배우기위한 정신을 가질 수 있어야합니다. 부모로서 우리는 자녀가 자신의 위안을 벗어나서 기꺼이 나아갈 수 있도록 격려 할 필요가 있습니다. 우리의 개인적인 안락함의 제약을 벗어나서 만 우리는 우리의인지 능력을 진정으로 테스트 할 수 있습니다.

결론

우리는 모두 어느 정도인지에 대한 불만을 품고 있습니다. 위의 특성 중 일부는 더 많은 징후를 보이지만 다른 일부는 징후가 더 적을 수 있습니다. 우리 중 대부분이 공통적으로 가지고있는 것은 변화 할 수있는 능력입니다. 필요한 영양을 우리 마음에 먹일 수있는 의식적인 선택 만하면됩니다. 반면에 우리는 우리의 두뇌에 유출 효과가있는 것들로부터 이탈해야합니다. 두뇌는 근육과 같습니다. 우리가 일할수록 강해진다.

Intereting Posts