온라인 데이트 스타일은 무엇입니까?
일상 생활에서 다양한 대안을 제시하는 수많은 상황이 있습니다. 예를 들어, 옷을 사거나, 자동차를 사거나, 휴일을 선택하십시오. 그러나이 풍요 로움은 좋은 것입니까? 엄청난 양의 선택으로 인해 '더 많은 수단이 더 나빠집니다'라는 효과가 나타나면 그렇지 않을 수도 있고 몇 가지 이유가 있습니다.
- 첫째, 많은 가능성 중에서 선택하면 우리가해야 할 사고의 양이 늘어납니다 (인지 부하라고 함). 이러한 생각의 증가는 종종 우리가 더 많은 실수를하게 만듭니다.
- 둘째로, 우리가 더 많은 사고를해야만한다면, 우리가 산만 해져서 관련성이없는 특징을 무시하지 못할 가능성이 더 커집니다. 우리는 원래의 선택 기준과 관련이없는 것들로 인해 그려지는 경향이 있습니다.
- 마지막으로, 선택의 폭이 넓어지면 더 많은 시간을 들여 선택을해야합니다. 시간이 제한적이라면 좋은 선택을 할 수있는 능력이 줄어들 것입니다.
그래서 선택의 풍요 로움은 문제로 이어질 수 있지만, 다른 유형의 사람들이 다르게 선택을 시도합니까?
사람들이 다른 방법으로 선택을합니까?
이것에 대한 대답은 그들이하는 것입니다. 나는 우리가 가게에서 우리를 가게에 가게 된 사람과 쇼핑을하고, 구매하기 전에 가능한 모든 옵션을 철저히 조사함으로써 그들이 원하는 것을 찾을 수있을 것이라고 확신한다. 이 사람들은 번거로운 의사 결정 프로세스를 사용하는 것처럼 보입니다. 전체 과정은 영원히 끝나는 것처럼 보이지만 결국에는 실제로이 정도의 심의가 가치가 있습니까?
약 60 년 전에 Herbert Simon (Simon, 1956)은 사람들 간의 의사 결정 방식에 차이가 있음을 확인했습니다. Simon은 최대화자인 사람들이 다양한 선택의 범위 내에서 최선의 선택을 찾도록 노력했으며 가능한 한 철저한 검색을 시도했습니다. 다른 측면에서, satisficers는 단지 '충분 함'옵션을 얻으려고 시도하는데, 이는 무언가가 수용 가능성의 한계에 도달 할 때까지 선택 배열을 검색해야합니다. 사람이 최대화하거나 만족하는 경향은 다음과 같은 항목을 사용하여 측정 할 수 있습니다.
- "쇼핑을 할 때, 나는 정말 사랑하는 옷을 찾기가 힘듭니다"
- "나는 자동차를 타고 라디오를 듣고있을 때 다른 방송국을 점검하여 내가 듣고있는 것에 비교적 만족 스럽더라도 더 좋은 것이 있는지 확인합니다."
위의 항목에 강력하게 동의하는 사람은 최대화하는 경향이 있고, 동의하지 않는 사람은 만족스러운 사람으로 분류됩니다.
그렇다면이 모든 것이 온라인 데이트와 어떤 관련이 있습니까?
- 동창회 재결합 – 옛 사랑으로 돌아 가기
- 반 괴롭힘 프로그램이 학교를 더 안전하게 만드는 데 실패한 이유
- 새로운 Psych 시험은 벌레의 도덕적 인 깡통을 엽니 다
- 갇힌 새가 부르지 않는 이유
- 당신 (전) 배우자가 위험합니까?
온라인 데이트 사이트는 우리에게 잠재적 파트너의 선택의 끝없는 양을 제시하며, 처음에는이 선택의 배열이 좋은 것으로 보일 수 있습니다. 그러나 위에 언급 한 바와 같이 이것은 그렇지 않을 수도 있습니다.
그러나 온라인 데이트에서이 정도의 선택은 막중 한 사람과 만족하는 사람의 의사 결정 전략에 차별적 인 영향을 미칩니 까? 이 질문은 데이트 웹 사이트의 검색 도구를 사용하여 자신의 가장 바람직한 낭만적 인 파트너로 생각되는 것을 검색하기 위해 참가자에게 연구 조사를 요청한 Yang & Chiou (2010)에 의해 조사되었습니다. 참여자는 최대화 자 또는 만족 자 중 하나로 미리 식별 된 다음 다수의 옵션 또는 소수의 옵션 중 하나로 제시되었습니다.
연구자들은 참가자들에게 더 많은 선택권이 주어 졌을 때 더 많은 탐색 행동을하게된다는 것을 발견했습니다. 그러나, 그들은 또한 maximisers 인 사람들이 satisficers보다 더 많은 검색 행동에 종사하는 경향이 있으며, 그들은 그들이 사용할 수있는 옵션의 수에 관계없이 이것을했다고 지적했다. 따라서 온라인 데이트에서 우리는 maximizers가 더 많은 선택을 고려할 것으로 기대합니다.
위의 결과에 더하여, '더 많은 수단이 악화됨'효과는 최대화 자에게 분명합니다. 앞에서 언급했듯이 최대화는 최상의 검색 옵션을 찾기 위해 철저한 검색을 수행해야합니다. 그러나 이런 종류의 검색 행동은인지 적 부담을 증가시킵니다. 즉, 최대화자가 관련성이없는 정보를 무시할 가능성이 적어 원래 검색 대상과 관련이없는 세부 사항을 고려할 때 혼란에 빠지게됩니다. 궁극적 인 결과는 그들이 최고의 데이트 매치를 찾지 못하게된다는 것입니다.
가장 좋은 전략은 무엇입니까?
최대화 및 만족 전략에는 각각 장단점이 있습니다. 맥시마이저는 검색을 계속하면 더 나은 옵션을 잠재적으로 찾을 수 있지만, 옵션 오류 수가 많아지고 선택의 폭이 넓어 질수록 선택의 여지가 줄어들고 선택의 폭이 넓어집니다. 더욱이, 그들은 더 매력적인 것에 대한 하나의 옵션을 끊임없이 바꿀 수있는 나선형으로 휩싸 일 수 있습니다. 다른 한편으로는, 만족스러운 사람은 그들이 계속 찾은 것처럼 좋은 옵션으로 끝나지 않을 수도 있지만, 적어도 그들은 쉽게 산만 해지지 않으며 원래의 선택 기준을 지키고 있습니다. 어떤 스타일 이니?
참고 문헌
- Simon, HA (1956) 합리적 선택과 환경 구조, Psychological Review, 63 (2), 129-138.
- 양, ML & Chiou, WB (2010) 최고의 낭만주의 파트너를위한 온라인을 찾는 것은 의사 결정 품질을 감소시킵니다 : 선택 전략의 중재 역할 Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 13 (2), 207-210.
내 웹 사이트 www.martingraff.com을 방문하여 Twitter @ martingraff007에서 나를 팔로우하십시오.