왜 아무도이 테러를 부르지 않습니까?

이 시나리오를 상상해보십시오 : 범인이 크리스천 커뮤니티 센터로 걸어 들어가 화재를 열어 세 명을 죽이고 다른 여러 명을 상처 입히십시오. 가해자가 구속 될 때, 그는 '알라후 아크 바르 (Allahu Akbar)'라고 외친다. 추가 조사를 통해 가해자들이 폭력 행위를 영속화하고 '이슬람 테러리스트 조직'으로 널리 분류되는 단체와 오랫동안 관계를 맺고 있음이 드러난다. 또한 폭력 혐의자는 다양한 그룹을 대상으로 한 폭력을 옹호하고 폭력을 옹호하는 출판물을 조직하고 배포하는 데 오랜 시간 배경을두고 있으며 그래픽 언어를 사용하여 악마화하고 비인간 화하는 기독교인을 특별히 강조합니다.

의심의 여지없이,이 사건은 테러 행위로 분류되고 조사 될 것이며, 범인은 테러리스트로 묘사 될 것입니다. 그렇다면 캔자스 시티에서 일어난 일은 왜 다른가요? 그리고 왜 미디어가이 경우 테러리즘이라는 용어를 사용하는 것을 고려하기를 꺼려 했습니까?

2014 년 4 월 13 일 일요일, Frazier Glenn Miller는 캔자스 시티에있는 유대인 커뮤니티 센터 외부에서 화재가 발생했다고 보도했습니다. 다음 날, NBC의 오늘 쇼에 대한 공격이었고, USA Today의 커버에 등장했습니다. 뉴욕 타임스의 표지에서 거의 언급되지 않았습니다. 테러리즘이라는 단어는 내가 본 뉴스 보도에서 언급되지 않았다. 이 글을 쓰는 시점에서 '증오 범죄'라는 용어는 애매 모호하고 임시적으로 적용되었습니다.

그러나 공격의시기는 유월절 2 일전이며, 범인은 구금 된 채 "Heil Hitler"라고 외쳤다. 분명히 이것은 상징적 인 가치를 지니고 있으며 동기 부여 문제에 대해서도 말할 가능성이 있습니다. 여기서 중요한 것은 KKK (그리고 White Patriot Party라고하는 파생물)에 대한 가해자의 참여와 'Aryan Alternative'신문 발간에서의 그의 역할입니다.

공격이 폭탄을 포함한다면 그것은 다를 것인가? 그가 온라인 잡지에서 제작 한 폭탄은 어떨까요? 공격자가 'Heil Hitler'를 외치기보다 'Allahu Akbar'를 외치고 있다면 어떨까요?

이것은 나에게, 우리가 근본적으로 폭력 행위를 보고 , 느끼고 , 해석 하는 방식에서 상당히 거대하고 격렬한 사각 지대를 나타냅니다.

이해할 수 있듯이, 언론 매체들은이 폭력 행위가 수사와 가까운 곳에서 어떻게 분류되는지에 대해 주도적 인 입장을 취하는 것으로 보인다. 나는 이것이 진행중인 수사임을 분명히 이해하며, 우리는 추가 세부 사항이 필요하다. 그러나, 그것은 제가 여기서 제기하는 요점입니다.

동기는 무엇인가가 테러 행위로 정의 될 수 있는지 여부를 평가할 때 중요합니다. 그러나이 비극적 인 본보기가 벌거 벗으면, 가해자와 희생자 모두의 신분이 분명히 드러납니다. 다시 말하지만 의심의 여지없이 가해자가 알라후 아크 바르 (Allahu Akbar)를 체포하면서 소리 쳤다. 테러 행위의 즉각적인 표시와 관련 카운트에 대한 수사와 사건 모두를 보장하는 것.

어떤면에서이 끔찍한 사건과 그에 따른 보상은 밀워키에서의 시크교 사원 총격 사건의 적용 범위와 '증오 범죄'라는 용어가 어떻게 적용되었는지를 상기시켜줍니다. 웨이드 마이클 페이지 (Wade Michael Page)가 화이트 스 프라이 마니 스트 (White Supremacist) 공동체, 특히 음악계에 참여한 것은 상당한 주목을 받았다. 그러나 대중과의 대화에서 폭력은 테러 행위로 명칭을 얻는 것에 미치지 못했습니다.

나는 이것이 테러리즘이 무엇인지 아닌지에 대한 정의적인 논쟁의 또 다른 예가되는 것을 의미하지는 않는다. 오히려이 용어가 차별적으로 적용되는 방식에 대한 비판을 의미합니다.이 경우 명백하게는 신원 기능을 기준으로합니다. 왜냐하면 우리가 지금까지 알고있는 것을 토대로, 행동 요소와 동기 부여 요소가 확실히 "T"단어의 사용을 보증하는 것처럼 보입니다.