돈이 낫다면 니스보다 더 나아질 것입니다.

새로운 연구에 따르면, 기분 좋게하는 것이 귀하의 재정적 건강에 좋지 않습니다.

Dobo Kristian/Shutterstock

출처 : Dobo Kristian / Shutterstock

친구와 저녁을 먹으러 왔는데 수표가 도착하면 지불을 분할하는 방법에 대한 질문이 생길 때가 있습니다. 가장 비싼 앙트레가 있었고 디저트를 더했기 때문에 다른 사람들보다 더 많이 빚 졌음이 분명합니다. 그러나 합리적인 기분을 제공하겠다고 제안 할 때 친구 중 한 명이 차표를 던지고 똑같이 나누어야합니다. 이것은 특히 합리적인 결정이 아니므로,이 친구가 왜 그렇게 관대한지 알 수 없습니다. 다른 한편, 당신이 그것에 대해 생각할 때, 당신은이 같은 사람이 정기적으로 값 비싼 선물을주고, 자비로운 원인에 크게 기부하며, 도움이 필요한 친구들에게 현금을 쉽게 빌려주는 것을 깨닫습니다. 당신의 친구가 부유 한 사람이라면이 모든 것이 좋겠지 만 사실이 아님을 알고 있습니다.

돈에 대한 태도와 그것에 대한 태도는 심리학에서 상대적으로 비경제적인 영역입니다. 행동 경제학자들은 사람들의 소비 및 구매 행동에 기여하는 개별 요소에 특히 중점을 두지 않으며, 성격 심리학자는 경제적 의사 결정을 거의 보지 않습니다. 그러나 친구의 극단적 인 의지와 명확하게 제한된 자원으로 나누는 것을 고려할 때, 성격이 역할을 할 수도 있습니다. 스크루지는 비열한 사람입니다, 그렇죠?

컬럼비아 대학의 산드라 마츠 (Sandra Matz)와 런던 대학 (UCL)의 글래드스톤 (Joe Gladstone) (2018)에 따르면 사실상 의사 결정 – 경제적 의사 결정 관계를 이해하려고 시도하는 작은 연구들이 있습니다. 일반적으로 사람들은 너무 적게 소비하고 지나치게 지출하지만, 신경증 (걱정과 불안)이 많은 사람들은 강박적인 소비자이기 때문에 부채가 발생할 가능성이 더 큽니다. 양심성이 높은 사람들 (꼼꼼한)은 그들의 소비 습관이 현명합니다. 이 연구들은 저자들에 따르면 “사회적으로 바람직하지 않은 특징이 바람직하지 않은 재정적 인 행동과 관련되어 있습니다. 그 반대의 경우도 있습니다”라고 제안합니다. 친구와 관계의 멋진 동네 사람들은 다른 말로 파산 할 운명입니다. 왜냐하면 그들은 은행 계좌를 관리하는 방법을 모르기 때문입니다. 그들의 “신뢰하고 수용하는 경향”. . . 다른 사람들을 위해 개인적 자원을 희생시키려는 경향이 더 강해질 수 있고, 나중에 지킬 수 없을 것이라는 약속을하기가 더욱 어려워 질 수있다. ”

협상을 할 때, 동등성이 높은 사람들은 길을 잃지 않는 사람들과 비교할 때 잃어버린쪽에 와야합니다. 또한 Matz와 Gladstone에 따르면, 기쁜 개인은 돈에 대해별로 신경 쓰지 않습니다. 돈을 버는 일은 우선 순위가 아니며 돈으로 살 수있는 일도 아니기 때문에 돈을 버리고 다른 사람들에게 줄 것입니다. 자신을 부양하고 가족의 재정적 건강에 기여할 수있는 충분한 자원을 보유하고 있지만 수입이 적다면 특히 부정적인 결과를 낳을 수 있습니다.

동등성 / 재정 우선 순위 관계를 테스트하기 위해 미국과 영국 연구원은 성인 샘플을 포함한 일련의 7 가지 연구를 실시했으며 그 중 대부분은 온라인 출처에서 입수했습니다. 첫 번째 두 연구는 참가자가 은행에 보유하고있는 금액 (저축)과 대출 및 신용 카드 잔액에서 빚을지고있는 금액을보고하도록 요구함으로써 연구의 가설 모델을 테스트했습니다. 참가자들은 표준 성격의 동등성 측정을 완료했으며 돈에 대한 태도와 협상 스타일을 결정하기위한 질문에 답변했습니다. 돈 규모에 대한 태도는 “돈으로는 살 수없는 것들이 거의 없다”, “돈으로 다른 사람들에게 받아 들여질 수있다”와 같은 항목이 포함되었다. 협상 스타일 재고는 참가자들에게 직장에서 대인 관계 갈등을 어떻게 처리했는지 평가하도록 요청했다 “나는 보통 다른 사람들의 희망에 부응한다.”모델의 초기 테스트는 사람들이 동등성이 높다는 것은 돈과 그 제공 할 수있는 것에 많은 가치를 두지 않는다는 Matz와 Gladstone의 예측을지지했다. 그들은 가난한 협상가가 아니라 자신이 지갑을 볼 동기를 느끼지 않는다는 것입니다.

실제보고자하는 것보다는 실제 재정적 인 행동을 측정하기 위해 한 걸음 더 나아가 다국적 은행을 통해 다른 참가자를 모집하고 설문지에 대한 응답을 실제 은행 잔고와 대조했습니다. 따라서 연구팀은 연체 수표, 당좌 대월, 반환 거래 수수료, 월급 날 대출금을 받고 신용 카드로 현금을 인출하는 금융 행동 지표를 추적 할 수있었습니다. 본질적으로 세로 방향 인 또 다른 연구에서, 16-17 세 때 처음 테스트 한 청소년의 성격 점수는 참가자가 42 세가되었을 때 25 년 후 재정적 결과를 예측하는 데 사용되었습니다. 이 시리즈는 범죄율, 정치적 가치, 고용, 건강 및 사망률과 같은 지표를 기반으로 전체 지역구의 성격이 “측정”된 거시적 수준의 데이터를 조사했습니다. 성격 – 재정적 인 행동 관계를 테스트하기 위해 저자는이 지표와 해당 지역의 전체 파산 율 간의 관계를 조사했습니다. 이 모든 연구에서 실제 소득 수준은 성격과의 관계에서 조사되었습니다.

이 포괄적 인 연구는 함께 취해 져서 성격 – 재정적 인 행동 관계에 대한 강력한지지를 제공합니다. 시간이 지남에 따라 연구되었거나, 지리적 지역 또는 은행 계좌 데이터에 의해 연구 되었든간에 동등성이 높은 사람들은 수입 수준이 낮을 때 재정적 위험에 처할 가능성이 더 높습니다. 은행 데이터를 살펴보면 저소득층의 동등성 조합은 저축률 증가, 부채 증가, 부도율 상승으로 나타났다. 고소득층에서는 이러한 부유층의 개인이 실제로 돈에 대해 걱정할 필요가 없기 때문에 관계는 나타나지 않았습니다.

아마도이 이야기의 불행한 도덕은 돈이 필요할 경우 반드시 유쾌한 사람에게 물어보십시오. 반대로, 당신이 유쾌한 사람이라면, 재무 스프레드 시트에서 검은 색에서 빨간색으로 갈 때 자신의 소비 습관을 면밀히 관찰하고 싶을 수도 있습니다. 좋은 사람들이 잘 협상하지 않기 때문에 재정적 인 문제를 일으키는 것은 아니라는 것이 아니라 그들의 삶에서 돈의 역할에 많은 관심을 기울이지 않는다는 것입니다. 물질적 인 물건보다는 관계를 중요하게 생각하지만, 확실히 감탄할 만하다. 너는 너의 재정 상태를 충분히 유지하면서 너는 편안함을 가지고 너의 삶을 살 수 있어야한다.

요약하면, 좋은 것은 확실히 다른 사람들과 좋은 관계를 형성하여 삶을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그 과정에서 자신과 재정 상태를 조심하십시오.

참고 문헌

Matz, SC, & Gladstone, JJ (2018). 좋은 사람들이 마지막으로 끝내기 : 언제 그리고 왜 동등함은 경제적 어려움과 관련이 있습니다. 성격과 사회 심리학 저널 . https://doi-org.silk.library.umass.edu/10.1037/pspp0000220.supp (보충)