많은 작가들이 새로운 대통령의 결정을 이끌어내는 것을 파악하기 위해 애 쓰고 있습니다. 그러나 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 취임하기 전에도 그는 정말로 서 있던 곳, 진정으로 믿는 곳에서 해독하기가 가장 어려웠던 많은 문제들에 대해 자신을 수정하거나 심지어 뒤집었다.
그가 주장한 포퓰리스트와 반 설립은 그가 노동자의 권리에 대한 것인가? 아니면 그가 자신을 둘러싸기로 선택한 사람들에게 주어지면 전통적으로 노동자를 이용하고 시도한 거대 기업의 부유 한 거물들을 찬성 하는가? 노조를 파괴하는거야? 그가 반복적으로 주장 하듯이, 모든 미국인의 안전에 대한 그의 궁극적 인 관심은 무엇인가? 또는 이상하게도 외국인 혐오증, 반 이민 정책이 아닌 기독교인에 대한 심오한 편견을 배반하려 하는가?
또한, 보편적 인 건강 관리에 대한 그의 공언을 고백하는 그의 말은 진정한 공감과 연민 (또는 "자신을 특징 짓는"매우 큰 마음 ")을 반영하고 있는가? 아니면 Obamacare에 대한 솔직한 반대는 특별한 대체 계획을 세우지 않고도 새로 보험에 가입 한 수백만 명의 사람들을 떠날 의사가 있음을 의미합니까? "내가하는 것보다 더 많은 여성들을 문자 그대로 받아들이면 아무도 존경하지 않는다"는 그의 주장은 – 혹은 그의 과거 행위 (다른 사람들은 물론 사적으로, 자기 선언적으로 보도 함)가 정반대의 것을 분명히 나타낼 수 있는가? 등등.
트럼프는 그의 선거 집행 기간 동안 강력히 강조한 약속을 성실히 따라 갔다. 단 하나의 사례를 제공하려면 멕시코와 미국을 구분하는 2,000 마일의 벽을 만드는 과정을 시작하는 첫 번째 행정 명령 중 하나를 고려하십시오. 그러한 약속을 지키려고 즉각적으로 행동하는 그의 행동은 그가 다른 많은 주제들에 관해 말한 것에 너무 많은 불일치 를 지키는 일관성을 제안 할 것이다. 어떤 중요한 원칙들은 실제로 그의 외견 상으로 충동적이고 불규칙한 행동을 결정한다는 것을 암시하는 것처럼 보일 수 있습니다. 실제로 그는 자신의 추종자들뿐만 아니라 자신의 확고한 신념에 "믿음을 지니고 있습니다".
그러나 그러한 끈적한 순응은 트럼프 (우리가 그의 견해에 동의하는지 여부에 관계없이)가 확고한 성실성의 사람이라고 보여줍니다. 또는 오히려 다른 지지자보다 후원자의 충성도를 유지하는 것이 더 중요하다고 생각하는 사람을 밝힐 수 있습니까? 논란의 여지가 있고 무용지물 임에도 불구하고이 국가적 장벽을 구축하는 것에 대해 매우 단호한 태도를 취하는 것은 단순히 의회가 마침내이 벽을 조달하는 것을 승인하지 않더라도 자신의 기지가 그를 계속 지원할 것이라는 확신의 방법 일 수 있습니까? 그 문제에 대한 그의 집요함은 정치적, 경제적 또는 윤리적으로 동기 부여되지는 않았지만 대중이 자신이 공개적으로 선언 한 것을 전달할 수있는 능력에 상관없이 팬들의 응원을 유지하도록 이끌어주는 자존심에 의해 주도적으로 통제되었다.
이 포스트가 보여 주려하는 것은 트럼프의 행동을 더 잘 이해할 수있는 근본 이데올로기를 찾는 것이 결국 막 다른 골목으로 이어진다는 것입니다. 그러한 수사는 많은 모순 된 단어와 행동에 의해 배반 된 다양한 불일치를 해결할 수 없다. 그리고 그가 시도하는 것은 무의미한 연습입니다. 왜냐하면 그는 자신이 말한 관점에 상관없이 비슷하게 열렬히 소리를 내기 때문입니다. 그의 메시징 대부분의 불일치를 해결할 수있는 유일한 방법은 그것을 심리적으로 분석하는 것입니다. 많은 논리적 인 의미를 갖지 못하거나 그렇게 할 수없는 것은 심리 – 논리 적 감각을 많이 만들 수 있습니다.
그래서 나머지 부분은 자아에 대한 대중의 정신 분석적 개념에 초점을 맞출 것이기 때문에 제가이 용어를 어떻게 사용하는지 간단히 정의하겠습니다 :
원래 라틴어 단어 "나"에서, 자아는 문자 그대로 개인의 정체성과 관련이 있습니다. 그러나 일반적으로 고용 된 것처럼, 이는 사람의 자부심을 나타냅니다. 또는 아마도 더 중요한 것은 자기 중요성 입니다. 우리 중 누구라도 자신에 대해 기분을 좋게 할 필요가 있고 내부에서 간단하게 그렇게 할 수없는 경우에는 외부 검증을 통해 최소한 다른 사람만큼이나 우수함을 확신 할 수 있습니다. 그러한 경우에 우리가이 가치에 대한 외부 적 확증을 얻을 수 없을 때, 우울증 , 불안 , 그리고 (특히 트럼프의 경우) 분노 와 같은 가장 일반적인 감정의 세 가지 모두에 매우 쉽게 걸려 있습니다.
도널드 트럼프 (Donald Trump)는 "우울증에 중독되어있다"- 트럼프가 자신의 집회를 계속하고자하는 열망에 대해 가장 설득력있게 뒷받침 한 견해는 – 유진 로빈슨 ( 워싱턴 포스트 칼럼니스트, MSNBC의 정치 분석가이자 퓰리처 상 수상자)이 간략하게 캡슐화 한 것처럼 그가 선거에서 승리 한 후에도 . 이 저널리스트는 정식 정신 건강 증명서를 요구할 수는 없지만 그럼에도 불구하고 그의 지적은 트럼프의 극도의 나르시즘으로 보이는 것에 관해 작성한 무수한 심리학자들의 말을 되풀이합니다. 끊임없이 찬사를 요구하는 건강에 좋지 않은 자존심이며 반복적 인 자랑으로 특징 지어집니다. 모든 성공에도 불구하고 놀라 울 정도로 불안정하고 지속적인지지를 필요로하는 자존심을 기르기위한 봉사에서 모든 것이 특징입니다.
Robinson은 트럼프의 자발성을 무시할 수 없다고 주장했지만, 정신 건강 분야의 전문가들은 종종 사람들이 트럼프를 때로는 뻔뻔스럽게 자기 농담을 일으키는 주장을 더 잘 이해하도록 돕는 것으로 나타났다. "장군보다 더 많이 안다, 나를 믿는다").
많은 다른 평론가들은이 용어로 트럼프를 묘사했으며, 독자는 심의 적으로 새로 선출 된 대통령의 행동이 어디에서오고 있는지 명확히하는 데 도움이되도록이 설명자가 얼마나 정기적으로 나타나는지 스스로 확인하기 위해 초대 받았습니다. 요점은 트럼프의 말은 실제로 청중 앞에서 짹짹거나 말 했든간에 자신의 행동을 최우선으로 생각하는 사람이 자신의 자존심을 강화하거나 긍정적 인 자아 존중감을 높이기 위해 고안된 사람으로부터 가장 잘 이해할 수 있다는 것입니다. 그것을 위협하는 것으로부터 보호하는 것.
여기서 아이러닉 한 것 이상의 것은 트럼프가 이미 지구상에서 가장 강력하고 (그리고 두려운) 사람이되었다고 주장 할 수 있다는 것입니다. 그러나 어린 시절로 거슬러 올라가는 깊고 깊은 고대의 불안이 다시 자극을 받으면 그의 공식적인 최고 계급이 중요하지는 않습니다 (예 : Michael D' Antonio, 2016 년 Trump About Trump 참조).
(1) 데이비드 듀크 (David Duke)와 같은 사람들이 우리를 좋아할 지 여부에 상관없이 (1) 자신을 좋아하고 자신과 자신을 조화롭게하기 위해 그를 좋아하는 사람들에게 보상해야한다는 트럼프의 강력한 필요성을 고려하십시오. KKK의 전 '제국의 마법사'또는 급진적 인 '옳바른 자'의 지도자이자 지금은 수석 전략가이자 고문 변호사 인 Steve Bannon) 또는 (2) 전세계의 민주주의에 대한 필사적 인 위협을 대표하는 것으로 간주됩니다. "푸틴 대통령이 나에 대해 좋은 말을하면, 나는 그에 대해 좋은 말을 할 것이다"라고 대답했다. 예, 그것이 "협상"이다.
트럼프의 전체 역사가 암시 하듯이, 다른 이들보다 우월하다는 그의 전제 조건은 승리하는 것 입니다. 그래서 우리가 상상할 수있는 거의 모든 영역에서 트럼프의 위치는 확고부동 한 가치 체계에 의해 결정되지는 않지만 그가 생각하는 바에 따라 그가 상대방보다 승리 할 때 가장 도움이 될 것입니다. 그는 정말로 백인 대법원 주의자입니까? 아니면 자신의 기지의 주요 부분에 "고정"된 것처럼 행동 했으므로 자신의 자존심을 중대한 이점으로 여깁니까? 그는 진지한 기독교인인가, 아니면 적어도 성경이 그의 가장 좋아하는 책이라고 주장하고 있는가? 그는 복음주의 투표에서 승리하는 데 도움이되는 편리한 "믿음"이라고 주장한다. 선거? 그리고 노동자들에게 좋은 일자리를 제공하는 데 전폭적 인 노력을 기울인 것에 대해서도 같은 질문이 제기 될 것입니다 .- 녹슨 허리띠 상태에서의 놀라는 화가 승리를 목격해야합니다.
트럼프는 인구의 많은 부분을 대표하는 지지자들이 개인적인 이데올로기에 기반을 둔 것처럼 현실적으로 이해 될 수는 없지만 자신의 자존심이 승자로서의 지위를 확인하는 데 필요한 요소에 대해 최고의 고려 사항으로 이해할 수 있습니다. 따라서 어떤 점에서는 "트럼프는 정말로 프로 생활인가? 아니면 그가 프로 선택인가?"(그는 과거에 그가 주장한 사실)와 같은 질문을 던졌다. 또는 "트럼프는 정말로 반 설립인가? (실제로 그가 이전에 그렇게 예리하게 책망 한 자본주의 적 설립의 일부분 이었던 것에 비해) 단순히 음소거가되었다. 그가 자신의 선택 (그리고 어쩌면 나중에 포기)에 대한 모든 적절한 목적을 감안할 때, 그가 의미하는 것은 원칙적으로 국가가 아니라 성공을 추구하는 자아를 가장 잘 보호하는 것이다.
이기기가 사실상 트럼프의 모든 것으로 보인다면 (그리고 그의 전기는 분명히이 견해를지지합니다.) 어떤 단일 손실이라도 진정으로 대결하고 해결되지 않은 오래된 자기 의심을 표면으로 가져 오기에 충분하기 때문입니다. 입증 가능한 증거가 없다면 반복되는 그의 단호한 주장을 고려해 볼 때 대규모 유권자 사기 (3 천 5 백만 표 이상)만으로도 선거인단의 다수가 아니라 대중의지지를 얻지 못하게된다. 그러한 주장은 그의 에고 아웃 사이즈 그러나 매우 연약한 – 손실의 바로 "개념"을 용인하는 엄청난 어려움이 있습니다. 왜 어떤 언론 매체가 그를 "아픈 사람"이라고 분류했는지 설명합니다.
결론적으로 독자들이 정책, 직위 및 제안이 모순되는 것처럼 보이는 지도자에 대해 가장 일관된 의미를 갖기를 원한다면 가장 좋은 질문은 "주어진 순간에 트럼프 (만족할 줄 모르는) 자아의 필요에 가장 잘 부응하는 것은 무엇인가? "이러한 강력한 자아 요구 사항은 자신의 관련 요구 사항에 따라 요약 될 수 있습니다.
우리는 애국심, 정의, 종교적 신념, 또는 다른 소중히하는 이상과 관련된 기준에 관해서 이야기하는 것이 아니라는 것을 여기서 주목하십시오. 근본적인 필요가 표면 아래에서 자존심을 버티는 것이 아니라면 그것이 충분히 좋은지에 대한 질문을 멈추게 할 때, 그런 고상한 가치는 관계없는 것, 또는 합리적인 가격이 아닌 "사치"가됩니다. 그리고 이것은 또한 일상적으로 트럼프의 많은 비평가들은 비정상적으로 "얇은 피부"라고 말합니다. 특히 언론에 의해 공격을받을 때마다 심오한 불안감이 표면에 가라 앉을 때까지 즉시 즉각적으로 공격해야합니다 (또는 " 엎드려서 ") 자신의 자존심이 희미하게 그를 무효로 인식하는 것을 무효화 합니다 .
도발했을 때, 분노와 분노로 넘어 뜨려지는 트럼프의 경향이 자주 언급되었습니다. 그리고이 탁월한 반응성을 이해하는 가장 도움이되는 방법은 그의 자존심이 비판을받을 힘이없고 그 장점을 단순히 반영한다는 것을 이해하는 것입니다. 오히려 부정적인 평가는 즉각적으로 "쫓겨나"야만합니다. 그리고 그 순간에 야당을 없애려고하는 것보다이 제재를 성취 할 수있는 더 효과적인 방법은 무엇이 있을까요? 이것은 선거인단이 민주주의를 조롱했기 때문에 폐지되어야한다고 지난 몇 년 동안 주장한 사람입니다. 그러나 트럼프가이 선거인단 대다수로 인해 대통령직을 얻었음에도 불구하고 인기 투표를 잃었을 때 그는 대다수의지지를 얻는 것이 훨씬 어려웠다 고 격렬하게 논쟁했습니다.
끊임없이 먹이를 주어야하는 자아에게는 옳고 우승하는 것이 불가분의 관계입니다. 트럼프가 통치 할 권한이 없다는 사실에 직면했을 때, 적의 목소리보다 적게 투표 한 사람이 많아서 막대한 투표 사기에 대해 경청하기 시작했습니다. 겸허히 그의 승리가 거의 산사태로 간주 될 수 없다는 것을 인정하는 것은 자존심이 용인 할 수있는 어떤 것도 아니다. 결과적으로 그의 다음 행동 계획은 선거 결과에 대한 "주요 조사"를 시작하여 수백만 표를 빼앗겼다는 증거를 필사적으로 찾고 있었다. 내 논문에 맞춰서, 그러한 행동을 "보복"이라고 부르 자. 그의 많은 다른 행동과 반응만큼 예견 할 수 있었다.
원한다면 현실에 대한 자존심이라고 부르십시오. 하지만 그것이 트럼프의 2 차원적이고 자존심이 강한 마음이 작동하는 방식이며 … 계속 작동 할 것입니다. 우리의 행동은 일반적으로 우리의 심리적 복잡성에서 일관되거나 예측 가능하지만, 우리는 아직 예측 불가능 요소를 유지하기 때문에 3 차원 개인 (거의 모든 나머지의 특징)은이 3 차원을 가지고 있습니다.
나는 우리의 현 대통령이 자존심에 의해 너무 엄격하게 규제되어 있기 때문에 우리의 인간성의이 세 번째 차원은 슬프게도 위험스럽게 결여되어 있음을 제안합니다.
이전에 Trump에서 작성한 보완 적 PT 기사에는 다음이 포함됩니다.
1 부, 2 부, 3 부, 4 부 (2016 년 여름 The Psychohistory 저널에 실린 또 다른 판), "트럼프 : 어둠의 어두운면은 어땠습니까?"그리고 " 천하게 된 자의 눈에는 진리가 있느냐? ".
또한, 나는 건강에 해로운 자기애에 관한 많은 기사를 발표했다. 제목과 링크를 통해 Donald Trump의 "over-the-top"성격에 대한 추가 설명을 볼 수 있습니다.
"이것은 나르시스트가 진드기를 만드는 것"
"9 나르시스트에 대한 계몽적 인용 – 그리고 왜"
"너는 알 수없는 6 가지 징조의 나시시즘"[160 만 건이 넘는 안타를 받았습니다!]
"나르시시스트의 딜레마 : 그들은 그것을 밖으로 내놓을 수는 있지만. . . "
"자기애 : 왜 정치에서 우연히 만나는가"
"우리의 Egos : 그들은 강화가 필요합니까? 아니면 축소가 필요한가요?"
이 게시물과 관련이 있고 다른 사람이 알고 있다고 생각할 수있는 경우 링크를 전달하는 것을 고려하십시오.
심리학 투데이 (Psychology Today) 온라인에서 여러 가지 심리학 주제에 대해 수행 한 다른 게시물을 보려면 여기를 클릭하십시오.
© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. 판권 소유.
내가 새로운 것을 게시 할 때마다 알림을 받으려면 독자가 Facebook에 가입하도록 초대합니다. Twitter뿐만 아니라 내 다양한 심리적, 철학적 무언가를 따를 수 있습니다.
