중독의 미묘한 기술

전문가가 조사 범죄학 독성에 대해 논의합니다.

출처 : M. Farrell

조지아의 경찰관 인 글렌 터너 (Glenn Turner)는 1993 년 그의 아내 인 린 (Lynn)을 생명 보험 계약의 수혜자로 지명했습니다. 그녀가 Randy Thompson이라는 소방관과 불륜을 시작하자 Glenn은 아팠고 죽었다. 검시관은 자연스럽고 린은 $ 150,000를 모았다. 그녀는 빨리 Randy와 함께 이사했습니다. 그는 생명 보험 증서를 구입했으나 과다 지출은 잠재적 인 갈라짐을 위협하고 그는 이사를 갔다. 조만간 그는 그도 아팠다. 그가 죽을 때, 처음에는 또 다른 “자연적인 죽음”으로 여겨졌다.

이 남자들의 어머니들은 힘을 합쳐 새로운 수사를 받았다. 2001 년 가을까지, 두 남자는 기관의 실패를 초래하는 에틸렌 글리콜, 즉 부동액으로 독살 당했다는 것이 명백 해졌다. 린은 체포되었다. 사면과 행동의 증거는 그녀를 죽음과 연결 시켰으며, “흑인 미망인”은 유죄 판결을 받았다. 2010 년에, 그녀는 처방 의약품으로 자신을 중독함으로써 감옥에서 자살했습니다.

• Sociopath에서 Psychopath를 알리는 방법
• Scott Peterson은 결백합니까?
• 독방 감금 : 고문, 순수하고 단순
• 아이콘 협박 및 성적 예측
• 결합 된 PTSD 및 주요 우울증에 대한 TMS의 뇌 네트워크

이것은 Michael Farrell 박사가 그의 책인 살인 중독의 범죄학 에서 제공하는 7 가지 “교육적인”사례 중 하나 일뿐입니다. 다른 이들은 “아메리칸 뷰티 킬러”크리스틴 로섬 (Kristin Rossum)과 쿠퍼 형제들입니다. 그는 또한 해롤드 쉽 만 (Harold Shipman)과 같은 건강 관리 살인자에 대해 논의합니다. 많은 사람들은 치명적인 수준의 약물을 사용했습니다. Farrell은 살인 사건에서 독극물 사용에 관한 민간 컨설턴트로 정신과 및 의학 연구에 상당한 배경을 가지고 있습니다. 이 포괄적 인 텍스트는 법의학 독극물과 범죄학을 연결하여 두 분야에 확실한 기여를합니다.

Farrell은 살인 중독이 사람이 죽이는 이유에 대한 가장 대중적인 범죄 이론에 어떻게 부합하는지뿐만 아니라 다양한 독극물의 성격과 치사 성을 검사하고 독극물의 동향을 파악하며 역사를 제공하고 범죄자의 특성과 피해자의 특성을 보여줍니다. 또한 그는 중독 사건을 재판에 회부 할 수사관과 검사에 관한 쟁점에 관해 논의합니다.

이 가해자들은 그들의 편이 많으며, 사례 재건은 주로 동기에 중점을 둔 상황 증거에 크게 의존합니다. 예를 들어 크리스틴 로섬 (Kristin Rossum)은 바람을 피우고 있었고 남편 (펜타닐 과다 복용으로 자살했다고 가정)은 알약 혐오증 환자로 알려졌습니다. Rossum은 마약에 접근 할 수 있었고 장미 꽃잎을 통한 자살에 대한 그녀의 아이디어는 말이되지 않았습니다. 터너 사건에서 수사관의 실수를 인정하면서 그녀를 공 의롭게하는 데 수년이 걸렸습니다.

• “모든 범인은 잡힐 때까지 빈 레코드를 가지고있다”
• 동료들이 폭력에 빠졌을 때
• 호주의 아프리카 청소년 갱단이 진정한 위협입니까?
• 작은 두뇌 세포의 작은 클러스터가 어떻게 피할 수 있습니까?
• 내가 깨어 났거나 잠 들어 있습니까?

감기 사례 조사자는주의해야합니다! 많은 중독은 처음에 자연 스럽거나 우발적으로 보이거나 자살로 전락 할 수 있습니다. 의심스러운 상황은 아무리 희소 해 보이더라도 조사해야합니다. 의도적 인 것이 중요합니다 – 용의자가 얻는 것은 무엇이며 어떻게 계획을 고안 할 수 있습니까? 중독자는 수년간 (어쩌면 영원히) 발견되지 않을 수 있습니다. 특히 희생자가 사망 할 것으로 예상되는 인구 (병자 및 노인) 인 경우 특히 그렇습니다.

성공적인 중독자는 교활하고, 냉담하며, 종종 욕심이 많거나 어려운 상황에서 벗어날 길을 찾고 있습니다. 그들은 독을 연구하고 그 사용과 결과를 미리 계획 할 수있는 지능이 있어야합니다. 그들은 빨리 또는 느린 죽음과 증상을 숨기는 방법을 선호하는지 알아야합니다. 스테이징은 중요한 부분을 차지합니다.

발목 기는 증상을 가려 주거나 조사를 연기하는 방법을 찾습니다. 그들은 부검을 반대하고 시체를 화장 할 수도 있습니다. 그들은 자살 메모를 쓰거나 희생자가 자살했다고 의사에게 “믿을”수 있습니다. 그들은 현장을 청소하거나, 컴퓨터 검색을 지우거나, 증거가 애매한 컨텍스트로 검색을 둘러 쌀 수 있습니다. 독이 발견되면 그들은 설명을 할 수 있습니다. (그의 과다 복용 한 아내를 “발견했다”는 목사는 경찰에게 그녀는 몽유병 자 였고 우연히 약을 먹었음에 틀림 없다고 말했다).

암컷이 다른 어떤 방법보다 독성을 사용하는 경향이 있다는 것은 널리 알려진 개념입니다. 이는 남성이 독약을 거의 먹지 않는다는 잘못된 인상을줍니다. 남성의 독극물은 적어도 여성들보다 많습니다 – 최소한, 잡힌 사람들 중에서. 의료 전문가들은 약물과 잠재적 인 독소에 대해 더 많이 알고 접근 할 수 있기 때문에 과다 대표됩니다. 반복해서, 우리는 의료 연쇄 살인범이 “잘못된”약을 투여했거나 과다 투여 한 사실을 발견했습니다. 이런 식으로 누군가를 죽이기로 결정한 사람들의 심판 심판을 인정하는 것이 중요합니다.

파렐은 살인 중독이 과소 평가되고 있다고 생각합니다. 증거를 간과하고 죽음에 대한 다른 설명을 받아들이며 조사상의 잘못을 저지르는 것이 얼마나 쉬운 일인지 감안할 때 그는 옳을 것입니다. 포이즌은 쉽게 습득 할 수 있고 그것을 사용하는 동기는 모두 인간이다.

참고 문헌

Farrell, M. (2017). 살인 중독의 범죄학 . 뛰는 사람.