우리는 어떻게 양극성 질환 치료에 성공을 측정합니까?
"우수성 추구"와 "우수성에 대한 열정"이라는 경영 서적의 저자 인 Tom Peters는 측정 및 성공에 미치는 영향에 대해 많이 이야기합니다. 비즈니스 성공에 관한 기사에서 그는 "내가 들었던 가장 건전한 경영 조언은 오래된 톱이라고 생각한다. "측정되는 것은 끝납니다." "양극성 질환에 대한 치료 접근법의 결과를 볼 때 그 개념이 특히 잘 적용됩니다.
양극성 장애 치료의 현재 표준은 얼마나 오래 사안에 머물 수 있는지 측정하는 것입니다. 그러한 결과를 얻는 데 도움이되는 도구가 많이 있으며 대부분의 사람들은 치료의 궁극적 인 목표로 완화에 대해 이야기합니다. 대부분의 학업 연구는 동일한 표준을 기반으로 결과를 측정합니다.
각 수준의 인지도, 이해력, 기능성, 편안함, 가치 및 시간을 측정하는 것이 양극성 장애 또는 우울증을 가진 사람이 실제로 할 수있는 것을 더 잘 보여줍니다. 우리는 신체적, 정신적, 정서적, 영적, 사회적, 직업 / 재정적 측면을 어떻게 인식하고 있습니까? 우리가 국가의 경험을 그 동안의 기능과 분리시키는 방법을 얼마나 잘 이해하고 있습니까? 우리는 실제로 주에서 얼마나 잘 작동합니까? 우리가 주변에있는 사람들을 우리 주에있는 상태로 만들 수 있다는 것은 얼마나 편하고 편안합니까? 우리가 주에 있다는 사실은 어떤 가치가 있습니까? 현명한 행동을 유지하기가 더 어려워지기 전에 우리는 얼마나 오래 그 상태에있을 수 있습니까? 나는 그러한 측정치의 조합을 "기능성 평가"라고 부르며 가능한 최상의 "점수"에 대한 측정치를 향상시키는 것을 Bipolar IN Order라고 부릅니다.
기능 평가는 단순히 사면의 날짜를 세는 것보다 실질적으로 어렵습니다. 그러나 우리는 어느 것이 더 나은 성과를 창출 하는지를 정말로 알아야합니다. 어떤 노력에서와 마찬가지로, 우리가 측정 한 것은 우리가 산출 한 결과를 결정하는 경향이 있습니다.
- Extreme Weather는 '하나님의 법'입니까?
- 직업 스트레스와 소진에서 회복하는 방법
- 귀하가 40 세가되면 나쁜 직업으로 건강에 해 롭습니다.
- 왜 어떤 스트레스가 당신에게 좋은가요?
- 당신의 인생에서 가장 중요한 관계를 치유
따라서 간병 측정의 표준이 만들어 낸 가장 좋은 결과는 무엇입니까? 국립 정신 건강 연구소 (National Institute of Mental Health)는 양극성 장애 치료에서 결과를 측정하는 가장 큰 연구를 수행했습니다. STEP-BD 연구의 결론은 "연구자에 따르면,이 결과는 현대적인 증거 기반 치료에도 불구하고 양극성 장애는 매우 우울하고 우울한 우울병으로 남아있다. . "
우리가 오랜 세월 동안 사면에 머물러있는 희귀 한 사람의 이야기를 듣는 동안 대부분 궁핍 한 상태로 돌아가서 여러면에서 그들의 삶을 망칩니다. 사면을 목표로하는 대부분의 동료는 평생의 전투를 묘사하며 끊임없는 경계와 노력만으로도 다른 재앙적인 사건을 막을 수 있습니다.
당신이 완화제 만 측정한다면, 기능성 평가의 결과가 더 나은 결과를 가져 오지 않는다는 것은 자유롭게 인정합니다. 처음에는 결코 목표가 아니 었습니다. 그러나 훨씬 더 큰 결과의 가능성을 고려한다면 어떨까요? 기능 평가 점수를 높이기 위해 고안된 프로그램에서 얻은 결과는 대부분의 사람들이 가능한 것으로 생각하는 것 이상입니다. 많은 사람들은 왜 우리가 그들의 충고를 따라야하는지의 사례로서 그들 자신의 일시적인 사함을 고수하는 동안 그런 결과를 나타내지 않습니다.
따라서 기능 평가에서 더 높은 점수를 목표로 할 때 결과를 탐색 할 수 있습니다.
차이점을 명확하게 파악하기 위해서는 전체적으로 높은 기능성 평가 점수를 목표로 결과를 확인해야합니다. 각 측정은 시너지 효과 (두 개 이상의 조직, 물질 또는 다른 에이전트가 서로 다른 효과의 합계보다 큰 결합 효과를내는 상호 작용 또는 협력 – Apple Dictionary)와 다른 모든 요소와 함께 작동합니다.
인식, 이해, 기능, 편안함, 가치 및 시간 점수를 높이는 방법을 배울 때 우리는 더욱 높은 수준의 강도로 기능 할 수 있습니다. 한 때 우리를 압도했던 국가는 이제 우리가 쉽게 기능 할 수 있고 더 이상 자신이나 다른 사람들에게 위험하지 않습니다.
우리가 강도의 증가 수준에서 모든 점수를 올리는 것을 배우면서 상태에 대한 우리의 인식은 극적으로 변화합니다. 한때 두려움과 고통으로 지배 당했던 것, 우리는 이제 종종 우아한 것으로 그리고 심지어는 아름다운 것으로 묘사되는 복잡한 태피스트리로 볼 수 있습니다. 국가의 바로 그 경험은 살아있는 지옥 (예를 들어, 깊은 우울한 상태에서)에서 행복으로 바뀝니다. 우울증에서 엑스터시를 어떻게 찾았는지에 대한 저의 기사는 그 예입니다. Bipolar IN Order 온라인 교육 프로그램을 졸업 한 Margaret Miller의 기사에는 동일한 개념이 일부 포함되어 있습니다.
우리가 모든 주에서 기능하는 법을 배울 때, 우리의 경험과 감정은 우리의 행동에 덜 영향을 미칩니다. 우리는 우리의 행동을 우리의 감정에 근거를 두는 대신에 달성하고자하는 것에 기초하여 행동을 선택할 수 있습니다. 우리는 더 이상 우리 주위의 사람들을 멀리하지 않으며 우리의 업무와 관계 책임을 완수 할 수 있습니다. 우리의 친구와 가족은 우리의 다양한 주에 편안해하며 그들에게도 장점을 볼 수 있습니다. 우리와 그 사람들은 더 이상 어떤 국가의 부정적 반향을 두려워하지 않고 대신 그들을 경험할 가치가 있다고 생각합니다.
우리의 안락 수준이 높아지면서 모든 주에 엄청난 가치가 있음을 알게됩니다. 우리의 행동에서 그 가치를 사용하는 우리의 능력은 우리 주변의 모든 사람들을위한 가치로 상태를 바꿉니다. 예를 들어, 치료 두려움의 목표로 완화를 사용하는 대부분의 사람들이 발생하기 때문에 우리는 위기 상황에서 엄청난 자산이됩니다. 대책 옹호론자들 사이에 전형적으로 두려운 것은 위기 상황이 또 다른 에피소드와 동시에 발생하는 통제 불능 행동을 유발한다는 것입니다. 우울증에 대한 저의 기사가 가족의 죽음에 어떻게 대처했는지에 관한 기사는 대신 무엇이 될 수 있는지에 대한 예입니다.
우리가 우울증과 조증과 관련된 시간을 마스터하면 상태의 강도를 낮추기 위해 도구 나 중재를 사용해야하기 훨씬 전에 상태에 머무를 수 있다는 것을 알게됩니다. 그만으로 우리는 훨씬 더 안전 해지지 만 궁극적 인 결과는 아닙니다. 모든 측정 (강도, 인식, 기능, 편안함, 가치 및 시간)을 증가시킨 우리 중 일부는 국가 자체를 숙달하게됩니다. 우리는 배우가 역할을하는 것처럼 국가를 선택할 수 있습니다. 우리는 핵심 가치에 맞게 바람직한 결과를 창출하기 위해 우리가 할 수있는 상황과 궁극적 인 역할을 평가하고 역할에 가장 적합한 국가를 선택합니다. 조울증 또는 우울증을 무질서로 선택하는 것에 대한 저의 기사는 그 능력을 묘사합니다.
성공을 측정하기위한 척도로서 완화를 사용하는 것은 기능 평가와 관련된 결과와 비교할만한 결과를 가져 오지 못했습니다. 사면을 측정의 기준으로 삼는 사람들은 사람들이 할 수있는 것보다 훨씬 적은 삶을 받아들이도록 낙인 찍고 있습니다. 앞서 언급했듯이 영구적 인 완화는 NIMH가 이미 발생할 가능성이 거의 없다고 거짓으로 희망하는 것입니다.
기능 평가를 기반으로 한 궁극적 인 성공으로 더 이상 국가의 강도를 낮출 필요가 없습니다. 우리와 다른 사람들이 이미 입증 된 것처럼 그러한 결과를 얻을 때 사면은 무의미 해집니다. 사후 관리보다 더 나은 결과를 고려하고이를 생성 할 가능성이 높은 측정 도구를 사용하는 것은 과거의 시간입니다. 측정되는 것은 끝납니다.
기능 평가는 위에서 언급 한 결과를 작성하는 데 효과적인 교육 프로그램과 함께 Bipolar Advantage 웹 사이트에서 학습 할 수 있습니다.
……….
Twitter에서 Twitter를 팔로우하세요 : https://twitter.com/TomWootton
Facebook에서 구독하기 : https://www.facebook.com/bipolaradvantage
YouTube에서 Tom을 시청하세요. http://www.youtube.com/BipolarAdvantage
© 2016 양극성 이점
