창의력과 노화
앨리슨 고프 니크 (Alison Gopnik)와 톰 그리피스 (Tom Griffiths)는 2017 년 8 월 20 일자 뉴욕 타임스의 기사에서 우리가 나이가 들면서 창의력이 어떻게됩니까? 그들은 "창조적 인 설명"을 "창의력"의 척도로 사용하며, 미취학 아동이 나이가 많은 어린이 나 청소년보다 발생에 대해 더 창조적 인 설명을 제공한다는 것을 알게됩니다. 이것은 그들이 창조성이 노화와 함께 감소한다고 결론을 짓는다. 나는 다를 것을 간청한다. 나는 창조성에 대한 그들의 지표가 문제가 있다고 생각한다. 내가 대학에있을 때, 당시에 대학원 입학을 위해 사용 된 Miller Analogy Test를 택했습니다. 나는 내가 시험을 "뭉개 버렸다"고 생각했다. 50 년이 지난 지금도 저는 여전히 질문과 대답 중 하나를 기억합니다. "새와 나무의 관계는 무엇인가?"대부분의 사람들은 "새가 나무에 삽니다."라고 대답했을 것입니다. 저는 Gopnik과 Griffiths가 "창조적 인"응답으로 생각하는 것에 대답했습니다 : "둘 다 "나는 시험에서 끔찍한 점수를 얻었다!
나는 젊었을 때 내가 더 창조적인지 잘 모르겠다. 나는 나이가 들어감에 따라 더욱 창의적으로 변했고 지금은 절정에 이르렀다 고 생각합니다! 그 이유는 수년 동안 다른 사람들이 저에 대해 생각하는 것에 대해 덜 염려 해져서 더 많은 위험을 감당할 수있게되었고, 창의력은 위험을 감수해야하기 때문입니다. 저는이 블로그가 창조적이라고 믿고 싶습니다. 나는 정기적으로 무엇을 써야할지에 대한 아이디어를 내 놓아야합니다.
그리고 저는 방금 Coyoacán의 두 자매 라는 제목의 소설을 발표했습니다. 1930 년대 뉴욕의 파리, 코요 아칸 (Coyoacan)의 예술적, 지적, 정치적 세계의 갈등을 현실로 가져옵니다. 소설은 무의식적으로 스탈린이 강력한 적을 없애기 위해 고안 한 음모에 얽혀 버린 두 자매의 삶을 추적합니다. 트로츠키가 암살 당했을 때 브루클린 출신의 젊은 여성들은 어떻게됩니까? 이 책에 대한 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.
나는 저를 대표하는 요원을 얻을 수 없어서 책을 스스로 출판했습니다. 저는 응답이 없으므로 ( "반응"입니다) "상업적이지 않습니다"또는 "너무 유대인입니다"라고 대답했습니다. 나는 각자의 반응을 간절히 기다렸다가 도착했을 때 나는 쓸모없는 느낌으로 내려갔습니다.
- 영원히 젊다.
- 호기성 활동은 신경 발생을 자극합니다 (뉴런의 출생)
- "두뇌 게임"이 당신의 마음을 선명하게합니까?
- 당신의 다이어트가 당신을 지방으로 만드는 이유와 3 가지 해결책
- 내가시를 읽는 것을 감히합니까?
마침내 직접 출판하기로 결정했습니다. 그러나 그것은 일종의 "나오는"일과 관련이 있습니다. 친구와 가족이 글을 쓰거나 가볍거나 너무 가볍거나 지루하다고 말하면서 위험에 처해야했습니다. 그들이 그것을 읽고 싶지 않다면? 아니면 읽으려고 시작했는데 참여하지 않았기 때문에 끝내고 싶지 않았습니까? 제 아이가 섹스 장면에 대해 뭐라고 말합니까? 작가가 캐릭터 개발에 대해 무엇이라고 말합니까? 매월 내 책 그룹의 회원들은 저자가 수년 동안 쓰는 소설에 대해 "지루하다." "글쓰기는 2 학년이다"또는 "누가 신경 쓰냐?"
나는 그것이 끔찍하지 않다는 확신을 가지지 않고 그것을 출판하는 것을 두려워했습니다. 그것을 좋아하는 에이전트와 그것을 사기에 충분했던 편집인이었습니다. 그러나 마침내 필자는 수년 동안 글을 쓰고 수정 한 후에 위험을 감수 할 준비가되었습니다. 나는 사람들이 판단 할 수 있도록 내 "진짜 자아"를 거기에 넣고 있다고 느꼈다. 나는 그것이 결혼 생활을하는 것 외에 가장 큰 위험이라고 생각했습니다. 그것은 베스트셀러가 될 수는 없지만 나는 그것을 썼다.
책에 관한 인터뷰를 원하시면 여기를 클릭하십시오.
