수많은 논문과 책에서 신경 과학자 Giulio Tononi는 의식의 정보 통합 이론을 옹호했다. 그는 인간과 다른 주체에 대한 의식은 다른 종류의 정보를 통합 할 수있는 능력의 결과라고 주장한다. 이 주장은 언뜻보기에 그럴듯 해 보입니다. 왜냐하면 농구를 촬영하는 것을 인식 할 때 광경, 소리, 감동 및 근육 움직임을 통일 된 경험으로 결합 할 때와 같이 의식의 경험이 다양한 정보를 통합하기 때문입니다. 의식은 그 부분보다 전체적으로 더 많은 정보를 가진 모든 것에 발생합니다.
그러나 면밀히 검토하자면 Tononi의 정보 통합 이론 (IIT for shortint)에는 수많은 결함이 있습니다. 나는 최근 기사에서 Tononi의 이론을 비판했지만, Tononi는 새로운 간행물 인 LINK와 추가 조사가 필요한 서류를 보관했다. IIT는 여전히 다음과 같은 이의 제기에 개방되어 있습니다.
1. IIT는 의식의 행동 증거가없는 포토 다이오드 및 휴대 전화와 같은 개체에 의식을 부여합니다. Tononi는 총알을 물지 만, 모든 사람들이 의식의 정도를 가지고 있다고 범선 주의자가 주장하지는 않는다는 것을 분명히합니다. 예를 들어, 전체 국가와 일부 간단한 컴퓨터는 정보 통합을 수행하지 않는다고 그는 말했다. 스마트 폰은 WiFi, 셀룰러 데이터, 카메라, 마이크 및 키보드를 포함한 다양한 부품들이 수집 한 정보를 전체 휴대 전화가 연결한다는 점에서 정보 통합을 분명히하고있다. 마찬가지로, 캐나다와 같은 나라에는 도시와 같은 부분보다 많은 정보를 가진 정부 기관이 있다고 생각합니다. 따라서 IIT는 의식의 증거가없는 개체에 의식을 부여합니다. IIT는 심지어 개별 뉴런이 자신의 단백질을 넘어서 정보를 통합하기 때문에 의식이 있음을 의미합니다.
2. IIT는 매우 모호합니다. Tononi에 대한 정보는 Claude Shannon의 정확한 수학 개념이 아니라 "차이를 만드는 차이"가있는 시스템에서 의미가 더 풍부한 현상입니다. 그는 인과 관계의 차이를 의미하지만 결코이 사실을 말하지 않습니다. 통합은 메커니즘이 독립적 인 구성 요소로 축소 될 수없는 경우에 발생하지만, 이는 반복 가능성과 독립성의 특성을 밝히지 않고는 쓸모가 없다.
3. IIT의 수학적 특성에 결함이 있습니다. 수학 공식은 모호한 것이 아니라 아이디어를 명확히하기위한 것이지만 Tononi가 말하는 정보의 양을 PHI로 계산하는 방법을 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 2014 년 필자는 PHI 컴퓨팅 문제를 설명했으며 Scott Aaronson도 비슷한 문제를 확인했습니다. 우리는 PHI 계산이 계산적으로 다루기 어려울 것이라고 추측했으며, Tononi의 2014 년 기사에서는 "현재의 분석은 12 개 이상의 요소가있는 시스템에서는 실현 불가능합니다." 뇌에는 수십억 개의 뉴런이 있으며 최신 컴퓨터에는 수십억 개의 트랜지스터가 있으므로 정보 통합 양을 계산할 수도 없습니다.
4. IIT의 공리는 Tononi의 주장과는 달리 자명하지 않습니다. IIT의 다섯 가지 중심적 공리가 사실 일지 몰라도 자명 한 것은 아닙니다. 첫 번째 공리는 의식이 존재한다는 것인데, 많은 똑똑한 사람들이 그것을 부인했다는 사실 때문에 자기 증거가 부족하다는 것이 분명합니다. BF 스키너 (Skinner)와 같은 행동주의 심리학자들은 과학으로부터 의식을 없애려고 노력했으며, 조르쥬 레이 (Georges Rey)와 같은 일부 철학자들도 그 존재를 의심했다. 나는 의식이 실제로 존재한다고 생각하지만,이 추론을 지키기 위해서는 많은 증거와 이론적 논증이 필요하다. 나는 두뇌와 생명의 의미 라는 책에서 자명 한 진리가 없다고 주장했다.
5. IIT는 의식이 의미 론적 포인터 경쟁 (Thagard & Stewart), 수렴 영역 (Antonio Damasio), 및 연결 작업 공간 (Stanislas Dehaene)에서의 방송과 같은 특정 신경 메커니즘으로부터 야기된다는 대체 가설보다 덜 그럴듯하다. 신경 메커니즘은 IIT가 할 수있는 모든 것을 설명 할 수 있으며, 휴대폰에 의식을 과도하게 확장시키지 않고도 더 많이 설명 할 수 있습니다. 의식은 커다란 신경망에서 나타나는 새로운 과정이며 개별 뉴런에서의 양이 아닙니다.
Tononi는 의식의 과학적 설명을하려고 시도한 것에 대한 평가를받을 권리가 있으며, 소위 말하는 어려운 의식 문제의 난처함에 빠지지 않고 마지막 블로그 게시물에서 재미를 보았습니다. 생각 실험은 결론에 대한 증거를 제공하지는 않지만 대안보기에서 비 일관성을 나타내는 데 유용 할 수 있습니다. 그러므로 나는 의식을 삶과 비교했다. 그의 메커니즘은 20 세기 말에 잘 이해되었다. 의식의 신경 메커니즘을 유사하게 광범위하게 이해하기까지 수십 년에서 수세기가 걸릴 수도 있습니다. 그러나 정보 통합 이론의 추상화는 의식의 과학적 이론을 발전시키는 길에 머물러 있습니다.
