Adam Smith는 경제학에서 가장 유명한 아이디어 중 하나를 만들었습니다. 화려한 스코틀랜드 경제학자는 자신의 생각을 보이지 않는 손이라고 부르며 창조를 통해 자유 시장 이론에 대한 두려움을 우리의 마음에서 제거함으로써 사람들을 규제하는 가장 좋은 방법은 자기 규제라고 믿게 만듭니다.
오늘날 대부분의 경제학자들이 수용하고 대부분의 서구 정부가 따르는 그의 이론에 따르면, 제약이없는 경쟁은 항상 최선의 결과를 만들어냅니다. 언제나 최선의 방법일까요? "국가 부의 부 (Wealth of Nations)"의 저자에게 공정하기 위해서는 개인 사업가에 대해 이렇게 말한 바 있습니다. "자신의 이익을 추구함으로써 실제로 사회를 홍보 할 때보 다 사회의 이익을보다 효과적으로 증진시킵니다."
하지만 실제로 이렇게 작동합니까? 개인적 이익과 집단적 이익 사이의 관계는 매우 선형 적이며, 조건을 만들거나 자기 이익 추구를 자극하는 것이 사회 전체에 이익이되는 집단 이익을 동시에 증진시키는 데 충분합니까? 로버트 프랭크 (Robert Frank)는 자신의 저서 The Natural Economist에서 Charles Darwin은 동의하지 않는 것 같다고 말합니다. 그는 우리가 항생제 처방과 하이힐 사용에 대해 설명하기로 선택한 매우 실제적이고 매혹적인 사례를 통해 그 아이디어를 설명합니다.
다윈은 진화 생물학의 아버지였습니다. 그는 또한 Adam Smith, Thomas Malthus 및 다른 경제학자들의 생각에 강하게 영향을 받았습니다. 그럼에도 불구하고 자연 선택 이론을 통해 그는 스미스와 동의하지 않는다는 것을 보여 주었다. 실제로, 다윈은 개인과 집단의 이익 사이에 크고 심오한 갈등을 발견했으며, 따라서 보이지 않는 손의 이론과 상반됩니다.
비록 그가 당시 카톨릭 교회에 깊은 충격을 주었지만 진실은 자연 선택 이론이 스미스의 신실한 추종자들을 이해할 수 없게 기분을 상하게하지 않는다는 것입니다. 이해할 수 없을 정도로 앞으로 나아갈 것이므로 두 가지 시각은 크게 양립 할 수 없다. 이러한 불일치가 오늘날에만 드러난다는 것은 오래 전부터 사회 과학이 다른 분야 간의 의사 소통을 방해하는 학문적 사일로에서 자율적으로 그리고 독립적으로 행사되는 방식으로 설명 될 수 있습니다. 인터넷은 그 현실을 많이 바 꾸었습니다. 사회 과학은 관점을 변화 시켰고 심지어 행동 경제학과 같은 새로운 분야의 탄생을 허용했습니다. 또한 경제학자들이 인간의 본성에 대해 얼마나 그릇된가를 보여 주었고, 왜 그렇게 중요한지를 보여주었습니다.
Darwin의 이론에 따르면, 자연 선택은 개인의 번식 성공을 증가시키는 특성과 행동을 선호합니다. 그럼에도 불구하고 다윈의 이론은 이것이 이것이 종의 넓은 관심에 항상 긍정적으로 기여하지는 않을 것이라고 주장한다. 때로는 특정 형질과 행동이 개인의 성공을 호소하지만 그룹 전체에 영향을 미칠 수 있습니다. 다음은이 현상을 훌륭하게 설명합니다.
무스의 뿔
코끼리 물개와 다른 종의 수컷처럼 큰 사슴은 암컷에 접근하기 위해 그들 사이에서 싸웁니다. 뿔은 전투에 사용되는 주요 무기입니다. 전투 결과는이 뿔을 만드는 막대의 크기에 달려 있습니다. 따라서 큰 뿔을 가진 사람들은 경쟁 우위를 가지며 더 많은 동료를 얻고 유전자가 다음 세대로 퍼질 가능성을 높입니다.
그럼에도 불구하고 대형 뿔을 사용하면 암컷에게 더 쉽게 접근 할 수 있지만, 큰 뿔은 남성이 빽빽하게 나무가 우거진 지역에서 늑대와 다른 육식 동물로부터 도망 가기 어렵게 만듭니다. 따라서 자연 선택은 차세대로 전달되어야하는 개별 특성을 결정하는 것 또한 집단적 문제의 근원입니다. 이 경우, 대저택의 크기가 세대별로 증가하면 숲이 무성한 지역에 서식하는 포식자에게 무스가 더 취약 해집니다.
이 사슴 사슴 뿔의 예는 자연에서 추출되었으며 "하나에 대한 지능, 모든 사람에 대한 어리 석음"이라고 불리는 사회 현상을 설명합니다. 사실, 사슴 크기를 줄이면 (전체 무스 인구의 경우) 유용하고 바람직합니다 반으로. 그로 인해 포식자를 피할 수있는 무스 인구의 확률이 상당히 증가 할 것이고, 암컷과의 전투도 같은 방식으로 결정될 것입니다. (충돌은 뿔의 크기와 관련이 있습니다).
일상 생활에서 우리는 종종 "제한없는 개인적 관심 추구"가 특정 사회 또는 그룹 전체에 부정적인 영향을주는 유사한 상황에 종종 직면합니다.
항생제 처방
환자가 소액 호흡기 감염을 경험하면 많은 의사가 항생제를 처방합니다. 박테리아가 감염되면 항생제 치료가 회복을 촉진합니다. 그러나 항생제에 대한 저항성을 높이는 데 도움이됩니다. 이 때문에 공중 보건 관리는 의사가 심각한 감염을 치료하기 위해 항생제 만 처방 할 것을 권고했습니다. 몇몇 국가에서는 항생제의 남용을 줄이기위한 캠페인을 개발하여 내성 균주를 줄였습니다. 그럼에도 불구하고 의료 전문가는 이러한 권장 사항을 자주 무시합니다. 왜 이런 일이 생길까요?
의료계는 박테리아의 내성 균주 증가에 대한 이러한 영향을 확실히 알고 있습니다. 그러나 무스와 자연 선택의 경우와 마찬가지로 보건 전문가는 제한없이 개인의 이익을 추구하고 집단 이익의 악화에 기여합니다.
항생제를 한 번 처방해도 박테리아에 대한 저항성은 없지만 모든 처방전의 종합적인 효과는 있습니다. 따라서 일부 종사자는 이런 방식으로 경증의 감염을 치료하기를 거절하지만 실제로 많은 사람들이 고객으로부터 압력을 받게됩니다. 그들이 이것을 지키지 않으면 환자가 다른 의사를 선택하거나 의사의 전문적인 평판에 의문을 가질 위험이 있습니다. 치료의 속도가 느려지므로. 보이지 않는 손 이데올로기를 보건 의료, 경쟁 및 자기 이익 추구에 적용함으로써 우리는 건강 측면뿐만 아니라 재정적 측면에서 모두 악화 될 것입니다. 보건 체제가 시장 세력에 의해 주도되는 미국의 경우 매년 발행되는 1 억 5 천만 건의 항생제 처방 중 약 3 분의 1은 전혀 필요하지 않습니다.
불편한 하이힐
하이힐은 불편하고 걷기가 복잡합니다. 장기간 사용하면 발, 무릎 및 허리 부상을 유발할 수 있습니다. 왜 여자들은 여자들을 계속 입을까요? 즉각적인 대응 : 여성들은 여성들이 자신을 주목할 가능성이 높습니다. 여성의 키가 커 보이게하는 것 외에도, 하이힐은 섹스 어필을 높이고, 등을 아치로 밀어 넣고, 가슴을 당겨 여성의 실루엣을 강조합니다.
한 번 더, 그리고 큰 사슴의 경우와 마찬가지로, 각 여성의 개인적인 관심은 집단적인 관심과 충돌하는 것처럼 보입니다. 실제로, 모든 여성들이 하이힐을 착용하는 경우, 하이힐 착용의 이점은 흐려지는 경향이 있습니다. 높이는 다른 모든 인간 차원과 마찬가지로 상대적인 척도입니다. 미국 여성 전체의 높이에 15cm를 더하면 다른 모든 여성과의 관계에서 높이가 유지됩니다. 다른 말로하면, 모든 미국 여성의 키의 상대적 분포는 변하지 않는다. 미국의 모든 여성들의 신장에 15 cm를 추가해도 집단적으로 아무런 변화가 없다면 모든 여성들이 덜 편안하고 건강에 해로운 상태에 처할 것이기 때문에 그 차이는 더욱 심해질 것입니다 .
무스의 뿔, 항생제 처방 및 하이힐의 사용은 모두 보이지 않는 손안의 아담 스미스가 만든 착오의 예입니다. 그것은 매혹적 일 수 있지만, 또한 매우 위험합니다. 자연 선택에 대한 다윈의 이론에 의해 입증 된 것처럼, 이기심을위한 투쟁은 종종 집단 이익의 심각한 손상을 야기한다. 자기 이익을 사회의 엔진으로 삼아 자본주의는 이것이 탐욕과 이기주의에서 변할 수 있다는 것을 잊어 버렸고, 시민들의 개인적 만족은 항상 상대적인 것이었다. 다윈이 인정한 스미스 (Smith)에 의해 무시 된이 작은 미묘함은 최근 사회 경제적 논쟁의 중심으로 끌려 갔고, 왜 개인적인 이익 추구에서 독점적으로 유지 된 사회가 집단 자살에 순진한 길을 걷는 지 이해할 수있게합니다.
