애리조나의 새로운 이민법에 관한 최근의 논쟁은 정부가 어떤 수준의 법률을 집행해야하는지에 대한 질문 만하고 이민 제한이 좋은 정책이라는 것을 자명 한 것으로 받아 들였습니다. 그러나 이민 제한의 경우 설득력이 떨어진다.
이러한 제한을지지하는 사람들은 네 가지 가능한 주장에 의존합니다. 첫째, 이민은 기존 언어, 종교, 가족 가치, 문화적 규범 등을 희석합니다. 둘째, 이민자들은 관대 한 사회 복지 프로그램을 통해 국가로 몰려 들며 도시의 빈민가와 사회 네트워크를 침범합니다. 셋째, 출국하는 이민자가 숙련 된 노동력 인 경우 이민은 파견국에 해를 끼칠 수 있습니다. 넷째, 이민으로 인하여 저 숙련 노동자의 소득이 낮아진다.
이러한 모든 주장은 잘못되었거나, 과장되거나, 잘못된 것입니다. 이민은 문화적 가치 나 규범을 변화시킬 수 있지만, 이는 부정적인 것입니다. 많은 기업들이 새로운 비즈니스, 문화, 식품 등을 통합했기 때문에 번창합니다. 더 중요한 것은 이민자들은 정부 정책이 사회의 나머지 국가들과 분리하지 않는다면 기존 문화에 동화된다. 과거에는 부유 한 국가들이 상당한 규모의 조정 비용으로 대규모 이민의 흐름을 도입했습니다. 이러한 이민자 중 많은 사람들이 처음에는 어려운 환경에 살았지 만 한 세대 내에는 중산층 이상의 지위를 얻었습니다.
이민이 복지 국가에 압력을 가할 가능성은 현존하는 증거가 이것이 주요한 문제라고 제안하지는 않지만 합당한 관심사입니다. 어떤 경우이든, 관대 한 사회 안전망이 이민을 장려 할 가능성은 이민을 제한하는 이유가 아니라이 안전망을 완화시키는 이유입니다. 실제로 확대 된 이민은 복지 국가를 겸손하게 유지해야한다는 압박을 줄 수 있습니다.
이민이 고 숙련 노동을 가난한 국가에서 뺄 위험성은 사실이지만 이같은 이민은 모든 원조를 완화시키는 파견국에 긍정적 인 영향을 미칩니다. 고임금 국가로 이주 할 가능성은 교육을 장려하는 인센티브를 창출하고 교육을받은 사람들 중 일부만이 실제로 떠나게됩니다. 두뇌 유출의 위협은 처음에는 두뇌 유출을 야기하는 과도한 세율과 같은 나쁜 정책에서 가난한 국가를 벗어나게합니다. 많은 이민자들이 출신 국가의 친구 나 친척들에게 송금을합니다. 게다가 국경이 정말로 열려있는 경우, 많은 이민자들이 해외로 교육을받을 것이지만 경제적 요인이 그렇게 지시된다면 떠날 수 있다는 것을 알면서 고국으로 돌아갈 것입니다. 마찬가지로 개방 된 국경에서 많은 이민자들이 더 높은 임금 국가에서 일시적인 체류를 추구 할 것입니다. 일시적인 이주는 현재 많은 국가에서 일반적으로 발생하며 1910 년대와 1920 년대의 이민법 강화 이전에는 미국에서 흔히 일어났습니다. 일시적인 이주는 저임금 국가의 많은 사람들을 여전히 도우면서 영구 이주보다 표준 관심사를 적게 제기합니다.
가난한 사람들에 대한 우려는 다른 나라의 가난한 사람들을 포함하여 많은 잠재적 인 이민자들이 그들이 누릴 수있는 임금을 가진 원주민보다 훨씬 가난하기 때문에 이민을 크게 늘려야한다고 주장한다. 자본의 기괴한 전망 만이 개발 도상국의 기근에 가까운 사람들에 대한 부유 한 국가의 최저 임금을받는 사람들을 선호합니다.
이민을 제한하려는 시도는 그들 자신의 부정적인 결과를 낳기 때문에 개방적인 국경이 최고의 이민 정책이라고 결론 지었다. 여기에는 국경 통제의 직접적인 비용, 이민에 대한 폭력적인 암시장 건설 및 부패에 대한 인센티브가 포함됩니다. 또한 이민은 경쟁을 촉진하고 새로운 아이디어, 접근 방식, 비즈니스 모델, 제품 등을 도입함으로써 생산성에 유익한 영향을 미칠 수 있습니다. 동시에 많은 국가에서 많은 사람들이 새로운 문화의 영향을 즐긴다. 이민자들은 또한 본국 공급이 적은 일자리에서 일합니다.
합리적인 사람들은 전환 비용을 완화하기 위해 이민이 점차 증가해야한다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 합리적인 균형은 현재 수준에 비해 크게 확대 된 이민을 의미합니다. 이것은 다른 나라의 빈민들의 복지를 대외 원조보다 훨씬 더 향상시킬 것입니다.
