친애하는 CEO,
워싱턴에서 GMO 성분이 포함 된 식품에 대한 라벨을 요구하는 투표가 지금 뒤로 밀려 났으며, 또 다시 엄청난 지출로 유권자가 명확하지 않은 규칙과 문구가 적용되는 주정부의 접근 방식이 효과가 없을 것이라고 확신하게되었습니다. 당신은이 전쟁에서 승리했지만, 전쟁은 표식의 세부 사항에 관한 것이 아니기 때문에 분명히 길을 잃을 것입니다. 그것은 대중에 대한 신뢰의 부재에 대한 것이며, 따라서 성공에 매우 중요한 기술에 대한 반대입니다. 귀사의 라벨 부착에 대한 반대가 도움이되는 것보다 훨씬 더 많은 상처를주고 있습니다. 새로운 접근법을위한 시간입니다.
좀 조언을 해드 리겠습니다. 당신은 생물학, 독물학 등의 어려운 과학에 문화적으로 뿌리를두고 있습니다. 그래서 사람들이 위험을 인식하는 방법에 대해 사회 과학이 밝히고있는 것을 당신이 알지 못할 수도 있습니다. 그러나 위험 인식의인지 심리에 대한 충분한 연구가 이루어져 있으며,이 기술을 받아들이 기 위해 압정과 라벨을 변경하는 것이 가장 효과적인 1 단계라고 제안합니다. 네, 동의합니다. 그러면 돈이 많이 들고 사회에 큰 이익을 줄 수 있습니다. (그래서 나는이 충고를 무료로 제공 할 수있어서 기쁩니다.)
지금 당장 당신은 공포의 두려움에 대한 일반적인 기업 병을 앓고 있습니다. "유전자 변형 성분을 함유하고 있을지도 모른다"와 같은 라벨이 한 소비자를 두려워하게 할 가능성이 있으며 그러한 라벨에 반대하는 것을 두려워했다. 직접적인 고객, 식량을 재배하는 농민 및 음식을 판매하는 식품 회사는 당신보다이 소비자 공포를 더욱 두려워합니다. 공포의 공포는 일반적입니다. 그것은 말이되는 것 같습니다. 그리고 확실히 당신과 식품 생산 및 소매업은 어느 정도는 맞습니다. 그런 라벨은 사람들을 놀라게 할 것입니다.
그러나 두려움에 대한 두려움은 사람들을 위험에 대응하는 방법, 라벨에 대한 압정의 변화가 당신보다 더 좋을 수도 있고, 생명 공학의 수용이 당신보다 더 위험 할 수도 있다는 심리적, 생각한다.
사람들이 항상 위험을 감수하고 있다고 말할 수있는 연구가 필요하지 않습니다. 알고 있으면서. 위험 인식 연구에서 발견 한 것은 '알고 있음'이 위험을 처음으로 인식 할 가능성을 높입니다. 잠재적으로 위험한 행동에 고의적으로 그리고 자발적으로 참여하게되면 잠재 위험이 훨씬 덜 무서운 것으로 느껴집니다. 이것이 라벨에 대한 아이디어가 너무 많은 대중적지지를 얻는 근본적인 심리적 이유이며 피할 수없는 것을 막기 위해 수백만 달러를 지출하고 있음에도 불구하고 거의 법으로 확증됩니다. 우리 모두는 우리가 직면 할 수있는 위험에 대해 선택을 원합니다. 너도 그래. CHOICE는 위험을 자발적으로 느끼게합니다. 그것은 우리로 하여금 힘과 건강과 안전을보다 잘 제어 할 수있게하고 위험이 덜 무섭게 만듭니다. 시간이 지남에 따라 사람들에게 선택권이 주어지면, 두려움은 줄어들고, 위험에 처해질 때 위험에 처할 때 치아와 손톱을 싸게됩니다.
많은 사람들이 공개적으로 라벨을 붙이면 GMO 성분을 함유 한 제품을 구매할 의사가 있습니다. 그리고 사람들이 라벨에 익숙해지고 수용자의 위치에 변화가 생겨 상대방의 노력에도 불구하고 라벨이 붙어 있다는 사실을 잊어 버릴수록 시간이 지남에 따라 수용력이 커질 것입니다. 라벨에 이름을 붙일 수있는인지 심리학의 또 다른 측면 GMOs의 수용의 증가.
이 작품의 증거는 음식물 조사와 밀접한 관련이 있습니다. 회사는 방사능 쇠고기와 같은 제품에 라벨을 붙이므로 레이블을 두려워하는 것을 두려워하여 대부분 판매하지 않습니다. 그러나 Wegmans와 Schwan 's와 Omaha Steaks와 같은 그들 자신의 가게 상표의 아래에서하는 식료품 가게는 명확히 라벨을 붙이게되었던 조사되었던 소는 잘 팔린다라고 말한다. 선택의 여지를 제공함으로써 라벨은 수락을 조장합니다!
그러나인지 심리학 연구의 강력한 근거가 기업의 이익에 가장 큰 영향을 미치는 이유는 신뢰의 중추적 인 중요성에 관한 것입니다. GMO에 대한 두려움은 제품의 실제 안전 뒤에있는 과학, 당신이 계속 싸움을 계속하는 이유와는 관련이 없습니다. 그 접근법은 전쟁의 실제 전선을 놓치고 있습니다. GMO에 관한이 싸움과 대중의 우려는 신뢰에 관한 것입니다. 우리가 위험을 수반 할 수있는 무언가를 생산하는 회사 나 산업을 신뢰하지 않는다면, 우리는 더 많은 위험을 두려워 할 것입니다 (위험이 부과 된 경우 모든 모레 토). 여기에는 개인적인 것이 없지만 우리는 당신을 신뢰하지 않습니다.
우리도 마찬가지입니다. 귀하의 전체 존재 이유는 이익입니다. 이익을 극대화하는 것은 주주의 법적 의무입니다. 그것은 당신이 우리 편이 아니라 당신 편이라는 것을 의미합니다. 그건 사악하지 않습니다. 네 잘못이 아니야. 그것은 그것이 단지 방법입니다. 그리고 미안하지만, 여러 해에 걸쳐 업계의 여러 구성원들이 여러 해 동안 여러 가지 일을 해왔습니다. 이는 귀사가 공공 및 환경 보건 및 안전보다 기업의 이익을 위해 기꺼이 관심을 보이고 있음을 의미합니다. 따라서 우리는 귀하를 신뢰하지 않으며 귀하의 제품과 귀하가 사용하는 프로세스에 대한 우리의 두려움이 커지게됩니다.
사람들의 선택을 부정하고, 불신앙을 불러 일으키며 싸우는 표시. 그것은 … 그것은 … 방어적인 … 자기 방어 적이라고 들립니다. 우리 건강과 안전에 관한 것이 아니라 GMOS의 위험에 처하지는 않겠지 만, 당신의 이익에 대한 안전성에 대해서는 확고하게 주장합니다. 그러나 GMO의 라벨링에 초점을 둔 이유가이 중요하고 귀중하며 안전한 기술의 응용을 진전시키는 데 수년 만에 가장 극적인 기회를 제공 한 이유입니다 (모든 유명 과학 및 연구 기관에 따르면 당신이 할 수있는 일은 없으며, 당신이 말할 수있는 것은 아무 것도 없습니다. 당신의 위치를 바꾸고 라벨을 붙이는 것과 같이 대중의 신뢰에 큰 영향을 미칩니다. 라벨 작성을 지원하는 기업 자금과 영향력에 대한 성실한 투자는 GMO에 대한 대중의 정서에 엄청난 긍정적 인 영향을 미칠 수 있습니다.
그것은 "안전하고 우리가 숨길 것이 없다"는 당신의 믿음을 보여줄 것입니다. 그것은 사람들의 우려를 인정하고 대중의 감정을 존중할 것입니다. GMO 라벨링을 지원하기위한 극적이고 진지한 변화는 당신이 순전히 방어 적이 고 자기 관심이 없다는 것을 보여줄 것입니다. 이 충돌의 핵심에 놓여있는 몬산토 (즉, Big Ag Tech 회사)의 불신을 싫어하기 때문에 "우리는 GMO를 싫어합니다. GMOs의 수용을 장려 할뿐만 아니라 회사와 산업계의 대중에 대한 불신을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
(경고 : 변화에 대해 성실히 생각하고 지성적으로 정직한 라벨링을 지원하고, 많은 돈을 투자 할 준비가되어 있으며, 기업의 영향력을 뒷받침하는 기업 영향력을 지원해야합니다. 사람들은 자신의 변화와 신뢰에 대해 의심 할 여지가 있습니다. 변덕스러운 동맹 자, 배신당한 경우 더 큰 적으로 돌아갈 준비를하십시오.)
농부, 귀하의 고객, 귀하의 변경을 좋아하지 않을 수 있습니다. Fear of Fear와 함께 편집증을 앓고있는 식품 제조업체는 분명히 그렇게하지 않을 것입니다 (GMO 제품의 승인에 의해 크게 이익을 얻으므로 너무 나쁩니다). 그러한 갈등에 직면 할 준비가되어 있어야합니다. 그것은 쉽지 않을 것입니다.
그리고 당신의 엔지니어링 및 과학 기술 문화 밖에서 생각하고 변호사의 이해하기 쉽도록 조심스러운 조언을 구하고 공격당하는 방어선을 넘어 자연스럽게 도발 할 수있는 용기와 예지력이 필요합니다. 상대방의 입장을 취하는 것은 어려울 것입니다. 그러나 과학이 당신이 익숙하지 않은 종류 일지라도 강력한 과학에 근거한 이유가 전반적인 최대 관심사에있는 강력한 이유가 있습니다. LMO에 대한 저항을 막고 수용을 장려하기 위해 라벨링에 대한 지원을 지능적으로 수행하십시오. 당신의 이익을 위해 그리고 끊임없이 붐비는 기후 변화로 인해 세계가 나쁘게 필요로하는 기술을 배치하는 데 도움이됩니다.
