"왜 동물이 중요한가"에 대한 논의는 인간의 안녕에 중대한 영향을 미치는 지구 기후 변화와 경제 및 환경 재난에 직면 할 때도 매우 중요합니다. 자세한 내용은 Forbes 와의 인터뷰를 참조하십시오. 여기에서 나는 "비인간 동물은 의식이 있거나 그들이 우리에게 좋기 때문에 또는 둘 다이기 때문에 중요하다. 나는 의식이 있거나 우리에게 좋다고 생각하지 않습니다. 그렇지 않으면 왜 다른 동물이 정말로 중요한지에 대해서도 무게를 두어야합니다.
최근 Psychology 에세이에서 심리학자 Hal Herzog는 다른 동물과의 긴밀한 관계가 우리에게 유익한지를 알지 못한다고 주장합니다. 그는 동반자 동물과 인간의 건강과의 관계에 중점을 둔 연구 결과가 언론의 과대 선전에도 불구하고 혼란스럽고 상충된다는 사실에 주목하고 있습니다. 야생 개체를 포함한 다른 동물이 실제로 우리에게 긍정적 인 일을하는지 여부는 여전히 연구 중에 있습니다. 많은 사람들이 동물 (및 기타 자연)이 우리에게 유익하다고 주장하지만 보존 심리학자가 필요합니다 ( Oxford Handbook of 환경 및 보존 심리학 ).
헤르 조그 (Herzog)
"사실 애완 동물의 사람에 대한 긍정적 인 효과에 대한 많은 연구가 복제 테스트를 통과하지 못한다는 사실입니다. 더구나 팝 과학 작가 (나는 하나)는 종종 우리 삶의 동물에 관해서 만 좋은 재료를 다루는 것에 대해 유죄입니다. 예를 들어, 미네소타 연구에 대한 신문 기사는 고양이 주인이 사망률이 더 낮다고보고했습니다. 그들은 개 소유자와 심지어 현재의 고양이 소유자가 애완 동물이없는 사람들보다 나을 것이 없다고 언급하는 것을 게을리했습니다. 따라서 다음에 푸들로 노는 것이 동맥을 가리고 깨진 심장을 치유한다는 것을 읽을 때 조금 더 깊게 파고 싶을 것입니다. "
다른 연구자들은 Herzog와 분명히 의견이 다릅니다. 예를 들어, 그녀의 최근 저서 < 동물의 물질적 인 이유>에서 마리안 도킨스 (Marian Dawkins)는 다른 동물이 의식이 있는지 여부를 여전히 알지 못한다고 결론을 내 렸습니다. 그래서 우리가 할 수있는 일 때문에 중요합니다. 그녀는 다음과 같이 썼습니다 (184 쪽). "우리는 인간이 아닌 동물 수백만에 대한 우리의 시각을 다시 생각할 필요가 있습니다. 우리 자신의 미래가 어떻게 분리되어 있는가를 다시 생각해야합니다. "(Dawkins 전체에 걸쳐 동물은"그 ","무엇 ", 그리고"누가 "가 아닌"무엇 "으로 언급됩니다.)
과학에 대한 회의론과 거부론
나는 도킨스의 호전적인 회의론과 동물의 의식에 대한 불가지론을 도킨스의 위험한 생각이라고 부른다. 왜냐하면 비인간 동물이 의식하고 있음을 분명히 보여주는 과다한 데이터의 중요성에 대한 그녀의 거부는 동물을 해치는 사람들에 의해 쉽게 이용 될 수 있기 때문이다. 실제로, 우리가 이미 알고있는 것에 대한 이런 종류의 거부 론적 태도는 기후 변화에 대한 논의에서 그 얼굴을 보여줍니다. 왜 어떤 사람들은 견고한 과학에 의해 만들어진 데이터를 거부하거나 무시할 수밖에 없는데, 정치적 및 기타 의제가 분명히 있지만, 당황 스럽습니다. 동물 복지 증진을 위해 일하는 일부 사람들은 식량으로 동물을 키우거나 다른 장소에서 동물을 키우는 데 큰 경제적 이익이있는 회사가 돈을 지불하고 결과적으로 동물을 괴롭게해서는 안됩니다.
그렇다면 왜 동물들은 정말로 중요합니까?
분명히 우리는 Hal Herzog이 동물들이 우리에게 많은 도움이된다는 확신이 없다는 점에서 양조에 문제가 있습니다. Marian Dawkins는 우리가 의식이 있다는 것을 실제로 생각하지 않는다고 생각합니다. 나는 그녀의 개가 아닌 것을 기쁘게 생각합니다. 현재 동물의 의식에 관한 기존의 정보는 (비록 내가 헤르 조그만큼 회의적이지는 않지만) 동물이 우리에게 유익하다는 것을 보여주는 자료보다 설득력이있는 것으로 보인다. 회의론자들은 의식에 관한 자료가 진화론의 연속성에 관한 찰스 다윈 (Charles Darwin)의 생각과 매우 설득력 있고 일치하기 때문에 회의론자들이 잘못해야한다. 즉, 우리가 "동물"(다른 동물)을 가지고 있다면.
우리가 도킨스의 주장을 받아들이면, 동물들이 우리를 위해 할 수있는 일 때문에 중요하다는 자신의 믿음과 사람들의 자기 이익에 호소해야한다는 것을 동물들이 의식하고 있는지를 실제로 알지 못한다는 주장 (115 페이지), 브랜드 헤르 조그의 분석에 따르면 약하고 강한 사용감을 갖고 있으며, 사용과 학대로 동물을 밖으로 내 보냅니다. 회의론자들과 거부 론자들은 다음과 같은 말을 할 수 있습니다. "동물들은 의식이 없어서 우리가 좋아하는 것이 아니므로 우리가 무엇을 선택 하든지 그들과 함께 할 수 있습니다."적어도 우리는 동물의 의식에 대한 확실한 과학 무수한 방법으로 학대당하는 수십억 마리의 동물에게 더 많은 보호를 제공하려는 우리의 노력을 확고하게지지합니다.
꽤 간단하다고 생각합니다. 어떤 사람들은 동물이 의식이 있는지 또는 동물이 우리에게 유익한 일을한다면 영원히 숙고 할 수 있지만 사실은 부인할 수 없습니다. 그리고 그들이 존재하기 때문에 인간의 안녕에 강하게 영향을 미치는 지구 적 기후 변화와 경제적 및 환경 적 재해와 상관없이 그들은 중요합니다. 이야기의 끝.
