이 기사의 수정본은 원래 Brainblogger 웹 사이트에 게시되었습니다. Olson 박사는 "Illuminating Schizophrenia : Uncommon Mind에 대한 통찰력"이라는 책을 출간했습니다.이 책은 Amazon.com 웹 사이트에서 볼 수 있습니다.
편집 성 정신 분열증 환자는 정신 분열병의 다른 형태를 나타내는 환자보다인지 능력이 뛰어나다 고 언급되어왔다. 이 주장은 다소 모호하지만, 편집증적인 정신 분열증 환자는 단순히 망상 증상이 있지만 증상에 압도 당하고 혼란스러워지는 대신 자신의 상황에 대해 생각하는 현실이 있습니다. 편집증 정신 분열증 환자가 가질 수있는 기본적인 망상 적 가정을 감안할 때 편집증은 아마도 그들의 증상에 대해 이해할 수있는 반응 일 것입니다.
특정 정신 분열증 환자가 전시하거나 은폐 한 편집증은 편집 정신증 정신 분열증자가 믿는 것의 전제를 형성하는 속성에 대한 반응을 반영합니다. 편집증은 아마도 이해할 수없는 무언가 또는 누군가가 자신의 삶, 자기 자신, 자신의 감정 및 생각까지도 힘을 실어 준다는 믿음의 결과로 존재할 수도 분명하지 않을 수도 있습니다. 정신 분열증 환자가 자신의 증상을 일으키는 사람에게 의도적 인 태도를 부여했을 때 편집증은 이해할 수있는 반응입니다.
증상 (예 : 청각 환각)을 생각하면 편집 정신증 정신 분열증 환자에서 망상 체계가 복잡해질 수 있습니다. 비 규범 적 경험으로 혼자 있고, 아무도지지하지 않는 것처럼 보이는 아이디어와 신념을 갖고 두려워하는 것은 위안이되지 않습니다. 정신 분열증 환자는 비 정신병 환자에게 스스로를 느끼게합니다. 그들은 내부 상태의 반영을 추구하고, 공유 감정을 연상시키는 대인 관계 행동이 위안이된다면 편집증 정신 분열증 환자는 자신의 존재와 관련하여 거의 위안이 없다는 것이 분명해진다.
이 작가는 정신 분열증이 그의 환각에 대한 판단을 내리는 정신 분열병의 거부로 인해 싸울 수 있다고 과거에 주장 해왔다. "전체가 부품의 합 이상이라면"은 판단을 거부하는 이유를 반영한다. "전체"에 대한 판단이며 "블랙홀"이 될 수있다. 편집증 정신 분열증 환자의 가장 중대하고 건설적인 망상 체계가 될 수있는 것의 "현실"을 향한 중력을 규정하는 것을 거부했다. 많은 편집 성 정신 분열증 환자들에서이 유형의 전체에 대한 판단은 자살을 야기 할 수 있음을 주목하십시오.
나는 "우리 내부의 모든 것이 외부 세계에서 우리와 똑같이 반 성적으로 반영된다면 우리는 기쁘다"라고 본질적으로 인용 한 견해를 읽었다. 이것은 정신 건강에 적용되며 인본주의 이론의 기초를 나타낸다. 및 치료.
정신 분열증의 망상 체계에 내재 된 수수께끼의 핵심에는 자아의 정확한 반영이 있습니다. 정신 분열증 환자가 자신의 정신 질환 상태에 관한 모든 것을 포괄하는 판단을 내리는 경우, 환각과 망상에 대한 그러한 확신을 바탕으로 자아에 대한 자신의 견해가 다시 자살의 근거를 형성 할 수 있습니다.
이 기사의 상대적인 이해조차도 편집증 정신 분열증 환자의 심리 요법 반영에 대한 기초를 제공 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고,이 주장은 정신 분석학이 치유력이라는 주장에 부합 할 것이고, 단지 약간만 그렇습니다. 심리 교육은 메타인지 (metacognition)에 해당한다 : 논리적이 아니며 모순을 포함하고 일치하는 전체 측면에서 체계적으로 관련이없는 내재적 사고와 감정에서 제거된다. 이 기사는 일종의 메타 이론 또는 일종의 정신 분열증 망상 이론에 기반한 이론에 대한 이론을 나타냅니다. 이것의 관점에서, 여기에 쓰여진 것은 즉각적인 감각 경험의 품질이나 환각의 의사 감각적 인 경험을 갖지 못한다.
궁극적으로 그리고 진술 된 바와 같이, 정신 분열병의 내부 상태에 대한 정확한 반영은 이러한 개인과의 심리 치료에 부족하다. 실현 된 것보다 망상 시스템의 타당성을 검증하지 않고 이러한 개인들에게 공감하기가 더 쉬울 수도 있습니다. 그러나 정신 분열증 환자의 내부 상태에 대한 정확한 반영은 이러한 개인들과 함께 정신 요법에서 부족한 부분입니다.
