이혼의 협동 자

치료법이 너의 결혼 생활을 구할 것이라고 생각 했니? 네가 가진 전부는 이혼이야? 자, 치료사를 책임 져라. 왜냐하면 오랫동안 대부분의 치료사들은 이혼에 연민 이었기 때문입니다.

커플 정신 치료사보다 미국의 정신 건강 관리 시스템의 진화에서 더 큰 역할을 한 분야는 거의 없습니다. 요즘에는 약 백만 명의 미국인 부부가 결혼 생활이나 관계를 구하기 위해 카운슬링을합니다. 많은 사람들은 결혼 전 상담에 또한 참석합니다.

역사 학자들에 의해 전파 된 큰 신화 중 하나는 치료사가 결혼 생활을 아무리 보아도 저축하려는 판단력있는 사회 보전자였으며 여성에 대한 혼인 불행에 대한 책임을 돌봐야한다는 것입니다. 문제는 소위 보수 주의자 인 1950 년대에도이 해석이 사실조차 사실이 아니었다는 것이다. June Cleaver와 Father Knows Best의 전성기 일지라도, 대부분의 커플 치료사들은 결혼이 아닌 사람들을 구원한다는 목표를 추구했습니다. '가치 중립성 (value neutrality)'의 망토 아래에서,이 분야는 부부가 분열하는 것을 막는 것보다 이혼을 준비하는 데 더 관심이있는 것으로 보였다. 결혼 상담은 주로 고객이 문제를 이해하고 결혼 생활을 유지할 수 있도록 돕기 위해 고안되었습니다.

1960 년대와 1970 년대의 모든 반 문화적 변화와 함께, 치료사들의 이혼 수용 경향은 모멘텀을 얻었습니다. 카운셀러들은 심리학자 인 Abraham Maslow와 Carl Rogers의 이론뿐만 아니라 여성 운동의 주장을 채택했습니다. 자기 실현과 개인의 자율성은 모두 분노했습니다.

곧 미국인들은 조상들에게 충격을 주었을 결혼과 이혼에 대한 생각을 표현하고있었습니다. 치료사는 거의 그 (것)들을 낙담시키는 것을 시도하지 않았다. 자신을 존중하고, 긍정하고, 자유롭게 할 필요가 있고, 수많은 치료사를 주장했다. 결혼 생활을 구하기위한 자기 희생은 낙담했습니다.

이 모든 일이 일어나고 있었고 미국의 이혼율은 더 높아졌다. 비율은 1960 년대에 상승하기 시작했고 1980 년대에 급증했다. 결혼율은 1970 년대 중반 이후 하락세를 보이고 있습니다. 이러한 자료와 부부 상담의 대다수는 거의 우연이 아닙니다.

물론 치료사들은 지난 반세기 동안의 이혼 전염병에 대해 전적으로 책임을지는 것은 아닙니다. 재화와 서비스 구매를 통해 즉각적인 만족감을 얻은 1950 년대 이후의 소비자 문화의 부상은 큰 역할을했습니다. 사람들은 필수적인 사회 제도가 아닌 결혼 생활을 보지만, 또 다른 일회용 상품이라고 봅니다.

또한 인구는 지난 세기 동안 노령화되었습니다. 많은 전문가들은 커플이 나이가 들수록 서로 지루해한다는 것을 알려줍니다. 한 쌍의 임상 사회 복지사는 "지금 갈 수 없다면 결코 갈 수 없다"고 말했다.

그럼에도 불구하고 치료사들은 미국인들이 그들의 확고한 관계 이전에 행복에 대한 갈망을해야한다고 설교함으로써지도적인 역할을 수행했습니다.

나는 사람들에게 당신의 결혼 생활을 구하기 위해 치료사를 보지 않도록주의를 기울이는 최초의 사람은 아닙니다. 1990 년대 이후 직업에 대한 비판이 점점 커지고 있습니다. Consumer ReportsUSA Today 는 미국인들에게 결혼 상담에 관해서는 구매자가주의해야한다고 경고했습니다. 미네소타 대학의 윌리엄 J. 도허티 (William J. Doherty)도 이혼에 대한 치료사의 양성 태도에 대한 우려를 표명했다. 내가 그의 웅변적인 목소리에 덧붙일 유일한 것은이 분야에 대한 이혼에 대한 관대 한 태도 가 비버에게 남겨둔 날까지 거슬러 올라간다는 것입니다.

희소식은 그러한 비판이 새로운 천년기에이 분야를 뒤흔들었고, 결혼은 단순한 라이프 스타일의 선택 이상의 개념이라는 것에 반발하는 징조가 많이 있다는 것입니다. 이것은 좋은 일입니다. HBO의 치료 중 팬이 되어서야 재능있는 Paul Westons이 많이 있다는 사실을 알고 있기 때문에 좋은 일입니다. Paul Westons가 이혼에 관한 조정을 바꾸면 결혼 생활을 도울 수 있습니다.