행동 예측에 관한 3 가지 흥미로운 연구와 우려를위한 5 가지 원인

나는 탐 크루즈 영화, 또는 적어도 대부분의 탐 크루즈 영화를 좋아합니다. 그들은 보통 불 덩어리와 큰 소리로 폭발로 끝내 고속으로 미친 짓을하는 사람들을 포함합니다. 그의 안경 중 일부는 다른 사람들보다 자극적 인 것으로 생각되며, 지적으로 도발적이지만 시각적으로 눈부신 아름다움 중 하나는 소수 보고서 입니다.

스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)의 2002 년 영화에서 크루즈는 실제로 범죄를 저지르기 전에 사람들을 체포하여 악의적 인 행동을 저지르는 "PreCrime"유닛의 머리 역할을합니다. 체포에 대한 정당화는 과거에 시간, 장소 및 기타 범죄의 세부 사항을 완벽하게 예측 한 영재 3 인의 인간이 만든 이미지입니다. 최종 결과는 2054 년에 범죄를 사실상 없애 버리는 것입니다. (플롯 트위스트는 크루즈의 캐릭터가 살인의 예리한 것으로 고소 당하고 그의 자유에 대한 인물의 싸움은 의무적 인 고속 및 불의의 신체 상해를 가져옵니다).

과학은 예술을 본뜬가?

이 세 가지 멋진 연구 중 어떤 것이 소수 보고서를 생각 나게하는지 말해주십시오.

연구 1 : 심리학자 인 Nathan Spreng와 동료 연구자는 한 집단의 피험자에 대해 기분 좋거나 외향적 인 특성을 가진 가상의 개인을 기술 한 다음 뇌를 스캔하면서 피험자에게 특정 상황에서 각 개인의 행동 방식을 상상해 보라고 요청했습니다. 연구진은 피검자가 상상할 수있는 허구의 개체가 피사체의 내측 전두엽 피질에서만 일어난다 고 정확하게 추측 할 수 있음을 발견했다.

• 태닝은 (심리적) 죽음의 치료법입니다.
• 동성애 동성애 공포증
• 위험에 대한 식욕 : 위험에 대한 귀하의 접근 방식은 무엇입니까?
• 공격적이고 반사회적인 행동의 신경 생물학
• "경도인지 장애"는 얼마나 가벼운가?

연구 2 : 정신과 의사 Drew Barzman과 그의 연구팀은 정신과 치료를 위해 병원에 입원 한 직후 7 세에서 9 세 사이의 타액 환자를 대상으로 타액 샘플을 수집했습니다. 그들의 목표는 어떤 어린이가 공격적이고 폭력적 일 가능성이 가장 높은지를 파악하는 것이 었으며, 이는 정신과 의사를위한 보편적 인 문제였습니다. 그들의 결과는 소년의 침략의 정도와 빈도가 호르몬 인 테스토스테론, DHEA 및 코티솔의 수준과 관련이 있음을 보여주었습니다.

연구 3 : 신경 과학자 인 Eyal Aharoni와 동료들은 감옥에서 석방되기 직전에 96 명의 남성 수감자의 뇌 스캔을 실시했습니다. 그들은 신속한 결정 작업 동안 낮은 ACC 활동을하는 죄수가 모든 지역에서 높은 활동을하는 사람들보다 2.6 배 더 큰 비율로 재소환되었고, 비폭력 범죄로 다시 체포 된 비율이 그들의 최고치보다 4.3 배 더 높음을 발견했다. – 활동 대응.

와우! 그러나주의해서 계속 하시겠습니까?

나는 당신에 대해 잘 모르지만, 그들은 모두 저의 다른 소수 보고서 에서 상기시켜줍니다. 그러나 사람들의 나쁜 행동에 대한 과학적 예지는 좋은 것입니까? 제대로 사용하면 될 수 있습니다. 예를 들어, 연구 2 (타액 검사)의 저자는 이러한 지식이 의사가 폭력을 유발할 수있는 환자에 대해 효과적인 치료 계획을 수립하는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다. 그러나이 과학에주의해야하는 다섯 가지 이유, 두 가지 과학적, 세 가지 사회적 요소가 있습니다.

• 아니요, 스마트 폰은 세대를 파괴하지 않습니다.
• 당신의 뇌가 알코올을 어떻게 처리하는지 당신의 소뇌가 지시 할지도 모릅니다.
• 가장 얇은 것은 아님 – 조정 방법
• 기후 변화가 어떻게 정신 건강에 영향을 미치는지
• 봄의 블루스

이유 1 : 때때로이 연구는 고전 과학 모델을 따르지 않습니다. 연구자는 이론을 사용하여 나중에 예측을 확정하는 데이터를 수집하여 예측 (가설)을해야합니다. 이 프로세스는 특정 데이터 집합과 다른 곳에서만 발생하는 임의 연관으로 인한 오탐 (false positive)을 줄입니다. 예를 들어, Neuroimaging 연구는 뇌 영역에서의 활동 패턴에 대한 뇌 스캔으로 수집 된 방대한 데이터를 먼저 검색하여 프로세스를 역으로 바꿀 수 있습니다. 그런 다음 뇌 영역의 편리 성과 가능성이 높기 때문에 과학적으로 의심되는 설명 (이론) 신뢰할 수없는 수준.

이유 2 : 연구중인 바이오 마커 (예 : 호르몬 또는 뇌 영역)는 연구자가 생각하는 행동에 대한 과학적 설명을 나타내지 않을 수 있습니다. 예를 들어, "정치가 당신의 머리를 아프게하는 이유"라는 저의 포스트의 연구자들은 진보파와 관련된 뇌 영역이 사회 및 자기 인식과 관련이 있으며 보수 주의자와 관련된 지역이 신체의 두려움에 근거한 싸움 또는 비행 시스템에이 지역은 보상이나 감정 처리와 같이 완전히 다른 무언가와 관련 될 수 있습니다.

이유 3 : 미국 헌법 1 ^차 개정안은 개개인이 자유 사상에 대한 권리로 확대되는 언론의 자유를 보장합니다. 어떤 사람은 자유롭고 생각하는 것은 자유롭지 만 그 사람이 좋아하는 것은 무엇이든간에 그 권리는 절대적이지 않습니다. 우리 모두는 고교 공무원 인 미국 대법원의 올리버 웬델 홈즈 (Oliver Wendell Holmes)의 유명한 영화사에서 사람들이 "불"을 불지 않을 수 있다고 주장합니다. 또한 아동 음란물 소지 금지 및 "싸우는 말"사용과 같은 사람들의 자유 발언권은 제한적입니다. 즉, 사람들의 안전을 즉시 위험에 빠뜨리지 않는 한 원하는 것을 말할 수 있습니다 당신 주위에. 누군가의 두뇌 활동이 주변 사람들에게 위험하다는 것을 나타 내기 때문에 사람들을 보호하기 위해 제한되거나 무능력해야합니다.

이유 4 : 인종 프로파일 링과 마찬가지로, "신경질"또는 "호르몬"프로파일 링은 나쁜 사람과 선량한 사람들을 분리하는 힘이 부족합니다. 뉴스에서 우리가 듣는 많은 테러리스트 사건은 무슬림에 의해 선동되었지만 극히 소수의 무슬림이 테러 분자임이 확실하다. 마찬가지로, 개인이 특정한 생물학적 프로파일을 가지고 있다고해서 그것이 그 프로파일과 관련된 방식으로 행동 할 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 오늘날 폭력적인 세계의 일부 사람들이 정부에 의해 범죄자로부터 보호받을 대가로 자신이나 타인의 사생활을 포기할 의향이 있다고 말할 수 있겠습니까?

이유 5 : 우리의 범죄 시스템은 의도에 기반합니다. 본질적으로, 범죄의 유죄가 되려면 그 범죄를 저 지르 려해야합니다 (나의 변호사의 친구에게 사과하십시오, 나는 그들의 핵심 원칙 중 하나에 대한 나의 평신도 해석에 틀림 없음). 극심한 반사회적 행동과 관련이있는, 발육이 저조한 전두엽 또는 편도 편도체로 태어난 사람은 범죄를 저 지르려고 의도하는 자유 의지를 가질 수 있습니까? 대답이 '아니오'라면, 아무리 나쁜 행동에 대한 책임이없는 사회에 "미끄러운 경사"를 내리기 시작한 것입니까?

나는 예지력을 가지고있다.

우려 사항에 관계없이이 연구는 매우 흥미 롭습니다. 그리고 제가 예측할 수있는 것은 우리가 그들을 수행하는 데 사용 된 기술이 계속 진보함에 따라 더 많은 연구가 진행될 것이라는 것입니다. 그 결과는 논쟁의 여지가 있으며 계속되는 논쟁은 거의 좋은 톰 크루즈 영화처럼 거의 재미 없을 것입니다.

겉으로보기에는 불가능한 소수 민족 보고서 의 미래 과학이 오늘날 걱정거리입니까? 나는 당신이 의견을 남기고 당신이 생각하는 것을 알려주기를 바랍니다.

– – – – – – –

이 게시물을 즐긴 경우 이메일이나 Facebook 또는 Twitter로 공유하십시오. 트위터 @GreggRMurray에서 나를 팔로우하거나 다른 흥미로운 연구를보기 위해 페이스 북에서 나를 좋아한다.

위에 논의 된 연구에 대한 자세한 내용은 …

Aharoni et al. 2013. "미래의 재배치에 대한 신경 예측." 미국 국립 과학원 회보 .

Barzman et al. 2013 년. "타액 호르몬 수준과 어린이 입원 침략 사이의 협회 : 파일럿 연구." 정신과 학년 .

Spreng 외. "모든 사람들이 상상해보십시오. 두뇌가 어떻게 행동을 예측하기 위해 성격 모델을 만들고 사용하는지." 대뇌 피질 .