G 스팟, 과학 및 브레이크 필요성

지난 주 성적 의학 저널 (저널은 일반적으로 독서를 좋아하고 자주 연구를 게시하는 저널)에서 "G Spot Anatomy : A New Discovery"라는 제목으로 연구가 발표되었습니다. 이 연구는 G-Spot을 해부학 적 실체로 확인했다. 저널의 보도 자료조차도 "학문적 인 G- 스팟의 해부학 적 존재 확인"이라는 제목을 가지고 있습니다.

그러나 83 세의 한 여성의 시신을 절제 한 결과, G-Spot의 존재를 "발견"했거나 "확인"했음을 폭넓게 비판 한이 연구가있었습니다 (이것도 있습니다). 또는 24 시간 뉴스 싸이클, 페이지 뷰를 기반으로하는 광고 수익 및 공개 될 순간에 "새로운"과학적 발견 결과를 발표하는 편집상의 압력에서 과학은 몇 가지 중요한 브레이크를 사용할 수 있다는 것을 보여 주었습니까?

여성의 성욕을 연구하는 연구 과학자로서 첫 번째 질문에 대한 나의 대답은 -이 새로운 연구가 G-Spot을 발견했는지 여부 – "나는 말할 수 없다"입니다. 시간이 지남에 따라, 우리는이 해부학 적 구조를 이해할 것입니다 질을 통해 자극 받으면 일부 여성들 사이에서 즐거운 감각이나 심지어 오르가즘을 만들어내는 신체 부위입니다. 그렇다면 우리는 언젠가 그것을 "G-Spot"이라고 부를지도 모른다. 그러나 그러한 구조가 다른 살아있는 (또는 죽은) 여성에게서 결코 확인되지 않을 수도있다. 또는 그것이 다른 여성들 에게서도 밝혀 지더라도 성적 즐거움이나 오르가즘과 관련이 없으므로 G-Spot과 전혀 관련이 없을 것입니다.

이것은 신중한 과학의 이점입니다. 시간과 경험, 그리고 연구 연구의 복제로 우리는 우리 주변의 세계에 대해 더 많이 배울 수 있습니다. 복제와 충분한 표본 크기로 우리는 우리의 발견을 신뢰하는 법을 배웁니다. 우리는 성관계가 밝혀지지 않은 한 명의 연구와 한 명의 죽은 83 세 여성의 경우 (그리고 해부학 적 구조에 대한 조직 학적 연구없이) 우리는 어둠 속에 머물러 있습니다.

• 익명의 대화방은 사람들이 열도록 도울 수 있습니다.
• 주 산기 정신과, 출산 외상 및 주 산기 PTSD, Part 2
• 어떻게 아내가 호주 오픈 남자 테니스 결승 대회에 경연
• 유전자와 결혼 : 그들의 주장, 나의 고뇌
• 감옥에서 정신병 환자의 성적 학대

이것은 G-Spot과 같은 어렴풋한 구조로서 특히 중요합니다. 30 년 전에 G-Spot을 최초로 기술 한 연구자들조차도 팔꿈치 나 음핵이 같은 방식으로 해부학 적 실체라고 주장하지 않았다. 이 새로운 연구의 저자는 논란의 여지가있는 선택성 생식기 절차 (일부는 G-Spot과 관련이 있음)를 수행하고 훈련하는 의사이지만이 연구와 관련된 이해 상충이없는 사람은 그 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다.

그렇다면 왜 단일 사체를 검사 한 후 G- 스팟 (G-Spot)을 발견 했는가? 지난 몇 년 동안, 많은 수의 기사가 G-Spot의 존재를 "반대"하고 반대했습니다. 이러한 연구는 작은 표본 크기 또는 비판 된 방법론으로 인해 제한적이었습니다. G- 스팟은 "양측 모두에서 고갈되고 성 연구 분야에 거의 난처한 논쟁"이라고 말했다.

과학자들은 몇 달에 한 번씩이 토론을 다시 해쉬해야합니까? 우리는 그러한 빈도로 극단적 인 주장을 뒷받침 할만 큼 충분한 과학적 데이터를 충분히 확보하지 못했습니다. 우리가 할 수 있을까요? 내가 가장 최근에 저술 한 책 " Sex Made Easy : 귀하의 어색한 질문에 대해 더 나은, 더 똑똑하고 놀라운 성관계로 응답 한 결과, G-Spot에 대한 열렬한 앞뒤가 너무 많이되었습니다. G-Spot에 관한 논쟁 (물론 내가 진실이라고 믿는 것뿐만 아니라)을 설명하기 위해 헌신 한 Sex Made Easy 의 여러 페이지에 포함되어 있습니다.

• #PhysMajor 답변 후보자의 주장 우리는 패스트 푸드를 먹는다.
• IBS를 가진 Probiotic는 아이들을 돕습니다
• 정말로 임신 갈망을 일으키는 원인은 무엇입니까?
• 두려움없이 "The Talk"를 가짐
• 꿈을 이루고 싶다면 피하는 세 가지 습관

"어느 날 과학자들은"유레카, 우리는 그것을 발견했습니다! "라고 말하면서, 또 다른 과학자 팀은"그렇게 빨리는 아니지만, 우리는 그것이 존재하지 않는다는 것을 증명했습니다! "라고 말하며주기가 계속됩니다. 물론 이것은 과학의 축복이자 저주입니다. 가장 중요한 발견은 즉각적인 "유레카!"순간이 아닙니다. 과학에서는 종종 더 많은 지식을 얻기 위해 많은 연구가 필요하며 종종 불일치가 많고 이후 연구의 미세 조정이 필요합니다. "

"존재한다"/ "존재하지 않는다"는 잦은 간행물은 과학이 전체적으로 (그리고 섹스 과학이 아닌) 더 큰 문제를 반영한 ​​것으로 보인다. 즉, 적시에 과학 지식을 보급하는 데 따른 이점과 도전을 균형있게 유지합니다.

과학은 악명이 높습니다. 그러나 정보의 보급은 점점 더 빠릅니다. 그리고 대중 매체 (그리고 과학자가 면역이되지 않는 밝은 빛)는 새롭고 흥미로운 정보를 얻기 위해 악명이 높습니다. 기계를 계속 사용하는 유일한 방법은 과학자가 자신의 작업을 신속하게 게시하고 유포하는 것입니다. 불행히도 이것은 나쁜 과학의 창안과 보급을위한 방법입니다.

여기에 문제의 일부가 있습니다. 과학자들은 제출물 검토에 오랜 시간이 걸리는 저널에 연구를 제출하지 말고 검토 및 온라인 출판을 위해 신속한 전환을 위해 알려진 저널을 제출할 수 있습니다. 이것은 2 년 동안 인쇄물에 대한 연구 결과를 보는 것과 2 년간의 연구 결과를 비교하는 것을 의미 할 수 있습니다. 이 접근 방식에는 장단점이 있습니다. 의학적 발견의 경우, 발간까지 소요되는 시간은 새 치료 발견으로 혜택을 볼 수있는 환자의 삶과 죽음의 차이를 말 그대로 의미 할 수 있습니다. 그녀의 연구를 출판하지만 열과 교역서를 쓰는 과학자로서, 나는 세계와 섹스에 관한 과학적 정보를 공유하는 것을 중요시하며, 나중에는 그보다 더 빠르다. 그러나 나는 정보의 정확성과 유용성이있는 정보를 제공하기 위해 정확성과 시간을 중요시합니다. 이 사례에서 기사는 G-Spot 유전자가 어떻게 존재하는지에 대한 잘못된 섹션으로 동료 검토 프로세스를 통해 어떻게 든 만들었습니다! (G-Spots 나 성기가 아니거나 섹스에 관한 것이 아니며 동료 평론가 나 편집자가 그것을 잡지 못했다는 것을 완전히 오해 한 저자는 없습니다. " 이것은 흥미 롭다. 그러나 발견에 관한 언어는 너무 조숙하거나 확실해서 조심해야한다 / 잠정적으로 말해야한다. "(그리고 놀랍게도) 동료 리뷰 부분에는 아무도 보이지 않았다. 특히 이것이 역사가 거의 알려지지 않은 한 여성의 해부학 적 연구와 조직을 이해하는 데 도움이되는 조직 학적 연구가 수행되지 않은 조직의 경우에 그러하다. ").

과학은 방아쇠 손가락 반사와 시간 걸리기 사이에 고심하고 있습니다.

G-Spot으로 돌아갑니다. 최근에 극단적으로 자리 잡은 G-Spot 연구 결과로 인해 나는이 특별한 수수께끼에 긴급하게 대답하려는 동기 뒤에 궁금해합니다. 그것은 세계 과학자들이 G-Spot에 먼저 도착하기 위해 경주하는 우주 경쟁의 성적 과학 버전이되었습니다. 과학 공간이 아닌이 개인적 공간을 통해 지분을 요구하기 위해 깃발을 붙입니다. 여러 형태의 연구에 감사 드리지만, 우리가 "알거나" "알기 시작했다"고 말할 수있는 것을 만들어내는 것에 감사드립니다.

우리가 필요로하는 것은 아마도 과학에있어 더 많은 브레이크가 필요하다는 것을 다시 말합니다.

Debby Herbenick, PhD, MPH는 인디애나 대학교의 성 건강 증진 센터의 준 연구 과학자 겸 공동 책임자이자 성, 성 및 생식에 관한 Kinsey 연구소의 성 보건 교육자입니다. 그녀는 또한 섹스와 사랑에 관한 6 권의 책을 저술 한 저자이기도합니다. 그녀의 가장 새로운 섹스 Made Easy : 귀하의 어색한 질문에 대한 답변 더 나은, 똑똑, 놀라운 섹스. 트위터 @mysexprofessor에서 그녀를 팔로우하십시오.