좌파 자유론에 관한 저의 이전 글들에서 저는 로데릭 롱에 대해 논의했습니다. 나는 이제 다른 두 사상가에 대해서 토론한다.
B. 랜디 홀컴
Holcombe가 내 자유 의지에 대한 좌파 자유주의에 기여한 것은 그의 주장 중 세 가지로 구성됩니다. 그 중 한 사람은 자유 의지론자를 위해 가치있는 차이가 없다고 주장한다. 자발적인 콘도미니엄 협회와 강압적 인 정부가있는 작은 마을 사이에있다. 이 문학에 대한 두 번째 공헌에서 Holcombe는 개인 재산뿐만 아니라 공동 재산이 자유주의와 양립 할 수 있다는 입장을 취합니다. 나는 이들의 출판물 중 첫 번째를 완전한 길이의 주석으로 비평하고, Long의 나의 비평에서 다른 것을 논한이 두 점에 대한 나의 비판을 요약 할 뿐이다.
첫 번째 경우에는 자발적인 합의와 강압적으로 구별되는 홀콤 (Holcombe)을 부과합니다. 피상적으로, 작은 마을과 콘도 협회가 운영하는 수영장은 비슷한 방식으로 기능 할 수 있습니다. 그러나 자유주의 자에 대한 그들 사이의 차이점은 모두 강압에 근거하고, 다른 하나는 자발적 합의에 근거하고 있기 때문입니다. 유사하게, 외부 관찰자에게는 강간과 자발적인 성관계가 구별되지 않을 수 있습니다. 그녀는 그렇지 않은 경우 강간범이 근처에서 자고있는 여성의 아이를 죽일 것이라는 위협하에 모든 외모에 "열정적 인"참가자가 될 수도 있습니다. 그러나 자유 주의자에게는 유혹에 근거한 강간과 성교 사이에는 결정적인 차이가 있습니다.
두 번째 경우 Holcombe는 정부는 필연적이라고 주장한다. 나의 비판은 정부가 필연적이라면 왜 우리는 세계 정부를 결코 얻지 못했을까요? 또한, 필연적으로, Holcombe가 그의 기사의 바로 쓰는 것에 활용하는 자유 의지와 필연성은 양립 할 수 없다. 따라서 그는이 바로 그 개념을 공격하기 위해 자신의 기사를 써야하는 자유 의지를 사용함에있어 수행자에 대해 유죄를 인정합니다.
세 번째 사건에서 홀컴 (Holcombe)은 100 명의 개인이 처녀 영토에 타오르는 흔적을 언급합니다. 그들 중 어느 누구도 합법적으로 단일 개인 소유권을 주장하기 위해이 사업에 충분한 농사 노력을 기울이지 않습니다. 그렇게하기 위해서는 다른 99 명의 인권을 침해하는 것입니다. 이 확실한 사실로부터 그는 여하튼 그 흔적이 전체 인류에 의해 공동 소유가된다는 것을 추측합니다. 그는 세 번째 대안이 있다는 것을 인식하지 못합니다.이 100 명의 사람들과 100 명의 사람들 만이 흔적의 적절한 소유자입니다.
C. 존 바덴
그렇지 않으면 개인 재산 권리를 완전히 지원하지 않는 또 다른 자유 주의자는 바덴 (Baden)입니다. "나는 아내 라모나 (Ramona)와 함께 수년간 500 명의 멍청이를 운영 한 사람입니다. 그러나 우리는 야생 지역으로 늑대가 돌아 오는 것을 공개적으로지지합니다. "사실,"늑대를 다시 도입한다는 것은 반드시 더 많은 가축과 애완 동물이 먹이가된다는 것을 의미합니다. "그리고 다시 :"몬타나와 아이다 호에서도, 몇 가지 이슈는 늑대에 관한 것보다 더 복잡하고 감정적입니다. 3 대에 걸쳐 사람들은 비방을하고, 신화화하고, 늑대를 죽였다. 더 최근에, 많은 환경 주의자들이 나 자신을 포함하여,이 고대 포식자를 옐로 스톤 공원과 야생 지역으로 복원하려고 노력했습니다. 늑대를 돌려 보내는 것은 인류가 직면하지 않은 생태적 태피스트리의 중요한 부분을 대체합니다 …. 신중한 관리로 인간과 늑대가 공존 할 수 있습니다. 몬태나 북서부에 사는 75 마리의 늑대도 작년에 2 마리의 암소 만 죽었다. "
몬태나 주 목장주 인 바덴 (Baden)이 늑대를 자신의 소유지에 풀어 놓는 것에 대해 이야기하고 있다면, 울타리를 튼튼히 세우면서 거기에 쓰는 것이 중요합니다. 그의 이웃 사람들은 협박을 느낄 수도 있지만 그것은 또 다른 문제입니다. 그러나, 그렇지 않으면 자유 시장 환경 론자는 그런 것을 제안하지 않고있다. 대신, 그는이 야생 동물을 야생에 도입하는 것을지지합니다. 울타리가 다른 지주들의 사유 재산으로부터 그들을 보호하지 않을 것입니다.
바덴이 전형적인 수박이라면 그것은 하나의 것이 될 것입니다 : 바깥쪽에는 초록색, 안쪽에는 붉은 색이 있습니다. 그렇다면 그는 단순한 평범한 좌익 주의자이거나 강압적 인 사회주의자가 될 것입니다. 그건 십센트 다. 그러나 여기에서는 분명히 그렇지 않습니다. 오히려이 저자는 완벽한 엔터프라이즈 자격 증명이 있습니다. 그렇다면 좌익 자유 주의자로서 그를 특성화하는 것이 적절하다.
그가 어떻게 특징 지어 질지라도, 한 가지 분명한 사실은 늑대를 다른 사람들의 인격과 재산에 접근 할 수있는 영토에 놓는 것은 사유 재산권 침해라는 것입니다. 바덴이 그 늑대들을 그에게 붙잡도록하십시오.