자본주의는 사실상 무엇이든 교환 할 수있게합니다. 모든 물체는 현금 가치가있는 필수품이됩니다. 그러나 사람들은 사물에 붙어 있습니다.
소유물의 개인적 의미 또는 아름다움 또는 독창성에 대해 자세히 생각하면 투자자는 금전적 가치를 보호하는 데 필요한 유연성을 쉽게 잃을 수 있습니다. 그러한 소유물이 자신의 삶을 향상시키고, 행복하게 만들고, 참여 시키며, 성취감을 느낄 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 그들은 상품으로서의 생각을 그만두면 반드시 더 풍부하게 만들지는 않습니다.
Barclays는 방금 "보물"의 딜레마에 대한 보고서를 투자로 발표했습니다. Mindful Money에 따르면, 은행의 그렉 데이비스 (Greg B. Davies) 박사는 "보물에 대한 관심이 증가하는 것은 금융 위기 이후 더욱 친숙한 바이어스의 한 예일 뿐이며, 우리가 이해하는 자산을 검색한다는 의미입니다. "
MM은 다음과 같이 덧붙입니다. "대부분의 사람들에게 가장 보람있는 수익을 제공하는 것이 '보물'을 소유하는 감정적 측면입니다. 그러나 영리한 투자자에게는 이익을위한 잠재력을 과소 평가해서는 안됩니다."(이익을위한 대안 투자 낙.")
뉴욕 타임즈 (The New York Times)의 칼럼니스트 인 폴 설리반 (Paul Sullivan)은 같은 보고서에 대해 다음과 같이 썼다. "유가 증권에 투자 할 때 사람들이 나쁜 결정을 내린다고 생각하면 악화 될 것이라고 생각한다. 뭔가 실체가 있습니다. "("투자에서, 인생에서와 마찬가지로, 열정은 구름 판단을 할 수 있습니다. ")
그들이 사랑하는 물건에서 돈을 최대한 회수 할 수 있다고 우려하는 투자자는 "보물"이 너무 쉽게 "부채"가 될 수 있습니다.
그러나 이것은 아마도 우리의 소유물에 대해 생각하는 잘못된 방법 일 것입니다. 모든 것이 현금으로 전환 될 수 있다면, 우리는 그 방법에 대해 생각할 필요가 있다는 것을 의미합니까? 현대 사회가 우리의 정서적 영적 자아로부터 우리를 멀어지게하여 가치가 상승하지 않는다면 자동 구매하는 것이 "나쁜 결정"이 될 수 있습니까?
현대의 세법이 그렇게 생각합니다. 귀하가 남긴 모든 것이 귀하의 재산 인 경우, 세금 징수 원에게 중요한 것은 귀하가 남겨 두는 물건의 현금 가치입니다. Sullivan은 부동산 계획에 관해서 수집가와 다른 "열정 투자자"가 전형적으로 두 가지 실수를 저질렀다는 점을 지적한 자산 계획 연습에서 변호사를 지목했습니다. "그들은 계산을 포기하는 추심의 범위를 고문에게 말하지 않으며, 상속인이 자신이 수집 한 물건이나 투자 한 물건을 인수하려고하지 않을 것이라고 생각할 수 없다."
아마도 그들은 피할 수없는 것을 즐거움을 위해 물건을 소유하는 모순으로부터 자신을 보호하면서도 이익을 얻고 싶어하는 것을 거부합니다. 우리 모두는 당신이 당신과 함께 할 수 없다는 것을 알고 있지만, 실제로 그것이 의미하는 바를 생각하기를 멈 춥니 다.
Sullivan이 암시하는 것처럼 Mindful Money가 제안하거나 계산하는 것처럼 우리는 "날카로운"상태가 되려고 노력할 수 있습니다. 그러나 아마도이 사실의 진실은 결국 우리 자신을 속이는 것입니다.