안녕하세요,이 새로운 블로그에 오신 것을 환영합니다. 여기서 우리는 정신 질환으로 생활하는 문제를 논의 할 것입니다. 25 년 전 "급성 악화로 인한 만성 편집 성 정신 분열증"진단을 받았고 나의 예후는 "무덤"이라고 불 렸습니다. 즉, 나는 독립적으로 일할 수 없게 될 것으로 예상되었습니다.
나는 내 삶으로 판명되지 않은 것이 매우 운이 좋았습니다. 진단이 멈추었지만 예후는 그렇지 않았습니다. 저는 Orrin B. Evans 법학, 심리학, 정신과 및 행동 과학 교수 인 캘리포니아 굴드 스쿨 (Law of School of Law)의 대학입니다. 캘리포니아 대학 샌디에이고 의과 대학의 정신과의 겸임 교수. 정신 분석학을위한 신 센터 (New Center for Psychoanalysis)에서 주니어 교수 (Junior Faculty) 저는 또한 Saks 정신 건강법, 정책 및 윤리 연구소라고 불리는 USC에서 싱크 탱크를 시작했습니다. 그 중 제가 감독입니다. 1 학년은 정신과 병원에서 기계적 구속 장치 사용에 관한 연구에 전념합니다.
나는 내 직업뿐만 아니라 개인적인 삶에서도 운이 좋았다. 나는 행복하게 결혼하고 (수년간 데이트를하지 않고서도) 많은 좋은 친구가 있습니다.
이 블로그에서 우리가 공동으로 생각할 수있는 많은 문제가 있기를 바랍니다. 나는 많은 게시물에 직접 응답 할 수 없지만 대화가 잘되기를 바랍니다.
나는이 블로그를하는 것에 접근했을 때 직면했던 딜레마로 오늘부터 시작하고 싶었다. 내가 무엇을 불러야 할까? 오늘날 심리학 (Psychology Today) 사람들은 "환자의 관점"을 제안했습니다. 그러나 많은 사람들은 환자라고 언급하는 것을 반대합니다. 많은 사람들이 "소비자"라는 이름을 좋아하지만 "소비자의 관점"은 많은 사람들에게 많은 의미가되지는 않습니다. 그래서 저는 정신 분열증으로 살아가는 것에 정착했습니다. (많은 사람들이 정신 분열증을 여러 성격 장애와 혼동하기 때문에 그것이 이상적이지 않을 수도 있습니다. 정신 분열증이있는 사람의 정신은 산산조각이 나지 않습니다.)
그래서, 우리는 무엇을 스스로 부르면 좋습니까? 나에게 "정신 분열증 환자"또는 사람을 "정신병자"로 지칭하는 것은 질병을 너무 앞쪽으로 중앙에 위치시키고 강하게 부정적인 품질을 갖기 때문에 문제가된다. 한마디로 말하면, 그것은 질병을 그 사람의 특징적인 특성으로 만듭니다. 우리는 사람들을 "당뇨병 (cancered)"이라고 부르지 않으며 많은 사람들이 같은 이유로 당뇨병 환자에게 반대 할 것입니다 ( "당뇨병 환자의 약을 먹는 것을 잊었습니다").
"정신 분열병 환자", "정신병 환자"또는 "정신병 환자"는 무엇입니까? 언급 한 바와 같이 많은 사람들은 정신병 환자가 질병이라고 믿지 않을 수도 있습니다. 그들 자신의 양상을 골라 내야한다. (내 생각에는 두 번째가 의미가 있지만 첫 번째 것은 아니지만 사람들은 자신의 견해에 대한 권리가 있습니다.) 본질적으로 "정신적으로 아픈 환자"라는 용어는 "정신병자"와 비슷한 이유로 불쾌합니다. 우리 "정신 분열증 환자"또는 "정신병자"는 질병에 너무 많이 집중할 수 있습니다.
이러한 제약을 감안할 때, 일부는 "정신병 환자"또는 "정신 분열증 환자"라는 긴 구를 선호합니다.이 블로그는이 블로그의 제목에 사용할 수 없도록 너무 복잡합니다. 아직도, 그것은 질병이 당신이 누군지가 아니라 당신이 가진 어떤 것이 중요하다는 것을 의미합니다.
나는이 내용에 만족하지만 일부는 더 멀리 가서 "소비자"라고 부르기를 원합니다. 나에게 이것은 정신 건강 치료를 자동차 정비와 동일시하는 것과 같습니다. 반면에, 그것은 "환자"에게 권력을 돌려 주며, 치료에 적극적으로 참여하며 참여 여부를 결정합니다.
다른 용어는 어떻습니까? 일부는 "소비자"와 같은 "고객"과 같지만 "소비자"가 갖는 책임이라는 의미를 제거합니다. 나는 "괴로워하는 사람"이라는 용어를 좋아하지만 많은 사람들은 정신 질환을 앓고있는 사람들이 본질적으로 또는 종종 고통당하는 사람이라는 생각에 반대합니다.
물론 이러한 모든 용어를 사용하여 우리는 말하거나 존경심을 가지고 말하려고합니다. 그러나 많은 사람들이 정신 질환을 앓고있는 사람들을 언급하기 위해 용어를 사용하는 데 정신이 없습니다. 인종적 또는 민족적 비방을 사용하는 것을 꿈꾸지 않는 사람들은 사람들을 "미쳤다", "너트 케이크", "채찍질", "구타하는 일", "미치광이들", "열광적 인 일자리"라고 부릅니다. 내 소비자 동료 중 한 명인 프레드 Freese는 사람들에게 더 이상 "n"단어를 사용하지 말 것을 요청합니다.
정신 질환을 앓고있는 사람들은 그런 언어를 상하게합니다. 정신 질환을 앓는 것과 관련해서는 어려움이 있습니다. 경멸감을 감안할 때 훨씬 더 열심히 일하며 대중의 많은 회원들을 두려워하게 만듭니다.
저는 "광기를 통한 나의 여행"이라는 저서의 부제에 대해 도전을 받았습니다. 왜 나는 "광기"라는 용어를 사용 했습니까? 한 가지 이유는 기술 용어 "정신 분열증"을 사용하고 싶지 않았기 때문이었습니다. "그 용어의 본질에 대한 대중의 오해 때문에 (다시 말하면 그것은 분리 된 성격과 동일하다).
나는 또한 사람들을 붙잡을 문구를 원했다. 나는 "정신병을 통한 나의 여행"또는 "정신병을 통한 나의 여행"이라고 말할 수 있었지만,이 문구는 나에게 "광기"의 펀치를 포장하지 않습니다. 나는 마음이 내키지 않는 용어를 마음에 두지 않습니다. 위의 단락에 나열된 조항. 마침내 그 용어가 일반적으로 불쾌한 것이라 할지라도, 정신 질환을 앓고있는 사람들은 그것을 사용하는 것이 틀림없이 허용됩니다 (일부 아프리카 계 미국인은 자신을 지칭하기 위해 인종 차별적 인 말을 사용함). 이러한 용어를 부끄러움없이 사용하면 메시지가 전송됩니다.
그래서, 결과는 무엇입니까? 어떤 사람들은 "정치적 정확성"에 대한 명령을 비판합니다. 나는 그렇지 않습니다. 나는 사람들이 그들이 추천 받기를 원하는대로 추천 받아야한다고 생각한다. 그래서, 대부분의 사람들이 "소비자"라는 용어를 좋아한다면, 그것은 내가 사용할 용어입니다. 어쩌면, 누군가가 우리가 전에 생각한 적이없는 더 나은 용어를 생각해 낼 것입니다.
우리 중 어떤 단어를 사용해야하는지 생각하는 사람이 있습니까? 우리가 말하는 방식이 오명이 과거의 일이되는 세상을 육성하는 데 도움이된다면 말은 강력 할 수 있습니다.
