이 간단한 에세이에서 다루고있는 질문은 "동물원과 수족관이 어떻게 보육과 보전의 문화를 육성 할 수 있는가?"라는 것입니다. 빠른 답변 : 다양하고 다양한 방법이 있습니다. 동물원은 주로 인간을 즐겁게하기 위해 존재합니다. 이러한 교육 기관의 교육적 가치는 의문의 여지가 있습니다. "더 좋은"동물원이 반드시 "좋은"동물원이되는 것은 아니지만 "더 좋은"동물원 (여기에 수족관 또는 "수생 동물원"을 포함)이 있지만. 그곳에 살도록 강제 된 비인간 동물에게 만족스러운 삶을 제공하는 것보다 다른 것보다 낫습니다. 마찬가지로, 동물원에서의 "더 나은"삶이 반드시 "좋은"삶이는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 "새장없는 동물원"에 대해 이야기하지만, "새장없는 동물원"이라는 문구는 실제로 모호성이다.
물론, "좋은"과 "나쁜"을 정의하는 방법에 많은 것들이 있지만, 동물원은 그들의 거주자, 특히 군중 – 카리스마있는 동물 – 자연인의 서식지에서 가질 수있는 삶의 질, 조상 진화했다. 야생에서의 생활은 위험 할 수 있지만 삶입니다. 예를 들어 가젤과 같은 먹이를 먹는 동물이라면 사자를위한 식사로 감칠 수도 있습니다. 불행한 일이지만, 그것이 바로 가젤 인 것입니다. 마찬가지로, 포식자로서 사자는 음식을 찾을 수 있어야하며 너무 위험하고 시간이 많이 걸릴 수도 있습니다. 그러나 그것이 사자가되는 것과 같습니다. 케이지에 동물을 살려두면 야생에서 경험할 수있는 위험과 위험으로부터 보호받을 수 있습니다. 살기, 음식 및 동물 보호를위한 안전한 장소를 제공함으로써 그들을 보호 할 수 있습니다. 그러나 동물원을 동물원에 두는 것을 정당화하는이 논리는 뻔뻔스럽게 부적절하며 일반적으로 자급 자족하며 명확하게 수익을 창출합니다. 동물원은 인간이 유익하고 이익을 얻기 위해 동물을 감금하기 위해 비슷한 약한 논리를 사용하는 돈 중심의 동물 산업 단지의 일부입니다.
지금까지 나는 당신이 동물원의 팬이 아니라고 말할 수 있다고 확신합니다. 그러나 나는 그들이 곧 사라지지 않을 것을 안다. 그래서 내가 본 것처럼, 우리는 모든 개인 에게 그녀가 포로로 잡을 수있는 최상의 삶을 줄 의무가있다. 그리고 이것을 염두에두고 지금 당장 할 수있는 변화가 있습니다.
뮤지컬 동물, 뮤지컬 정액, 그리고 Zoothanasia
동물원이 바로 할 수있는 것 중 하나는 "뮤지컬 동물"이나 "음악 정액"을 멈추는 것입니다. 동물원은 일반적으로 동물을 마치 동물처럼 움직여서 가족이나 친구와 멀리 떨어져있는 사람들을 멀리하고 있습니다. 동물들은 종종 강아지 밀에서 개와 같은 번식 기계로 사용됩니다. 동물원에 더 많은 동물이 필요할 때, 부모 동물은 여기 저기에 운송되며 배정 된 것으로 번식 할 것으로 예상됩니다. 물론, 우리는 왜 다양한 크기의 감금소에 갇혀 목숨을 걸려면 더 많은 동물이 필요할까요? (대형 인클로저는 움직이지 못하게하는 케이지이며 야생에서 할 수있는 많은 일을 할 수있는 동물의 자유입니다.)
이 "뮤지컬 동물"전략은 동물원 관리자가 "관리 안락사"라고 부르는 것과 관련이 있습니다. 즉, 번식 프로그램에 개인이 더 이상 필요하지 않을 때, 그들은 죽습니다. 일부 동물원은 태어난 젊은이가 살해되지만 어른들은 적어도 짝을 이루는 "번식과 도태"에 종사합니다. 동물원 사람들은 "동물은 안락사 시켰습니다"라고 말하기를 좋아하지만 그렇지 않습니다. 간단히 말해, 그들은 살해되었습니다.
코펜하겐 동물원에서 죽은 젊은 수컷 기린 인 마리우스 (Marius)를 생각해보십시오. 왜냐하면 코펜하겐 동물원에서 기린의 동물 줄에 이미 유전자가 나타나기 때문에 더 많은 기린을 만들 수 없었기 때문입니다. 마리우스가 살해되고, 공개적으로 해부당한 후, 그의 유골이 동물원의 육식 동물에게 먹이를주었습니다. 마리우스가 살해 된 지 며칠 후 같은 동물원에서 두 마리의 성인 사자와 두 마리의 새끼가 살해되어 구입 한 새 남성을위한 자리를 마련했습니다. 동물원 관리자는 이것이 벌금이라고 생각하고 이러한 살인에 대한 전세계적인 비판을 일축했습니다. 분명히, 동물원의 제도적 요구가 먼저 왔고 개개 동물이 두 번째였습니다.
마리우스 (Marius)와 다른 동물들은 "잉여 동물"이 건강에도 불구하고 살해 당했다고 생각하고, 안락사를하지 않았습니다. 이 건강한 사람들을 죽이는 것은 안락사가 아니기 때문에 이러한 불필요한 살인을 언급하기 위해 "zoothanasia"라는 용어를 사용했습니다. 동물원 행정관들이 제안한 것처럼 그것은 자비를 저지르는 것이 아닙니다. 수천 마리의 동물들이 해마다 불법 복제되고 있습니다.
교육, 보전 및 대중
나는 동물원이 보존을 위해 실제로하는 것에 대한 주장이 미묘하기 때문에 교육과 보존에 중점을두고 싶습니다. 동물원에 살고있는 사람들은 실제로 야생 서식지에 실제로 배치되므로 야생 동물에게 동물원 동물을 재 도입한다는 주장은 매우 잘못된 것입니다. 그러나 일부 동물원은 다양한 보존 프로젝트에 재정적 인 기여를합니다.
동물원의 교육적 가치는 여전히 의문의 여지가 있습니다. 우리는 모두 동물원 방문에서 이것을 배웠다고 말하는 사람들을 알고 있습니다. 그리고 일부는 동물원을 방문하여 생물학, 동물 행동 또는 보존 등의 경력을 쌓았습니다. 그러나 동물원에서 실시한 연구조차도 동물원 출석은 의미있는 보존 활동으로 해석된다는 증거를 제시하지 못합니다. " 인간 친화적 인 진화와 발달 에있어서의 생물 풍부"에서 예일대의 사회 생태 학자 Stephen Kellert는 동물원은 "분리와 심지어 소외감을 조장 할 수있다."동물원은 변호사와 동물 옹호자 인 Waldau가 동물 연구 : 소개 , 그리고 우리의 상상을 투옥, "비 강제의 강제와 지배를 요구하는 정신으로 우리와 우리의 아이들을 고정."
동물원 및 수족관 협회의 최근 보고서에 따르면 동물원 및 수족관 방문자의 생물 다양성 소양에 대한 조사 결과가 평가되었습니다. 많은 사람들이이 보고서가 동물원에 교육적 영향을 미쳤다는 주장을 충분히 뒷받침 해줍니다. 그러나 "생물 다양성 이해에 대한 긍정적 인 증거를 보여주는 응답자"(필자의 강조)의 증가는 매우 큰 표본의 5 %에 불과했습니다. 이것은 사람들이 다양성에 대해 배우는 것이 미래의 보전 노력에 어떻게 기여하는지 결코 입증하지 못합니다. 흥미롭게도 데이터에 대한보다 상세한 분석을 통해 약 1 %의 사람들 만 동물원을 지원함으로써 생물 다양성을 지원할 수 있다는 것을 알 수 있습니다
나는 지식에 대한 지식을 다 갖고있어. 그러나 생물 다양성에 대한 학습과 아마도 동물원의 삶에 대한 무언가도 생물 다양성 보전의 필요성에 대해 배우지 않고서는 동물원이 교육이나 보전을 위해 많은 것을하고 있다는 것을 확신하지 못합니다. 일부 동물원 관리자는 동물원이 이와 관련하여 훨씬 더 많은 노력을 기울여야한다는 사실에 동의하고 주목합니다. 동물원 동물에 경탄 한 사람들은 "오늘, 이번 주, 이번 달 또는 올해 야생 동물을 위해 내가 무엇을 했습니까?"라고 물어볼 필요가 있습니다.
동정심, 보전 및 일상 윤리
미래에 우리는 모든 동물의 삶을 향상시키는 데 사용할 수있는 실용적인 윤리를 연민으로 만들어야합니다. 자비로운 보전의 급속히 성장하는 국제 규율은 "해를 끼치 지 마십시오"와 "모든 개인의 삶이 중요합니다."라는 강조와 함께 바로 그 것이다. 자비로운 보전은 보존 과학을 재 형성하고 있지만, 지금까지 대다수의 동물원은 아니. 자비로운 보전의 필수 구성 요소는 비 인간과 인간 모두를 보전 관행의 이해 관계자로 인정하고 평화 공존을 위해 노력합니다.
자비로운 보전의 우수한 빠른 시험은 당신의 개 (또는 고양이)에게 이것이 일어나는 것을 허용 할 것입니까? 개를 동물원에 넣으시겠습니까? 나는이 질문에 "예."라고 답한 적이 없었습니다. 우리 중 대부분은 동물 동반자에 대한 동정심을 느끼고, 우리가 그것을 설명 할 수 없더라도 동물원은 동정심이없는 환경임을 인식합니다. 동물원이하는 일과하지 않는 것과 동물원의 삶이 선택과 자유의 손실로 인해 어떻게 손상되는지를 심각하게 고려하도록 요구하는 것은 불편한 질문입니다. 동물원은 주민들의 삶을 개선하기 위해 먼 길을 가고 있으며 동물들이 전적으로 책임지고있는 바로 그 동물들을 치료하는 방식을 즉시 바꾸기를 희망합니다.
동물원이 미래에 어떻게 운영 될 것인지를 바꾸기 위해 우리는 지식을 사용하고 보존을 높이기위한 연민을 이끌어 내고 우선 동물의 관심과 삶을 최우선으로 생각해야합니다. 인간 교육과 보전 교육은이를 촉진하는 데 중요한 역할을합니다. 전이. 우리는 동물원 운영이나 이익에 어떻게 영향을 미치는지에 관계없이 모든 개인을 존중하고 존중해야합니다. 이 가이드 윤리로 동물원은 보살핌과 보전 문화를 육성 할 수 있습니다. 이것은 우리 종족에게 위대한 유산이 될 것입니다.
참고 :이 에세이의 한 판은 원래 HumansandNature.org에서 그들의 시리즈의 일부로 출판되었습니다. 동물원과 수족관은 어떻게 보육과 보전의 문화를 육성 할 수 있습니까? 나는 케이트 커밍 즈 (Kate Cummings)에게 내 작품에 대한 가치있는 편집상의 제안을 해주신 것에 대해 감사드립니다. 내 동료이자 심리학 투데이 작가 인 제시카 피어스 (Jessica Pierce)는 우리의 책 " Born free "에 "zoo'd animals"라는 문구가 떠 올랐 습니까? 인류의 동물에 대한 동정심 (향후 2017 년, Beacon Press)
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것, 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학, 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). (홈페이지 : marcbekoff.com; @MarcBekoff)
