소셜 미디어가 재미 있고 이익이 있으며 연예인을 위해 신경질적인 사람이 될 수있는 방법
최근에 전문 포럼에있는 심리학자는 심리 치료사와 환자의 끈적 끈적한 개찰구와 다양한 심리적 문제와 상황에 씨름하고 있습니다. 즉, 사람들이 최음 제지에 사들인 곳, 수백만 명의 도촬 앞에서 자기 발견의 정신과 매혹적인 전망을 보여줍니다. 그들은 재미, 이익 및 유명 인사를 위해 신경질적인 방법에 관한 게임을하고 있습니다. 그것은 시간이 다가 왔고 곧 곧 갈 것이라는 징후가 보이지 않는 아이디어입니다.
치료사는 곧 그들이 주 심리학 협회를위한 미디어 윤리 워크샵을 개최 할 것이라고 언급했다. 그들은 현재의 환자를 그와 같은 쇼에 데려 오는 것과 관련하여 윤리적으로 고심하고 있으며 심지어 현재 환자의 카메라 치료 과정을 보여 주거나 간단한 치료 / 상담을하고있다. "그러한 쇼에 참여할 의사가있는 환자 카메라 치료에.
"과거에는 치료 전문가가"이 주제를 발표 할 때 강경 한 접근법을 사용했습니다. 환자는 사용하지 않았습니다! 그러나, 분명히 강박 장애 (OCD) 및 보딩 분야의 잘 알려진 존경받는 심리학자가 환자 문제와 치료에 대해 토론하는 새로운 TV 리얼리티 쇼 인 Hoarding and Obsessed 가 있습니다. OCD로 고통받는 사람들을위한 주거 치료 프로그램에서 일어납니다 … Dan Gilbert 박사가 서술하고 쓴 PBS의 찬사를받은 "This Emotional Life"조차도 결혼 치료를 수행하는 심리학자 장면을 보여 줬습니다. 그래서, 그것은 계속되고 있습니다. 평판이 좋은 사람들은 실제 사람들을 사용하고 있습니다. 그녀는 또한 실제 사람들이 평판 좋은 사람들을 사용하고 있다고 말했어야합니다. 그러나 지침이 무엇인지 확신 할 수 없습니다 … 나는 미디어 윤리 자원 / 아이디어에 대해 더 많이 듣고 싶습니다. "
나는 다음과 같은 방식으로 작가에게 대답했다.
왜 자신의 표준을 따르고, 이해할 수 있건 없건간에 환자의 감각과 올바른 느낌, 환자의 권리와 필요 또는 사생활 보호의 필요성을 지켜 나가는 것이 어떻겠습니까? 이것은 다른 사람들이 불편 함을 느낄 수있는 일을하도록 유도하고, 다른 사람들이 불평하지 않고 삼가하는 일을 삼가십시오. 그러나 필요할 때 언제나 재조정 할 수 있습니다.
APA에서 언론과 윤리 문제는 수십 년 동안 다양한 수준의 성공과 공감대와 씨름되었습니다. 무역 억제에 관한 법적 문제는 항상 복잡한 일들을 가지고 있으며 우리 자본주의 문화에서 물을 혼란스럽게합니다. 혼란스럽고 문제가 많아 윤리적 인 편안함을 찾아냅니다. David Reisman이 말했듯이 우리는 바깥 쪽 또는 안쪽 방향의 가이드, 레이더 또는 자이로 스코프와 함께 가야합니까?
더욱이, 윤리적 행동과 기밀 유지의 노선은 계속 움직이고 있습니다. 특히 Facebook과 같은 소셜 리얼리티 쇼 및 소셜 네트워킹 사이트에서 사람들은 개인 정보 보호 권리를 "누군가"가되기 위해 넘겨주고 있기 때문에, 당신이 카메라를 기꺼이 들고 걸어 다니는 상처를 입은 사람 중 한 명이라면 다른 사람들이주의를 기울여야합니다. 사람들은 당신에 의해 정보를 얻거나 즐겁게하기 위해 조정할 것입니다. 또는 누군가보다 더 우월하다고 느끼기 만하면됩니다. 오늘날의 미디어 포화 된 사회에서 전형적인 윈 – 윈 상황.
문화적으로 볼 때, 이것은 매우 유동적 인 시간이며, 어떤 종류의 가치, 매너 및 예절보다는 윤리에 대한 것입니다. 오늘날 현실 세계에서 소위 말하는 리얼리티 텔레비전 시대에 '미디어'라 불리는 짐승이 그 장면을 부르는 것 같습니다. 즉 타당성은 청중의 눈에 있습니다. 그것이 TV에 나타나면 아무도 너무 많이 불평하지 않습니다. 평점을 받으면 돈을 벌고 모방범을 낳습니다. 그러면 그것은 궁극적으로 윤리와 취향과 표준을 결정하는 대중과 시장의 힘입니다. 선과 악을 위해.
따라서 자신의 윤리를 구축하고 따라야하며, 확립 된 법률을 위반하지 않고, 환자의 사생활을 보호하고, 불편 함을 느끼게하는 기회를 없애고, 누군가가 당신이나 다른 사람들에게 알려주기 때문에 상식에서 당황하지 마십시오. 당신은 다음 깨끗하고 윤리적 인 Dr. Phil이 될 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 당신이 분명히 당신의 윤리적 인 총에 필요할 때 어디에서나 통제 할 수 있다고 확신하기 때문입니다.
저를 신뢰하십시오, 그것은 미디어 유명 인사의 전화 및 게임이 작동하는 방법이 아닙니다. 합리화, 자아 및 생산자의 웅변적인 유혹은 그것이 어떻게 작동하는지입니다. 타협은 보통 점진적이고 단편적인 일입니다. 그런 식으로 아프다.
해야합니까 아니면하지 않아야합니까? 그것은 항상 심리학자들이 끊임없이 생각해야만하는 파우스스탄의 질문입니다.
그러나 나는이 생각들을 약간 증폭시키고 싶다. 아마도 나의 충고는 자유 주의적이었을 것이다.
미디어 대변인과 사과 학자들은 시장이 프로그래밍을 지시한다고 우리에게 말하고 싶어합니다. 사람들이 튜닝하지 않으면 후원자가 튠 아웃합니다. 사람들이 불쾌한 가치관으로 인해 불쾌감을 불러 일으키거나 미적 감각과 예술성을 잃어 버리지 않으면 갈라파고스 미디어 연못에서 사라져가는 수많은 다윈의 표본처럼 사라집니다. 사실상, 진언을 읽거나, 프로그래밍 원리를 관객의 취향에 맞출 수 있습니다.
하지만 그건 사실이 아닙니다. 그렇죠? 별로. 미디어 사용자와 미디어 제작자는 사실 미디어 효과의 용도와 만족 모델 라인에 따라 양방향 피드백 시스템에 있습니다. 잠재 고객은 미디어가 제공하는 것에 영향을 미치지 만 미디어는 시청자가 사회화되어보고 싶은 것에 영향을줍니다 . 이 기능은 관객이 크고 작은 화면, 고정 된 화면 또는 모바일 화면 (미디어 플랫폼 존재 여부)에서 이러한 제품을 찾을 수있는 장소에서 선택할 수있는 대상에 영향을줍니다.
미디어는 정치, 예를 들어 폭스 뉴스 (Fox News), MSNBC (MSNBC) 또는 사회적 가치와 표준 등의 측면에서 의제를 추진할 수 있습니다. 프로그램에서 맥주를 마시거나 패션에서 스포츠에 이르기까지 폭력이나 성행위를하는 데 충분한 폭력이나 성행위를 보이는 경우 에로틱하거나 폭력적인 프로그래밍 방식에 처음 반대 한 사람들은 결국에는 적응하거나 마비 시키거나 간과 할 수 있습니다. 보여주기 위해, 이러한 편재적 인 이미지와 시각을 당연하게 여기는 세상과 같이 보게됩니다. 즉, "나는 그것과 함께 살 수 있고, 어쩌면 그것을 좋아할 수도 있습니다."그렇게 생각하지 않는다면, 유럽의 광고를 다음 번 방송 할 때 CLIO 상을 수여합니다. 매우 우스운, 매우 섹시한, 매우 받아 들여지는 재료 (그러나 기묘하게 prurient하지 않는 것 – 또 다른 blog를위한 주제).
즉, 미디어 모양은 미디어의 모양만큼 맛이납니다.
그리고 중재 된 세계에서 사생활의 개념을 가지고 있습니다. 특히 젊음과 더불어, 트위터에 열광하는 페이스 북에 묶여있는 무선 디지털 세상에서 자란 젊은 성인들과도 어울린다. 소셜 미디어와 리얼리티 텔레비전을 통해 요즘 사람들은 커튼을 뒤로 젖히고 자신이 드러내고 자하는 것이 TV 나 온라인을 통해 대중과 함께 나올 수 있는지 확인합니다. 지옥. 레이디 가가에는 10,000,000 명의 친구가 있습니다. 그것은 일종의 성격 검증 일 것입니다. 권리?
환자가 TV에 올라가거나 테라피스트에게 TV 쇼를 갖기를 원한다면 나중에 신경질적인 일이나 후회할지라도 15 분 동안 명성을 떨칠 수 있습니다. 그들의 삶의 올바른 결정은 무엇입니까? 이러한 가치 – 유동적 인 개인 정보 보호에 박탈당한 시대에 치료사는 무엇을해야합니까?
몇 년 전, 임상 – 미디어 심리학자로서, 나는 많은 오후과 저녁 타블로이드 토크 쇼를 순찰했다. 오프라를 한 후, 나는 젊은 여성, 그녀의 마음에 복수 한 젊은 여성으로부터 전화를 받았다. 그녀는 내가 그녀가 오프라를 얻는 것을 돕기를 원했다. 왜? 그녀는 자신의 부모가 자신을 어떻게 학대했는지 공개하기 위해 공개하고 싶어했습니다. 그녀는 자신의 삶을 망치고 싶었습니다. 그리고 그녀는 실제로 말할 이야기가있었습니다.
TV 토크쇼에 참석하는 대신 치료법에 들어 가지 않고 분노와 고통, 문제를 해결할 수 있는지 알아 보도록 권합니다. "당연하지."그녀는 단호하게 말했다. 왜, 내가 물었습니까? "한 사무실에서 한 치료사만으로는 충분하지 않기 때문입니다. 나는 오프라 윈프리만큼 큰 청중을 원한다. "나는 미래와 그들이 변화하는 시대를 보았다.
독자 여러분,이 직업 윤리적 딜레마에 대해 어떻게 생각하십니까? 그것은 아마도 네트워크, 광고주 및 관객이 시간을 보내거나 돈을 벌 수있는 일을하는 엔터테인먼트에 집착하고 유명 인사를 모으는 문화의 진화에서 시간에 도달했거나 새로운 진리가 아픈 마음 인 시간입니다 낭비하는 끔찍한 일 ? TV, Facebook, 다른 트위터 방식의 인터넷 포럼에 대한 자기애 적 신경증 노출증의 일대 조수가 첫 번째 휴양지의 치료 매체가 될 것이며 소셜 미디어의 우주에서 어딘가에 심령 배짱이 흘러 나오지 않는다면, 당신은 살지 않았고, t 카운트.
치료사는 환자의 출산 주의적 금주의 원칙에 대해 확고한 입장을 취해야하며, 아니면 목이 마른 환자가 금을 위해 가야할까요?
마지막으로, 치료사가 "전화를 걸고"카메라에서 수축되어 필 박사 또는 드류 박사와 마찬가지로 유명 인사를 얻고 지혜를 분배하고 관객을 즐겁게하며 유명 인사를 찾는 "손님"을 간략히 치료해야합니다. 퍼레이드에서 신경증 이라고 불리는 미디어 사용 운동의 일부?