우리 문화의 여러 시대에 genderqueer, trans, pansexual, demisexual, asexual은 상당한 대중의 주목을 받았습니다. 지금, 초점은 성적인 유동성에 있습니다. 적어도 여성에게는 중요합니다. 많은 대중 매체가 여성들 사이에서 성적 유동성의 장점을 설명하고 때로는 선전했습니다. 남성이 또한 성적으로 유동적 일 수 있는지 여부는 논란이있어 왔으며 대개 거부되었습니다. 남자들은 아마도 범주 형 (직선형, 양성애자 형, 또는 동성 형) 일 것이며, 따라서 청년이 성적으로 유동적이라면 비교적 드물다.
내 관점 은 두 가지 측면에서 다릅니다.
하나, 나는 청년들이 젊은 여성과 같은 방법으로 같은 비율로 성적으로 유동적 일 수 있다고 믿는다.
둘째, 유동성은 성적 영역에만 국한되어서는 안되며 낭만적 인 측면도 포함해야합니다. 청년은 성적으로나 낭만적으로 유동적이거나 둘 다일 수 있습니다.
그러나 성적 유동성은 정확히 무엇입니까? 많은 정의가 있지만 유동성이 의미를 갖는 Lisa Diamond의 세 가지 방식 중 일부입니다 (Diamond, 2008).
1. 선호하지 않는 섹스에 대한 에로틱 한 반응의 수용력 증가
2. 에로틱 한 반응은 여러 도메인의 불일치로 문맥에 따라 다를 수 있습니다.
3. 에로틱 한 것으로 간주되는 시간에 따른 가변성
문헌 (Savin-Williams & Vrangalova, 2013)을 검토 한 결과 남성보다 여성이 더 많았지 만 대부분 남녀의 직선적 인 청소년이 널리 보급되었다. 이 대부분 직설적 인 남성은 또한 첫 번째 의미와 일치하여 성적 선호 및 / 또는 낭만적으로 유창합니다. 이것은 자기 정의 된 성 정체성 에서뿐만 아니라 자신이 성적으로나 로맨틱 한 매력의 100 % 미만이 여성, 선호하는 성별, 삶의 내러티브에 의한 것이라고보고한다는 점에서도 분명합니다.
두 번째 정의는 내가 인터뷰 한 대부분의 직선 청년들에게도 적용됩니다 (진행중인 작업). 그들은 여러 영역에서 에로틱하고 낭만적 인 각성에 불일치를 나타 냈습니다. 예를 들어, 파트너와의 섹스는 여성과 만있을 수 있지만 그룹 섹스의 경우 다른 남성을 참여시킬 수 있습니다. 그들은 남성적이지만 여성적인 남성에 대한 반감을 갖거나 여성적이지만 남성적인 남성과 성적으로 실험하려고하지 않을 수 있습니다. 각 젊은이가 그의 발달사를 이야기하면서 이러한 유연성과 다른 유연성은 분명했다. 그리고 사정을 복잡하게하기 위하여, 최대량은 그들의 성적 또는 낭만주의 생활에 유동성, 그러나 둘 다 아닙니다.
세 번째 정의, 시간의 경과에 따른 변동성은 청소년의 하위 집합에 대해 평가되었지만 18 개월 만에 평가되었습니다. 나는 또한 각자에게 중학교, 고등학교, 대학 / 직장에서 성적인 것과 낭만적 인 발달을 회고 적으로 상기시켜달라고 요청했다. 모든 사람은 적어도 한 번 이상 성적 정체성을 변화 시켰고 때로는 여러 번 성적 매력과 낭만적 인 매력과 행동을 변화 시켰습니다.
이러한 변동은 의식적인 선택 이었지만 청년들의 "진정한 자아"에 대한 성찰의 결과였습니다. 분명히 그들은 매력을 허용할지 여부와 그들의 유동성을 반영한 성적 또는 낭만적 인 행동에 참여할 것인지를 선택할 수있었습니다. 대부분은 그들의 유동성이 자기 계발의 "자연스러운"특징이라고 느꼈다. 그들이 체액이 될 수있는 능력을 가지고 태어 났든, 그렇지 않은 것이 든간에, 그들은 몰랐고, 성 학자도 마찬가지였다. 유동성의 원인은 무엇입니까? 우리는 생물학과 사회 / 문화적 맥락의 중요한 정도를 결정하지 못합니다.
그러나 젊은이들의 말을 듣는다면, 그들은 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다. "나는 성적인 범주에 관해 말하는 방법에 더 많은 유동성이 있어야한다고 생각합니다. 나는 사람들이이 범주가 어떻게 존재했는지에 대한 과거의 중요한 감각을 발전시켜야한다고 생각한다. "
참고 문헌
Diamond, LM (2008). 성적 유동성 : 여성의 사랑과 욕망을 이해합니다. 케임브리지, MA : 하버드 대학 압박.
Savin-Williams, RC, & Vrangalova, Z. (2013). 독특한 이성애 집단으로 주로 이성애자 : 경험적 증거에 대한 체계적인 검토. 발달 검토 , 33, 58-88. doi : 10.1016 / j.dr.2013.01.001