Donald Trump는 끊임없이 헤드 라인을 장식하고 있습니다. 그의 최근 논쟁, 미국의 골드 스타 가족 중 한 명에 관한 그의 성명서가 지난 며칠 동안 뉴스 사이클을 지배했다. 현재 대회 후반기의 힐러리 (Hillary)는 실종되고있는 것으로 보입니다.
트럼프의 언론 보도는 주목할만한 그의 주목할만한 능력, 또는 전통적으로 사무실에서 일하는 남성이 여성보다 더 많은 것을 다루고 있다는 사실 때문에입니까? 또는 힐러리의 의식이 트럼프보다 언론 매체와 대화하기로 결정한 이유는 기자 회견을 열거 나 비난에 빠지지 않는다는 것입니다. 그리고 힐러리의 정체성은 언론 보도에서 그녀의 몫에 영향을 미치는 비 전통적 여성 후보자와 어떻게 다릅니 까?
현대 미디어 아울렛은 정보에 입각 한 지적인 표결에 필요한 정보에 시청자를 노출시키기 위해 후보자를 동등하게 지원합니다. 그러나 언론의 선거 보도에 관한 수십 년간의 정치적 연구를 살펴보면 성별에 따른보고의 패턴이 드러났습니다 [1].
역사적으로 정치에서는 여성이 남성보다 덜 덮여있다 [2]. 그러나 2008 년 부통령 후보였던 사라 페일 린 (Sarah Palin) 사건과 같은 예외가있다.
또한, 여성 후보자의 범위는 캠페인 문제에 대한 입장보다는 신체적 속성 및 생활 방식과 같은 사소한 주제에 더 중점을 둡니다. 힐러리 클린턴의 개인적 성격이 아니라 정치적 경험에 묶여있는 정체성을 가진 힐러리 클린턴의 경우처럼이 규칙에 대한 예외도 존재한다.
현재 선거주기에서 연구 조사에 따르면 힐러리 후보의 찬반론과 반대론은 그녀의 비 전통적인 정치적 정체성이 도널드 트럼프에 비해 언론의 보도 범위에 어떻게 영향을 미치는지를 포함하여 예측된다.
영부인부터 영부인에게 : 꽃꽂이와 외교 정책
Hillary가 최초의 "여성 대통령"으로 출마 할 가능성은 의심 할 여지없이 주 상원 의원과 국무 장관으로서의 그녀의 과거 직분뿐만 아니라 영부인으로서의 그녀의 시간까지도 영향을받을 것입니다.
연구에 따르면 백악관에서 첫 번째 여성에 대한 인식의 가장 강력한 지표는 이데올로기와 당파성이다 [4]. "이상적인"최초의 여성들에게 갔을 때 여성과 진보파는 클린턴 여사를, 보수 주의자들과 백인 남성들은 낸시 레이건과 로라 부시를 선호했다.
그러나 성별 고정 관념 역시 중요합니다. 힐러리는 백악관에서 승리하면 빌이 중국을 뽑지 않을 것이라고 말한다. 왜 안돼? Hillary가 전통적인 성 역할에 도전하고 있다면, First Gentleman으로 아마도 Bill은 꽃과 파티 계획을 수립해야한다고 생각합니다.
아이러니하게도, 힐러리 자신이 퍼스트 레이디 (First Lady) 였을 때 꽃과 중국 패턴을 고르는 데 상당한 시간을 투자 한 것은 의심 스럽습니다. 그렇다면 그녀의 남편 대관 장의 비 전통적 역할은 유권자들의 체력에 대한 지각에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 그리고 미디어가이 성역 할 구별에 얼마나 많은 시간을 할애 할 것입니까?
여성 후보자가 남성보다 많을 때
사라 페일 린 (Sarah Palin)은 2008 년 공화당 대선 주자로 선출되면서 엄청난 언론 보도를 받았다. 문제는 그 이유 입니다. 대답은 전통적이면서도 전통적이지 않은 성 표준의 영향과 관련이있다.
한 연구는 여성 정치인에 대한 편견의 다양한 효과를 역할 일치 이론의 함수로 시험하기 위해 Hillary Clinton과 Sarah Palin의 평가를 비교했다. 그들은 클린턴이 유능한 것으로 여겨졌지만 페일 린보다 덜 여성적이고 따뜻하다고 생각했다. 여성 지도자로서, 두 여성은 다른 범위로 있지만 전통적인 성 표준을 위반한다.
그러나 2008 년 선거에서 경쟁자 인 조 바이든 (Joe Biden)보다 스포트라이트로 더 많은 시간을 얻은 것은 성별 특유의 비 특이성을 Palin이 조합 한 것입니다. 물론, Biden이 이미 유권자들에게 잘 알려 졌기 때문에 Palin은 Joe Biden보다 더 많은 언론 보도를 받았을 가능성이 있습니다 [11]. 그러나 연구 결과에 따르면 더 많은 것이 있습니다.
성별 적합성 및 성별 신고
역사적으로, 캠페인보고는 후보자 메시지와 소비자의 시장 점유율을 최대화하려는 미디어의 욕구 사이의 균형을 포함합니다 [12]. Palin의 범위는 후보자와 미디어 관심사의 일관성 때문에이 역사적인 발견에 예외이었다. 성문화 된보고가 다른 여성 후보자들에게는 산만 해지는 반면 Palin의 실질적인 후보자이자 보수적 인 정치적 외부인으로의 호소는 성취되고 매력적인 "하키 엄마"인 그녀의 묘사를 통해 증가되었습니다 [14].
Palin의 "hockey mom"정체성은 그녀의 강건함에 대한 묘사를 부드럽게 만들었는데, 그렇지 않으면 그녀의 표를 잃을 수도있었습니다 [15]. 예를 들어 엘리자베스 돌 (Elizabeth Dole)이나 제랄딘 페라로 (Geraldine Ferraro)와 같은 후보자의 언론 보도는 여성이 전통적인 가족 역할을 수행하는 매우 성공적인 여성들의 위협에 대한 투표를 잃게했다.
다른 한편, 페일 린은 그녀의 배경을 아름다움의 여왕으로 간주하면서 성적인 대상으로 구체화되었고, 그녀의 경력에 해를 입힐 수있는 의복과 육체적 매력에 초점을 맞추고 있다는 증거가있다 [18].
이 독특한 선거주기가 기대에 어긋나는 경우가 있습니다.
관련 연구의 결과에도 불구하고, 힐러리와 도날드는 과거의 기대치를 뛰어 넘는 매우 독특하다고 주장 할 수 있습니다. 트럼프의 무거운 언론 보도는 그의 성난 내용보다 그의 터무니없는 성명서에 기인 한 것일 수 있으며 Hillary의 정치 경험의 정도는 성 기대에있어 고정 관념을 무시합니다. 11 월에 언론 보도가 얼마나 중요한지 살펴 봅시다.
[1] Philo C. Wasburn과 Mara H. Wasburn, "정치에서 여성의 언론 보도 : Sarah Palin의 호기심 많은 사례", 미디어, 문화, 사회 Vol. 33, No. 7 (2011) : 1027-1041.
[2] Wasburn과 Wasburn, "정치에서 여성의 언론 보도", 1027 (Carroll, 1994; Jalalzai, 2006, Kahn, 1996).
[3] Wasburn과 Wasburn, "정치에서의 여성 언론 보도", Anderson, 1995을 인용 한 1027-1028; Braden 1996; McChesney, 1999).
[4] Valerie A. Sulfaro, "First Ladies에 대한 감정적 평가 : Hillary Clinton과 Laura Bush의 비교", Presidential Studies Quarterly Vol. 373 (2007) : 486-514.
Ibid.
[6] https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/05/19/hillary-clin…
[7] https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/05/19/hillary-clin…
[8] Sarah J. Gervais와 Amy L. Hillard, "Hillary Clinton와 Sarah Palin로 편견에 역할 합동 관점,"사회 문제점 및 공공 정책의 분석, Vol. 11, No. 1 (2011) : 221-240.
[9] Ibid.
[10] Gervais와 Hillard, "Hillary Clinton와 Sarah Palin로 편견에 역할 합동 원근법,"222.
[11] Wasburn와 Wasburn, "정치에있는 여자의 매체 적용,"1038.
Wasburn과 Wasburn, "정치 여성의 언론 보도", 1039 (Cook, 1996, Graber, 2002, Hollihan, 2001, Miller and Gronbeck, 1996).
[13] Wasburn과 Wasburn, "정치에서 여성의 언론 보도", 1039.
[14] Wasburn와 Wasburn, "정치에있는 여자의 매체 적용,"1039.
[15] Wasburn와 Wasburn, "정치에있는 여자의 매체 적용,"1037.
[16] Wasburn과 Wasburn, "정치에서 여성의 언론 보도", 1037 (Falk, 2008)
[17] Wasburn과 Wasburn, "정치에서 여성의 언론 보도", 1038 (인용 : Carlin and Winfrey, 2009).
[18] Wasburn과 Wasburn, "정치에서 여성의 언론 보도", 1038 (Heflick and Goldenberg, 2009 인용).
