인종 및 정치적 틈

이 글은 Understanding Gaps에있는 새로운 시리즈의 두 번째 글입니다 (첫 번째 글을 참고하십시오). 이것은 학계의 인종 차별과 정치적 격차를 동시에 해결하기위한 하나의 격차입니다.

Jon Haidt와 저는 Wall Street Journal에서 방영 된 사설 ( "캠퍼스 경주에 관한 어려운 진실")을 썼습니다.

시놉시스 : 불평등 (갭)이 분명히 존재합니다. 학문적 좌파는 그들에 대한 대처에 거의 실패하지 않았습니다. 최근 캠퍼스 항의 자체가 (꽤 많이 달라질 수 있음) 있을지도 모른다고 정당화되었지만, 그들의 요구는 심히 역기능 적입니다. 아마도 많은 학자들이 놀랍게도, 군대의 차별 철폐 조치는 학계보다 훨씬 더 성공적이었습니다.

뉴욕 타임스의 좌파 편집인 니콜라스 크리스토프 (Nicholas Kristof)는 "자유주의에 대한 고백"이라는 기사를 올렸다.

• 과학자들이 신앙에 가져가는 것
• 성폭력은 실제로 제품을 판매합니까?
• "Mad Men"의 마케팅 팁
• 쇼핑 습관을 이길 수 있습니다.
• 진화 마케팅

그는 많은 학문 분야에서 전통적인 보수 주의자들보다 마르크스 주의자들이 더 많으며, 그는 학계에서 지성과 이데올로기의 다양성을 발전시키기위한 헤테로 독스 아카데미 (Heterodox Academy)의 노력을 강조하며 (나는 그 중 하나가 창립 멤버 중 한 명이다) 그는 특히 Haidt와 George Yancey (모두 Heterodox 회원)를 강조합니다. Yancey의이 견적은 놀랍습니다.

"학계 밖에서 나는 흑인으로서 더 많은 문제에 직면했다."그는 말했다. "그러나 학계 내에서 나는 기독교인으로서 더 많은 문제에 직면 해있다.

크리스토프는 그것을 이렇게 말했습니다.

• 너의 머리에서 노래를 얻는 3 가지의 방법
• 청소년 광고가 알코올 광고에 미치는 영향
• 윤리적 인 표현은 모순 되는가?
• 여자에있는 알콜 사용은 증가하고 있습니다
• 안소니 위너 : 섹스, 거짓말 그리고 트위터

"대학은 진보적 인 가치의 기반이지만 대학이 무시하는 다양성의 한 종류는 사상과 종교입니다. 우리처럼 생각하지 않는 사람들은 괜찮습니다. "

크리스토프는 또한 다음과 같이 지적했다.

"어떤 관점의 사상가가 테이블에 앉지 않은 채 토론에서 의견이 제시되지 않으면 교실은 소리를내는 보드가 아닌 에코 챔버가됩니다. 우리는 모두 잃습니다."

정확하게. Kristof는 그것을 손톱. 이러한 양극화 된 "내 이데올로기 적 반대자들은 악의 성육신"시대에 자신의 편 을 비판하는 사람을 찾기 란 매우 드뭅니다 . 자유주의 자로 그에게 큰 시간을 올렸습니다.

그리고, 그것은 더 나아집니다 :

오바마는 하워드 대 (Howard University)의 연설 연설에서 동의했다. 여기 그의 연설의 일부입니다 :

그래서 우리 민주주의가 폭력과 단순 다수당 대신에 논쟁과 아이디어와 표결로 분쟁을 해결할 수 있도록 고안된 프로세스를 우리에게 제공하는 이유입니다.

사람들을 막으려하지 마라. 당신이 그들과 얼마나 동의하지 않더라도, 그들을 폐쇄하려고하지 마라. 다른 관점에서 연사를 소탕 시키거나 정치인의 집회를 방해하려는 경향이 전국적으로 발생했습니다. 얼마나 우스 꽝 스럽거나 공격적이더라도 입에서 나오는 것들을 찾을 수는 없습니다. 할머니가 저에게 말씀 하셨듯이 바보가 말할 때마다 그들은 단지 자신의 무지를 광고하고 있습니다. 말하게 둬. 말하게 둬. 그렇지 않으면 피해자가되고 책임감을 피할 수 있습니다. "

(내 고등 교육 기관에서 콘돌리자 라이스 (Condoleezza Rice)를 몇 년 전에 명예 학위를 받고 초청 강연자로 초청했을 때 교수와 학생들은 호의적으로 철수 할 때까지 탄핵에 항의했습니다.

이것이 어떻게 끝날지 나는 모른다. 나의 완벽한 세계에서 학계는 기존 좌익 편향을 인정하고 좌파가 아닌 개인들 (보수 주의자, 자유 지상 주의자, 온건파 포함)에게 더 환영 받는다. 좌파 성스러운 암소에 대한 회의적 비판을 심각하게 고려하는 반사적 거부를 회피한다. 또한 모든 사람들이보기, 경험 및 아이디어를 교환하고 토론하는 것을 즐겁게 느낄 수있는 곳으로 대학을 만드는 것이 더 어려워 질 것입니다. 이는 역사적으로 낙인 찍힌 그룹의 사람들에게 약간의 추가 마일을 남길 수 있음을 의미합니다. 그리고 격차를 줄이기 위해 적극적으로 역할을 할 것입니다 – 분명히 할 때 그 격차가 존재하지 않는다는 허위를 근거로 한 정책을 채택하지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 뉴욕 타임즈의 진보주의 칼럼니스트와 미합중국 대통령에 의한 견인은 물론 저에게도 놀라운 견해가 될 것입니다.

추신 : 첫 번째 Gap 시리즈 기사에서이 질문이 제기되었습니다. 대학에서 지원 한 사람 중 70 %가 입학 허가를 받았고, 지원 한 여성 중 30 %만이 남성과 여성이 똑같이 자격을 갖추면 그 대학 성 차별을 저지르고 있었습니까?

나는 내가 그 것에 대답하지 않았다는 것을 깨닫는다. 몇 명의 논평자가 흥미로운 대답을했습니다. 내 대답을 제공하기 위해 다음 블로그 게시물 (예 :이 블로그)을 고안했습니다. 그러나, 봄 학기가 끝나고 나는 지난 달 정도 실직 (가르침과 연구)에 빠져 있었고, 나는 그것에 도달하지 못했습니다. 그래서, 숨을 죽이고 기다리는 사람들에게 사과드립니다. 나는 그것이 다음 블로그 게시물을 올라갈 것이라고 기대한다.