의학 연구에 동물을 사용하는 법
미국 심리학 협회 (The Neu Miller)는 20 세기의 가장 영향력있는 심리학자 8 위를 차지했습니다.
나는 생체 자기 제어 중이 죠 작동하는 것을 증명 한 첫 번째 연구에서 록펠러 대학의 닐 밀러 연구 조교가되는 특권을 가졌습니다.
그 연구에서, 우리는 많은 연구 쥐를 사용했고, 동물 권리 운동가들은 그것을 위해 Miller를 공격했습니다. 그의 대답은 이렇습니다 :
모든 삶의 신성함이 있습니다. 그러나 우리는 어디에서 그 선을 그어야합니까? 그것이 문제이다. 고양이는 새와 쥐를 죽입니다. 개는 죽이고 먹음으로써 다른 동물을 착취합니다. 인간은 동물 권리의 어딘가에서 선을 그어야합니다. 아니면 우리는 죽었습니다.
나는 그것이 채식주의자를 납득시킬 지 확신하지 못하지만 아마도 그의 주장이 이렇게 확장 될 것입니다.
연구 동물은 연구를 필요로하지 않는다면 절대 존재하지 않을 것입니다. 그리고 연구 동물의 삶은 야생 동물의 삶보다 우수합니다. 예를 들어, 야생 쥐와 쥐는 포식자와 쥐 / 마우스 함정을 끊임없이 피해야하며 문자 그대로 부스러기와 물을 끊임없이 찾아야하며 추운 날씨에서부터 맹렬한 날씨에 이르기까지 하수관, 벽, 지하실 및 야외에서 삽니다. 대조적으로, 출생에서 연구 동물은 따뜻하고 안전하며 육식 동물이없는 집에서 삽니다. 그들은 완벽한 음식과 물의 준비 식단을 얻고 부드러운 침구 위에서 잠을 자게됩니다. 성인기에, 그들은 인류를 개선시키는 봉사에서 죽습니다.
많은 사람들이 아는 것처럼 일부 동물은 죽기 전에 고통을 겪을 것이라고 가정합니다. 연구 동물이 없으면 컴퓨터 시뮬레이션을 사용하여 의학 연구를 수행하거나 인간에게 더 일찍 실시해야한다는 사실에 반대하여 사람들에게 더 큰 위험을 초래할 수 있다는 점을 고려해 봅시다.
- PHONEY PHRIENDS FOR PHONEY PEOPLE
- 원인과 결과의 교훈
- 우리 모두가 이야기하는 평범한 거짓말과 그 뒤에 무엇이 있는지
- 페이스 북은 어린이의 거짓 자아 만들기?
- 내가 미디어 채식인이 된 방법
컴퓨터 시뮬레이션은 대단히 많은 비용과 시간으로 시뮬레이션 된 인간의 특성이 아무리 많아도 동물 모델링 연구에 비해 열등합니다. 컴퓨터 모델링은 인간에서 치료법이 어떻게 작동하는지 정확하게 표현할 수 없습니다.
특히 시간 요소에 중점을 두어야합니다. 연구 동물은 즉시 이용 가능합니다. 반대로, 열등한 컴퓨터 모델조차도 수개월 또는 수 년이 걸릴 수 있습니다. 심각하고 혼자있는 생명을 위협하는 질병을 가진 환자는 알지 못합니다. 매일 더 나은 치료없이 고통, 두려움, 그리고 아마도 피할 수있는 죽음의 날이 될 수 있습니다.
많은 사람들이 동물 보호 운동가들 동물 연구를 중단하고 컴퓨터 모델링이 단순히 부적절한 경우, 연구원은 동물 기반 연구보다 열등한 두 가지 선택 중 하나를 선택해야합니다. 치료의 이점과 부작용을 확인하기 위해 사후 분석이 필요한 경우 물론, 연구를 중단해야만 사람들이 질병에 걸릴 수있는 모든 기회가 제거되어야합니다. 다른 경우에, 연구자들은 동물에 대한 연구보다는 일찍이 기니 피그 (genine pig)를 심각한 위험에 처하게함으로써 인간에 관한 연구를시기 적절하게 수행해야한다. 윤리적인가?
물론 동물 실험을 거친 대부분의 트리트먼트는 인간의 삶을 극적으로 향상시키는 것은 물론 시장에 나오지도 않습니다. 그러나 작은 비율은 그렇습니다. 수혈에서부터 MRI 진단, 파킨슨 병에 대한 뇌 자극, 그리고 바이오 피드백 (biofeedback)에 이르기까지의 트리트먼트는 동물 연구로 인해 가능했습니다.
동물 권리 운동가가 연구 동물을 사용하여 반대하는 것은 절대로 평범한 어린이와 사춘기를 즐기기 위해 살지 않는 동물에 대해 논쟁하는 것입니다. 반면에 인간이 생명을 구할 수있는 잠재적 치료법을 지체 시키거나 금지하는 것은 아닙니다. 이러한 치료는 그들의 삶을 향상시킬뿐만 아니라 가족의 삶을 향상시킵니다.
또한, 그러한 연구 발견은 이미 과도하게 오래 치료 된 우리의 과장된 의료 시스템을 완화합니다.
의학 연구는 애완 동물을 돕습니다. 아픈 애완 동물 주인이 도움을 받으면 애완 동물을 더 잘 돌볼 수 있습니다.
나는 동물을 사랑해. 나는 정말로한다. 내 강아지 인 아인슈타인은 진정으로 우리 가족의 일원입니다. 우리는 그와 같이 대우합니다. 심지어는 푸줏간 주자가 아인슈타인에게 우호적 인 조각으로 잘라낸 뼈를 갖지 않을 것입니다.
그러나 닐 밀러 (Neal Miller)처럼 나는 극단 주의자 동물 운동가 그룹의 주장을 받아 들일 수 없다. 너는 어떠니?
Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다. 그의 가장 최근 저서 인 Marty Nemko는 그의 8 번째 작품입니다.
