Jack the Ripper가 죽였어?

1 백 30 년 전, 중요한 용의자는 비밀 만 남겼습니다.

출처 : JJ Hainsworth

9 월에 런던에서 열린 1888 년 미해결 악명 높은 범죄의 130 주년 기념 리퍼 컨퍼런스에 참석했을 때, 나는 자신의 가장 좋아하는 용의자에 대한 리퍼로 퍼거슨의 주장에 대해 많은 준비를했습니다. 필자는 300 명 이상의 용의자를 대상으로 한 리퍼 (ripper) 서적을 정기적으로 검토합니다. 그래도 여전히 리퍼 채팅 보드의 상단에는 6 개 정도 밖에 없습니다. 그 중에는 Montague John Druitt가 있습니다. 그는 CID의 선생 인 Melville Macnaghten (그가 지명 한 세 명)의 호의적 인 용의자입니다. 법정 변호사와 보조 교사 인 드루 리트 (Druitt)는 1888 년 말에 갑자기 자살했습니다. 리퍼 희생자가 치열하게 학살당한 후였습니다. 그의 시신은 1888 년 12 월 31 일에 템즈 강에서 발견되었습니다.

회의 연사 중 한 사람은 호주 고등학교 역사 교사 인 JJ Hainsworth 였는데, Druitt 사건을 연구하고 Jack the Ripper – Case Solved (1891)를 제작했습니다 . Macnaghten이 Druitt에 대한 몇 가지 열쇠 사실을 얻은 것 같았 기 때문에 그의 주장에 대해 궁금했습니다. 그는 Druitt (31 세의 변호사)를 이렇게 설명했다.

• 항공 여행은 고문과 비슷한가?
• 2019 년에 대한 자기 격려의 실천 만들기
• 심리적 유형을 아는 것은 휴일을 즐기는 것을 도울 수 있습니다.
• 우리는 악몽의 영향을 어떻게 측정합니까?
• 심리적 고통이 육체적으로 될 때

“… 밀러의 법원 살인시 실종 된, 약 41 세의 의사이며, 12 월 31 일에 템즈 강에서 몸이 발견 된, 즉 살인 사건 7 주 후인, 꽤 좋은 가정의 의사. 시신은 한 달 또는 그 이상 계속 물에 빠져 있었다고합니다 … 개인 정보를 통해 나는 의심의 여지가 없지만 그의 가족이 Whitechapel 살인자라는이 남자를 의심했다. 그는 성적으로 미쳤다고 주장했다.

Hainsworth는 매우 철저한 연구를 해왔고 많은 Ripperologists가 주장한 것처럼 Macnaghten이 조잡하지 않았다는 것을 보여줄 준비가되어 있습니다. 대신 그는 상원 의원을 공개 스캔들로부터 보호하기 위해 사실에 대한 계산 된 오분을 사용했다. 이 책은 스캔들이 퇴색되고 사람들이 계급을 폐쇄 한 엘리트 사회의 정체성을 확립하기 위해 많은 배경 지식을 담고있다. 한 평론가는이 가족의 공포가 보호 할 필요가 거의 없다고 주장하지만 Hainsworth는 그 사람의 민감한 기질을 이야기하지 않습니다. 이것은 모든 구성원에게 비슷한 혜택이 주어질 것이라는 것을 믿고 자신을 돌보는 사회 계급에 관한 것입니다.

그를 놀라게 한 가족의 정신병을 포함하여 젊은 “몬티”를 둘러싼 몇 가지 신비가있었습니다. 그는 또한 11 월에 “심각한 문제”를 겪었던 조교수로부터 해고 당했다. Druitt는 “금요일 금요일부터 나는 엄마처럼 될 것이라고 느꼈다. 나를 위해 가장 좋은 것은 죽는 것이었다. “그의 어머니는 자살 적 우울증에 대한 망명자로 보내졌으며 가족 내에서 도망친 상태입니다. 잭 리퍼 (Jack the Ripper)라는 부가 된 맹세 없이도 우리는 자살에 대해 어느 정도 이해할 수 있습니다.

• 기억을 되찾고 싶습니까?
• 모두 또는 아무것도 생각하지 못하게하는 8 가지 방법
• 치어 리더는 몸을 좋아합니다.
• 어떻게 다른 사람을 대하는 방식으로 자신을 행복하게 만드는 방법
• ‘실버 라이닝 플레이 북’의 정신 병리학

그러나 우리는 그가 왜 죽기로 결심했는지 정확히 알 수 없습니다.

1888 년에 조사 된 많은 구멍 덕분에 미확인 리퍼의 경우는 많은 이론을 수용 할만큼 충분히 탄력적입니다. 의사 조사, 마술사, 포르노, 왕자, 장관, 요리사, 선원, 작가, 예술가, 정육점 등으로 1887-1890ish의 여성 4 명과 9 명 사이의 살인자가 조사 대상 이론에 따라 달라질 수 있습니다. 한 여성과 소셜 클럽 회원뿐 아니라 몇 명을 지명하십시오.

Hainsworth의 책은 1 차 및 2 차 출처의 세부 정보를 제공하며 다른 연구원 연구원은 그의 주장이 고려 가치가 있음을 확인했습니다. 어쨌든, 그는 Druitt를 용의자로 기각 한 사람들을 효과적으로 상대로 멜빈의 표기법에 대해 도발적이고 잘 문서화 된 비꼬아를 제공합니다. Hainsworth는 또한 Macnaghten과 그의 사회적 유대에 대한 철저한 설명을 제공합니다.

여전히 Ripper 사례의 핵심 문제는 이론을 제안하는 것이 핵심 정보의 갭을 뛰어 넘는 것을 의미한다는 것입니다. 우리가 알지 못하는 것들이 많이 있으며, 우리가 알고있는 많은 사실들이 여러 시나리오에 적합 할 수 있습니다. 어쩌면 Macnaghten은 의도적으로 사실을 왜곡했거나 틀린 것일 수도 있습니다. JtR이 누구인지 알 때까지는 추측과 확률 분석에 의존해야합니다.

Hainsworth가 Macnaghten이 조심스럽고 엄격한 사람이라는 것이 옳다면, 그는 적어도 자신의 실수에 대해 신뢰할 수있는 설명을 제공하고 사례에 대해 더 많은 것을하지 않으려 고합니다. 나는 심지어 리뷰어가 Hainsworth가 그 사건을 해결했다고 말한 적이있다. Ripper는 실제로 자신의 삶을 살아 간다.

나는 항상 용의자로 드 루잇을 좋아했으며,이 책을 읽었을 때 나는 그를 더 좋아한다.

참고 문헌

Hainsworth, JJ (2015). Jack the Ripper – 사건 해결 , 1891. 맥팔랜드.