분명히 제 제목은 David Cronenberg의 최근 발표 된 영화 " 위험한 방법 "에 대한 얇은 참조입니다.
며칠 전 Ashville Jung Center에서 제공하는 웹 세미나에 참석했습니다. 이 프리젠 테이션을 진행하는 동안 시청자는 영화가 정 지아 치료에 대한 대중의 인식을 손상시킬 수 있는지 여부에 대한 질문에 대해 설문 조사를 진행했습니다. 나는 전세계에서 온 백여 명의 시청자 중 56 %와 함께 "예"라고 투표했으며, 그 중 다수는 융자 분석가들이었습니다. 흥미롭게도, 우리가 전체적으로 영화를 좋아하는지 여부에 대해 조사한 결과, 우리 중 79 %가 우리가 투표 한 것으로 나타났습니다. 다른 말로하면, 우리 중 많은 사람들은 영화 감상에 대한 역설적 인 입장에 처해 있음에도 불구하고 융자 분석뿐만 아니라 좀 더 일반적으로 심리 요법에 대한 대중의 인식을 손상시킬 수 있다고 생각했습니다.
경고. 영화를 보지 못했다면 "스포일러"일 것입니다.이 영화는 프로이트 (Freud), 정 (Jung), 그리고 젊은 여성 사비나 스피어린 (Sabina Spielrein)의 이름입니다. 이 영화는이 실제 사람들과 삶과 관계 속에서 일어나는 실제 사건을 다루는 것을 목표로하지만, 할리우드의 진정한 패션에서 청중의 관심을 끌기 위해 고안된 순수한 발명품입니다. 물론 평균 시청자는 외출하고 역사적 세부 사항을 연구하지 않으면 허구에서 사실을 알 수 없습니다.
Ashville 프리젠 테이션에서 우리는 영화의 제목 인 " 위험한 방법 "이 1910 년에 동료 William J. James가 쓴 편지에서 유래 된 것임을 알게되었습니다. 프로이드를 언급하면서 제임스는 다음과 같이 썼습니다. "그는 고정 된 생각에 사로 잡혀있는 사람의 인상을 개인적으로 내게 만들어주었습니다. 나는 그의 꿈 이론으로 내 경우에는 아무 것도 만들 수 없으며, 분명히 "상징주의"는 가장 위험한 방법입니다. "사실, Cronenberg가 초점을 맞추는 것은 정신 분석 초기의 어두운면입니다.
1904 년 Sabina Spielrein은 19 세의 나이에 Burgholzli 정신 병원에 히스테리로 알려진 극단적 인 증상을 동반 한 매우 밝은 러시아 유태인이었습니다. 히스테리에 대한 전통적인 치료법은 최면술 이었지만, Burgholzli의 젊은 정신과 의사였던 CG Jung은 새로운 접근법, 정신 분석학 또는 "말하기 치료법"이라고도하는 것을 시도하기로 결심했습니다. 치료법은 10 년 동안 지속되었습니다 그녀의 증상이 약화되어 그녀가 단어 협회 연구에서 정씨를 도왔다는 사실에 마침내 완치되었다. 정씨는 의대에 가고 싶다는 의지를지지했으며 결국 정신과 의사가되어 1911 년에 비엔나 정신 분석 학회에 선출 된 선구자가되었습니다. 그녀는 나중에 비엔나에서 프로이드를 보았다.
1923 년 러시아로 돌아온 지 수년이 지난 1942 년 독일 SS 분대에서 그녀의 죽음으로 그녀의 일기와 정과 프로이트와의 통신이 취리히에서 발견되었습니다.
이 문서들은 John Kerr가 박사 학위 논문으로 철저히 조사한 후에 Dangerous Method 라는 책이되었습니다 .
이 영화에는 예술적 전례가 많이 있습니다. 처음에는 My Name Was Sabina Spielrein 이 2002 년 헝가리 태생의 스웨덴 감독 Elisabeth Marton이 2005 년 말에 미국에서 출시했으며 현재 Netflix에서 사용할 수 있습니다. 나는 이것을 Cronenberg 치료에 대한 매혹적인 보완책으로 적극 추천합니다. 아마존에서 겸손한 가격으로 구입할 수 있고 미적 관점에서 아름답게 처형되었다고 보도 된 이탈리아 감독 Roberto Faenza의 또 다른 2002 The Soul Keeper 가 있습니다. 극작가 인 크리스토퍼 햄튼 (Christopher Hampton)은 줄리 로버츠 (Julie Roberts)의 사비나 (Sabina) 라는 영화 대본을 처음 작성했습니다. 폭스가 그 프로젝트를 거절했을 때, 그는 Ralph Fiennes가 정 (Jung)의 역할을하는 런던 무대에서 The Scripting 을 사용하여 The Talking Cure 의 연극을 만들었습니다.
그래서, 저는 다시 위험한 방법 으로 일반 대중의 분석 과학 심리학에 대한 인식을 위험에 빠뜨릴 수 있습니까? 데이비드 크로 넨버그 (David Cronenberg) 감독이 우리 직업의 이미지를 보호하는 데 기득권을 갖는 이유는 분명합니다. 결국, 그의 주요 부르심은 문자적인 것보다는 예술적 진실을 위해 노력하고, 극장 석을 채우기위한 것입니다.
물론 Cronenberg는 정확성을 위해 노력했습니다. 인터뷰에서 Cronenberg는 "영화에 나오는 내용은 편지 쓰기 시대의 것이기 때문에 완벽합니다. 당시 비엔나에서는 하루에 5 ~ 8 건의 우편 배달이있었습니다. 아침에 편지를 쓴다면 오후까지 답변을 얻을 것으로 예상됩니다. 그들의 인터넷이었다. 그래서 많은 편지가있었습니다. 이 사람들은 그들의 삶의 세부 사항과 세부 사항 (그들의 꿈이 무엇이고 그들이 무엇을 먹었는지)과 그것이 의미하는 것에 대해 매우 집요했습니다. 우리는 많은 정보를 가지고있었습니다. 편지의 인용문과 함께 거의 모든 대화를 뒷받침 할 수 있습니다. "
그러나 영화의 상당 부분은 정과 사비나가 속박과 새도 숭배 론적 관행으로 특징 지어지는 성적인 일을하는 극적인 발명품을 뒤돌아 쓴다. 이 끔찍한 장면은 영화를 보는 대부분의 사람들이 그 장면을 떠맡게 될 가능성이 높습니다. 영화에서 그렇게 생생하게 묘사 된 새도 마르크스 주의적 요소는 말할 것도없고 그들의 바람을 피웠다는 구체적인 증거는 없습니다.
Huffington Post 면접관은 Cronenberg가 직접이 지점에 직면하게됩니다. 그는 "정당성이있는 발명품입니다. 트레일러를 본 젊은 여성이 작업에 나섰습니다. 그녀는 Sabina와 Jung이 절대로 섹스를하지 않았다는 것을 설득하려고 노력했습니다. 사비나 (Sabina)는 그녀의 서신에서 정 (Pely)으로 정에 관해 썼다. 당신은 성적인시를 가질 수 있었고, 그녀에게 지적하고 싶었습니다. 그러나 그녀의 일기와 프로이트에게 보낸 서한에서 사비나는 '나는 정씨에게 내 처녀성과 순수함을 주었다.'라고 썼다. 빅토리아 시대에는 오직 한 가지를 의미 할 수있었습니다. 그들은 성관계를 가졌습니다. 우리는 그것이 그녀의 아버지에 대해 이야기하고 어떻게 구타 당했는지, 어떻게 성적으로 그녀를 돌 렸는지 … "
나는 사비나 (Sina)가 그녀에게 "처녀성 (maidenhood)"을 준 서면 진술 인 그녀의 "무죄"가 단지 한 가지 의미 일 수 있다고 말하면서 스트레칭 일 수 있다고 생각한다. 결국, 그들의 담론 중 많은 부분이 상징과 관련이 있었으며 은유 적으로 말하기도했습니다. 동시에 정씨는 나중에 장기간의 여주인 인 토니 울프 (Toni Wolff)를 꽤 잘 설립했다고 생각합니다. 그래서, 나는 그의 성격을 희롱하려하지 않고있다. 실제로 사비나 스피어린 (Sabina Spielrein)의 위키 피디 어 (Wikipedia)는 "역사가이자 정신 분석가 인 피터 로우 인 버그 (Peter Loewenberg)는 이것이 직업 윤리에 위배되는 성적인 관계라고 주장하고 버크 웰즈 리의 정체를 위태롭게하고 파열로 이끌었다 고 주장한다 융리 애널리스트 토마스 커쉬 (Thomas Kirsch) 박사는 영화에 대한 인터뷰에서 "정이 사비나 스피어린과 성관계를 가졌는지는 잘 모른다. 이것은 광범위하게 쓰여진 주제입니다. 정신 분석가이자 역사가 인 Zvi Lothane은 자신의 초기 논문에서 성관계를 가졌다 고 자신의 신념을 썼다. 최신 논문에서 그는 자신의 견해를 뒤집었다 … "
프로이트가 정의 스피어린과의 관계에 대해 알고 있었으며이를 인정하지 못했다는 사실이보고되었으며, 이것이 결국 그들의 틈새에 기여한 것으로보고되었습니다. 다른 곳에서는 프로이트가 그의 여동생과 바람을 피웠다는 주장이 제기되었는데, 정이 그녀와의 의사 소통의 결과로 비밀리에 간청했고, 프로이트의 위선에 대한이 지식은 정 측의 균열에 기여했다. 오, 우리가 엮은 얽힌 웹!
나는 프로이트, 정, 사비나 서신을 깊이 연구 한 것에 대해 크로넨버그에게 감사를 표한다. 그는 자신들의 관계의 핵심에 도달하고자했습니다. 그리고 그가 알고있는 것을 즉흥적으로 외삽 한 곳이 있다는 것은 똑같이 분명합니다.
결과적으로 나는 그 영화에 대한 여러 감정을 가지고있다.
부정적인 측면 :
• 나는 정 환자의 정체 불명 한면에 초점을 맞춰 정인 분석과 치료 전반에 나쁜 신호를 보냈다고 생각한다. Cronenberg의 영화는 실제로 "위험한 방법"으로, 특히 남성과 치료를 고려하는 젊은 여성에게 효과적입니다.
• 치료사가 환자보다 더 많이 망쳐 놓은 고정 관념을 잠재적으로 강화시킵니다.
• 융 (Vunggo Mortensen), 프로이트 (Freud), 마이클 파스 벤더 (Michael Fassbender)가 정 (Jung)으로 선정되었지만 융 (Jung)이나 프로이트 (Freud)의 카리스마를 전달하기 시작하지는 않습니다.
• 사비나 스피어린 (Saina Spielrein)은 정신 분석의 개척자가되었습니다. 그녀는 많은 중요한 이론 기고서를 작성하고, 아동 정신 의학을 발전 시켰고, Jean Piaget과 협력했습니다. 그러나이 영화를 시청 한 사람들은 "칼 융 (Carl Jung)과 함께 잤던 환자"로만 기억 될 것입니다.
• 그녀는 자신의 분석가가 된 정 부인 Emma의 재능과 궁극적 인 업적을 적절하게 이끌어 내지 못한다. Sabina와 나중에, Toni Wolff에 대한 그녀의 인내에 대한 통찰력도 얻지 못합니다.
긍정적 인 측면 :
•이 영화는 재미 있고 즐거움을주는 데 성공합니다.
•이 영화는 일반 대중이 파악할 수있는 방식으로 정 (Jung)과 프로이트 (Freud)의 복잡한 이론 아이디어의 많은 부분을 삶으로 가져온다.
• 프로이드 (Proud)와 정 (Jung)의 신 같은 인물을 인간의 허약 한 크기로 축소합니다.
• Cronenberg는 Sabina Spielrein과 Jung과 Freud의 이론에 대한 대중의 영향을 공개 및 전문 분야로 가져옵니다. 예를 들어, 나는이 영화 이전에 그녀에 대해 들어 본 적이 없었다.
• 우리가 더 이상 볼 수없는 시간의 공통적 인 질병 인 히스테리를 합리적으로 정확하게 묘사합니다. Keira Knightley는 Sabina로서 우리 대부분이 교과서에서 읽었던 성적 억압의 극단적 인 증상을 구현할 수있는 일을합니다. 크로넨버그 (Cronenberg)에 따르면 그녀의 턱받이는 실제로 역사적인 영화 아카이브에서 히스테리 환자의 톤 다운 버전이었습니다.
•이 영화는 프로이드와 융 (Jung) 사이의 인종적, 재정적 차이로 인해 발생하는 걸프전을 조명합니다.
• 그들을 보러 훈련을받은 사람들을 위해, 상처 치료사, 영웅, 핸즈리스 메이든, 여성 개성화에 대한 신화 (Peresphone / Kore / Demeter)와 같은 전형적 테마가 생겨납니다. 다른 말로하면, Jungians과 Freudians 모두에게 잔치를 베풀기위한 연회!
• 그리고 적어도,이 영화는 치료 및 치료의 평상시에서 발생하는 격렬한 감정을 연기하는 함정뿐만 아니라 전이와 역전의 역 동성을 생생하게 만듭니다.
다음 주, 나는 위험한 방법에 대한 더 많은 토론을 위해 San Francisco Jung Institute에서 패널 토론에 참석할 것입니다. 나는 거기에 추가적인 관점을 얻기를 희망한다. 그리고 나는 융자 분석가 인 모니카 위크 먼 (Monika Wikman) 박사와 존 비에 (John Beebe) 박사를 인터뷰 할 예정입니다. 둘 다 과거에는 훌륭한 손님이었습니다.
그동안 귀하의 생각은 무엇입니까?